Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

Ri...Scatta il fluido erotico...

Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1

Messaggio
Autore
Avatar utente
SoTTO di nove
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 31766
Iscritto il: 11/08/2011, 1:05

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#6541 Messaggio da SoTTO di nove »

Te Geisha non devi mai aver visto lo sport.
Ad oggi le donne possono correre sia con i body, sia con gli slip sgambati sia con i pantaloncini. Di solito se ne fregano di avere un indumento attillato perchè non sono così ossessionati dal fatto che verranno inquadrate. E non si parla di zoom con chissà quale secondo fine. Di solito dopo una prestazione vengono seguite dal cameraman ed è normale che l'inquadratura sia di lato o da dietro perchè la sportiva cammina per tornare al suo posto. (e il cameraman che prova a non intralciare la pista nello stesso modo con cui cerca di non perdere l'inquadratura)
Non è che arrivi te partendo dal presupposto che ci siano chissà quali inquadrature fuori luogo per giustificare un ECCESSO di politicamente corretto.

Ti faccio notare che oggi gli atleti maschi hanno quasi tutti sostituito (a seconda se la disciplina lo richiede in fatto di vantaggio cronometrico) il pantaloncino con un body attillato. Li si che si NOTA il pacco. Qualcuno ne sta facendo una tragedia? Qualcuno che abbia chiesto di evitare primi piani frontali mentre vengono "presentati ad esempio sui blocchi di partenza? No, perchè tutta sta polemica è la solita cazzata di chi vuol decidere al posto degli atleti stessi che ti ridono in faccia se ti dovessero leggere.

Ogni sport ha le sue inquadrature le sue zommate, i suoi replay in slow motion. Solo chi è ossessionato si sofferma sul fatto che magari l'atleta viene inquadrata nello stesso istante che innocentemente si sistema lo slip sgambato perchè è appena atterrata sulla sabbia. (oppure che nel replay la si vede rotolarsi vestita come se fosse in spiaggia perchè così migliotrano le sue prestazioni).
Ma chi cazzo se ne fotte se non i geishi di turno. Che hanno le loro fisse e vogliono per forza avere ragione.

P.s. Immagine di copertina di Larissa Iapichino che ha appena migliorato il record italiano detenuto dalla madre.
Te, è molti come te, ci vedranno sicuramente una foto sessualizzata. Io ci vedo un gesto atletico. e una bella foto artistica.

Immagine
Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi

gurneyhalleck
Nuovi Impulsi
Nuovi Impulsi
Messaggi: 318
Iscritto il: 12/07/2015, 0:35

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#6542 Messaggio da gurneyhalleck »

Per Geisha. Il nesso è che io temo che una "normale" inquadratura di una bella atleta di spalle possa essere presa in automatico per sessualizzazione e indugio. Sarebbe nel caso quello che io considero non il politicamente corretto, ma la deriva del medesimo, come è accaduto eccome in USA.

Avatar utente
SoTTO di nove
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 31766
Iscritto il: 11/08/2011, 1:05

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#6543 Messaggio da SoTTO di nove »

A me l'unica cosa che dava fastidio e che poteva essere un problema per le atlete erano le inquadrature sott'acqua nella pallanuoto dove con le atlete che si strattonano continuamente era abbastanza facile vedere tette uscire dai costumi (o anche culi per il fatto che il body veniva tirato finendo come un filo interdentale tra le chiappe).
Non so se le fanno ancora. Ecco li, pur dando una informazione (quello che succede sott'acqua) la cosa era fuori luogo ma proprio perchè si vedevano le parti intime. Inquadrare una atleta da dietro NON può dare fastidio. Almeno se non si ragiona da bigotti.
Il fatto di non indugiare vuol dire tutto e nulla. è palese che se un cameraman ti inquadra in primo piano il solo culo è na roba fuori luogo ma lamentarsi della figura intera non è altro che un eccesso di bigottismo.

Poi rileggendo il post fatto da ddp sopra si parla di sessualizzazione nelle inquadrature (una stronzata ingigantita) con sotto la Palmisano che lo sposta subito sui "commenti" sull'avvenenza delle atlete. (che c'entra come i cavoli a merenda se il fulcro della polemica sono le inquadrature)
Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi

Avatar utente
Billy Drago
Veterano dell'impulso
Veterano dell'impulso
Messaggi: 2878
Iscritto il: 10/11/2007, 22:39
Località: Italia

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#6544 Messaggio da Billy Drago »

Sta suscitando forti polemiche la vittoria di Miss Bologna da parte di Marta Bunda.
Il popolo del web la accusa di non rappresentare la bellezza tipica bolognese e emiliana.

Immagine
Immagine

Avatar utente
Drogato_ di_porno
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 75593
Iscritto il: 20/06/2002, 2:00

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#6545 Messaggio da Drogato_ di_porno »

SoTTO di nove ha scritto:
19/07/2026, 16:08
A me l'unica cosa che dava fastidio e che poteva essere un problema per le atlete erano le inquadrature sott'acqua nella pallanuoto dove con le atlete che si strattonano continuamente era abbastanza facile vedere tette uscire dai costumi (o anche culi per il fatto che il body veniva tirato finendo come un filo interdentale tra le chiappe).
Non so se le fanno ancora. Ecco li, pur dando una informazione (quello che succede sott'acqua) la cosa era fuori luogo ma proprio perchè si vedevano le parti intime. Inquadrare una atleta da dietro NON può dare fastidio. Almeno se non si ragiona da bigotti.
Il fatto di non indugiare vuol dire tutto e nulla. è palese che se un cameraman ti inquadra in primo piano il solo culo è na roba fuori luogo ma lamentarsi della figura intera non è altro che un eccesso di bigottismo.

Poi rileggendo il post fatto da ddp sopra si parla di sessualizzazione nelle inquadrature (una stronzata ingigantita) con sotto la Palmisano che lo sposta subito sui "commenti" sull'avvenenza delle atlete. (che c'entra come i cavoli a merenda se il fulcro della polemica sono le inquadrature)
io sto ancora cercando di capire in quale trasmissioni sportive (italiane ed estere) il cameramn si fosse trasformato in Jules Jordan...e dire che seguo lo sport in tv da decenni

se proprio vogliamo la questione si pone più per gli scatti fotografici che per le riprese tv. A volte le testate giornalistiche effettivamente usavano scatti particolari come forma di click bait, ma questo non ha nulla a che vedere con le riprese tv.

sul fatto che la sessualizzazione sia negli occhi di chi guarda, ricordo un'intervista di Carlotta Ferlito che commentando lo scatto fotografico di una sua acrobazia a gambe aperte diceva: "se qualcuno vede qualcosa di sessuale in questa foto deve farsi curare da uno bravo". L'avevamo anche postata nel 3d sulle sportive.
"Ma supponiamo che, oggigiorno, si scopra che una nazione abbia acquisito un immenso sviluppo militare o economico a spese di un altro o molti altri....per un tale turbamento dell'equilibrio l'uomo non ha ancora scoperto alcun metodo di risoluzione pacifica...esso può essere rettificato solo con uno scoppio di violenza - una guerra" (Élie Halévy)

Avatar utente
GeishaBalls
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 14113
Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
Località: BO

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#6546 Messaggio da GeishaBalls »

gurneyhalleck ha scritto:
19/07/2026, 15:11
Per Geisha. Il nesso è che io temo che una "normale" inquadratura di una bella atleta di spalle possa essere presa in automatico per sessualizzazione e indugio. Sarebbe nel caso quello che io considero non il politicamente corretto, ma la deriva del medesimo, come è accaduto eccome in USA.
Credo che questo timore sia moooolto sopravalutato. Vedi la bella foto che ha postato Sottodinove di un gesto sportivo. Lui ci vedeva che sarebbe stata ritenuta come sessualizzante e a me verrebbe da chiedere il perché mai? Se poi le cose normali e giuste non si possono fare per timore delle derive potenziali ripetiamo tutti insieme “dove andremo a finire, signora mia?”

Avatar utente
GeishaBalls
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 14113
Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
Località: BO

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#6547 Messaggio da GeishaBalls »

Drogato_ di_porno ha scritto:
19/07/2026, 19:14
SoTTO di nove ha scritto:
19/07/2026, 16:08
A me l'unica cosa che dava fastidio e che poteva essere un problema per le atlete erano le inquadrature sott'acqua nella pallanuoto dove con le atlete che si strattonano continuamente era abbastanza facile vedere tette uscire dai costumi (o anche culi per il fatto che il body veniva tirato finendo come un filo interdentale tra le chiappe).
Non so se le fanno ancora. Ecco li, pur dando una informazione (quello che succede sott'acqua) la cosa era fuori luogo ma proprio perchè si vedevano le parti intime. Inquadrare una atleta da dietro NON può dare fastidio. Almeno se non si ragiona da bigotti.
Il fatto di non indugiare vuol dire tutto e nulla. è palese che se un cameraman ti inquadra in primo piano il solo culo è na roba fuori luogo ma lamentarsi della figura intera non è altro che un eccesso di bigottismo.

Poi rileggendo il post fatto da ddp sopra si parla di sessualizzazione nelle inquadrature (una stronzata ingigantita) con sotto la Palmisano che lo sposta subito sui "commenti" sull'avvenenza delle atlete. (che c'entra come i cavoli a merenda se il fulcro della polemica sono le inquadrature)
io sto ancora cercando di capire in quale trasmissioni sportive (italiane ed estere) il cameramn si fosse trasformato in Jules Jordan...e dire che seguo lo sport in tv da decenni

se proprio vogliamo la questione si pone più per gli scatti fotografici che per le riprese tv. A volte le testate giornalistiche effettivamente usavano scatti particolari come forma di click bait, ma questo non ha nulla a che vedere con le riprese tv.

sul fatto che la sessualizzazione sia negli occhi di chi guarda, ricordo un'intervista di Carlotta Ferlito che commentando lo scatto fotografico di una sua acrobazia a gambe aperte diceva: "se qualcuno vede qualcosa di sessuale in questa foto deve farsi curare da uno bravo". L'avevamo anche postata nel 3d sulle sportive.
Quindi cambierà poco o nulla. Bene così, no?

gurneyhalleck
Nuovi Impulsi
Nuovi Impulsi
Messaggi: 318
Iscritto il: 12/07/2015, 0:35

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#6548 Messaggio da gurneyhalleck »

GeishaBalls ha scritto:
19/07/2026, 22:12
gurneyhalleck ha scritto:
19/07/2026, 15:11
Per Geisha. Il nesso è che io temo che una "normale" inquadratura di una bella atleta di spalle possa essere presa in automatico per sessualizzazione e indugio. Sarebbe nel caso quello che io considero non il politicamente corretto, ma la deriva del medesimo, come è accaduto eccome in USA.
Credo che questo timore sia moooolto sopravalutato. Vedi la bella foto che ha postato Sottodinove di un gesto sportivo. Lui ci vedeva che sarebbe stata ritenuta come sessualizzante e a me verrebbe da chiedere il perché mai? Se poi le cose normali e giuste non si possono fare per timore delle derive potenziali ripetiamo tutti insieme “dove andremo a finire, signora mia?”
Credo che abbiamo sensibilità diverse. A me l'eccesso di correttezza politica spaventa come l'eccesso di religiosità che diventa bigottismo. Forse tu hai più fiducia nelle sorti magnifiche e progressive o credi che l'Europa abbia più anticorpi, ma per me il problema esiste. Che poi non sia a causa della correttezza politica che le destre crescono è evidente, più che altro la usano come scusa, ma questo non cambia il mio giudizio negativo. Comunque, per fare una battuta o quasi, continuare ad aggiungere lettere all'acronimo LGBTQIA ecc. non è una cosa buona e giusta ma una sciocchezza. Per rubare la battuta a Ricky Gervais (non esattamente un reazionario), non è che se uno si sente una scimmia si sia tenuti a prenderlo sul serio.

Rispondi

Torna a “New Ifix Tcen Tcen”