[OT] Signore e signori: la guerra.

[GeishaBalls]

Cioè l’adesione dell’Ucraina all’UE non era un tema che dovesse decidere l’Ucraina ma doveva chiedere il permesso alla Russia. La Russia annettendo la Crimea non ha fatto una invasione perché di fatto già aveva dei soldati. Ergo la neutralità significa, nel mondo dei russi dei Giorgigrandi e dei Sottodeinovi, che l’Ucraina doveva chiedere neutralmente permesso alla Russia per i propri affari interni.

Non volendo restare sottomessa ha creato un problema alla Russia. Sono d’accordo, è la ricostruzione che faccio anche io. E finalmente non c’è da parlare della paura della invasione NATO o dei poveri contadini del Donbass vestiti con uniformi russe senza mostrine e armati di forconi e missili antiaerei che spontaneamente si difendono

[TeNz]

tra l'altro a Putin sarebbe bastato non fare un cazzo di niente e 4 anni dopo la nato si sarebbe dissolta davanti ai suoi occhi, grazie alle mattane di questa amministrazione americana.

[SoTTO di nove]

Cioè l’adesione dell’Ucraina all’UE non era un tema che dovesse decidere l’Ucraina ma doveva chiedere il permesso alla Russia. La Russia annettendo la Crimea non ha fatto una invasione perché di fatto già aveva dei soldati. Ergo la neutralità significa, nel mondo dei russi dei Giorgigrandi e dei Sottodeinovi, che l’Ucraina doveva chiedere neutralmente permesso alla Russia per i propri affari interni.

Non volendo restare sottomessa ha creato un problema alla Russia. Sono d’accordo, è la ricostruzione che faccio anche io. E finalmente non c’è da parlare della paura della invasione NATO o dei poveri contadini del Donbass vestiti con uniformi russe senza mostrine e armati di forconi e missili antiaerei che spontaneamente si difendono

L'Iran deve chiedere il permesso agli USA per dotarsi della bomba atomica?
Se continui a semplificare le dinamiche geopolitiche al diritto di qualcuno di fare quello che vuole allora perchè la vedi in modo diverso su chi si fa i cazzi suoi a casa sua?
Per gli USA (e per il mondo dei buoni) l'Iran che si dota della bomba atomica è una minaccia e va PREVENTIVAMENTE fermato senza se e senza ma, ma l'Ucraina nella Nato (o meglio, la Nato in Ucraina) non può per i russi essere considerata una minaccia e quindi se agisce PREVENTIVAMENTE è una aggressione.
Abbiamo (avete) la faccia tosta di decidere sempre per come ci conviene. e rovesciare Maduro solo perchè era un bulletto di periferia non frega un cazzo a nessuno.

P.s. Sei ridicolo per come ironizzi sui poveri contadini del Dombass come se la popolazione non fosse ben felice della presenza dei soldati senza mostrine. Che giravolta rispetto a quando piangi per i poveri kosovari o i poveri libici o i poveri siriani o i poveri venezuelani.

P.p.s. Sono curioso, quanto hai pagato per entrare nel board of peace? è proprio quello che fa per te. La verità a senso unico.

Disclaimer: A me sta benissimo questa narrazione che ci raccontiamo per, ad esempio, mettere i piedi in testa all'Iran. Ma almeno ammetto che le regole le applichiamo a nostro piacimento.

[estdipendente]

Ragazzi, la guerra in Ucraina finirà entro 9/12 mesi. Ma già adesso, qualora non ve ne foste accorti, è a bassissima intensità. Bisogna decidere quali saranno i nuovi confini e la collocazione internazionale. Credo che si possa onestamente affermare che hanno perso tutti ma proprio tutti. Una roba inutile che si poteva evitare con un pò di sana realpolitik

addirittura. pensa che secondo l’amica di gg e indiscrezioni sulla stampa russa stava terminando 4 anni fa.
il fatto che se ne parli meno non significa sia a piu’ bassa intensita’ di uno o due anni fa. forse quello che volevi dire e’ che si’ e’ incancrenita e si andra’ avanti cosi’ per un bel pezzo ancora. possibile. quello che e’ diventato irrilevante sono le cause a questo punto. ed e’ anche chiaro si sia perso tutti ma la Russia ha voluto cosi’.

[estdipendente]

mi permetto anche di dire che la Russia e’ quella che ha perso piu’ di tutti seguita dall’Ucraina. Europa tutto sommato neutro e US ci hanno forse guadagnato. Cina e India ci hanno guadagnato. quindi lose lose non e’ proprio accurato secondo me

[GeishaBalls]

Cioè l’adesione dell’Ucraina all’UE non era un tema che dovesse decidere l’Ucraina ma doveva chiedere il permesso alla Russia. La Russia annettendo la Crimea non ha fatto una invasione perché di fatto già aveva dei soldati. Ergo la neutralità significa, nel mondo dei russi dei Giorgigrandi e dei Sottodeinovi, che l’Ucraina doveva chiedere neutralmente permesso alla Russia per i propri affari interni.

Non volendo restare sottomessa ha creato un problema alla Russia. Sono d’accordo, è la ricostruzione che faccio anche io. E finalmente non c’è da parlare della paura della invasione NATO o dei poveri contadini del Donbass vestiti con uniformi russe senza mostrine e armati di forconi e missili antiaerei che spontaneamente si difendono

L'Iran deve chiedere il permesso agli USA per dotarsi della bomba atomica?
Se continui a semplificare le dinamiche geopolitiche al diritto di qualcuno di fare quello che vuole allora perchè la vedi in modo diverso su chi si fa i cazzi suoi a casa sua?
Per gli USA (e per il mondo dei buoni) l'Iran che si dota della bomba atomica è una minaccia e va PREVENTIVAMENTE fermato senza se e senza ma, ma l'Ucraina nella Nato (o meglio, la Nato in Ucraina) non può per i russi essere considerata una minaccia e quindi se agisce PREVENTIVAMENTE è una aggressione.
Abbiamo (avete) la faccia tosta di decidere sempre per come ci conviene. e rovesciare Maduro solo perchè era un bulletto di periferia non frega un cazzo a nessuno.

P.s. Sei ridicolo per come ironizzi sui poveri contadini del Dombass come se la popolazione non fosse ben felice della presenza dei soldati senza mostrine. Che giravolta rispetto a quando piangi per i poveri kosovari o i poveri libici o i poveri siriani o i poveri venezuelani.

P.p.s. Sono curioso, quanto hai pagato per entrare nel board of peace? è proprio quello che fa per te. La verità a senso unico.

Disclaimer: A me sta benissimo questa narrazione che ci raccontiamo per, ad esempio, mettere i piedi in testa all'Iran. Ma almeno ammetto che le regole le applichiamo a nostro piacimento.

Ma come, avevamo appena concordato che l’intervento russo era per prevenire l’adesione all’UE ed ora sei tornato alla NATO? Allora ricordiamo che prima del 2014 i paesi della NATO non avevano dato armi all’ Ucraina e la Russia ha aggredito l’Ucraina senza bisogno della paura della NATO, ma per la richiesta di iniziare il processo di entrare nell’UE.

Per Giorgio è ovvio e normale e avevamo stabilito che l’adesione all’UE non era nelle disponibilità delle decisioni autonome dello Stato sovrano ucraino, aderire all’UE non era una cosa che l’Ucraina sottomessa doveva decidere.

Poi il colpo di genio, le grandi verità di Sottodinove: entrare nell’UE = avere bombe atomiche!

E caschi male anche sulle analogie del cazzo.

Ho già detto che cercherei di fare accordi con l’Iran, tipo quelli che Trump ha disdetto nel primo mandato, perché l’aveva fatto Obama. E non giustifico nemmeno il rapimento di Maduro. Ma se sei così giustamente indignato su l’operazione a Caracas, come mai ti sembra tutto giustificato a Kiev? Io non giustifico gli USA, ma nemmeno la Russia. Tu come mai sei confuso e contraddittorio?

Se il tema fosse difensivo per la Russia sarebbe bastato L’assicurazione di non installare missili NATO in Ucraina, come non ce ne sono credo nelle repubbliche Baltiche (e come non sono più a Cuba da 60 anni). Non era paura di essere invasi, era il solito desiderio imperiale di comandare a casa altrui.

Per i russi è giusto, ti basta che non siano europei o americani, gli altri fanno bene a fare i prepotenti anche se danneggiano l’Italia. Strani i sovranisti

[Enrico Pallazzo]

è divertente vedere come, in 4 anni di conflitto, nessuno qui dentro ha cambiato parere. E' proprio vero che il dialogo come strumento non serve ad una ceppa

[GeishaBalls]

Ragazzi, la guerra in Ucraina finirà entro 9/12 mesi. Ma già adesso, qualora non ve ne foste accorti, è a bassissima intensità. Bisogna decidere quali saranno i nuovi confini e la collocazione internazionale. Credo che si possa onestamente affermare che hanno perso tutti ma proprio tutti. Una roba inutile che si poteva evitare con un pò di sana realpolitik

addirittura. pensa che secondo l’amica di gg e indiscrezioni sulla stampa russa stava terminando 4 anni fa.
il fatto che se ne parli meno non significa sia a piu’ bassa intensita’ di uno o due anni fa. forse quello che volevi dire e’ che si’ e’ incancrenita e si andra’ avanti cosi’ per un bel pezzo ancora. possibile. quello che e’ diventato irrilevante sono le cause a questo punto. ed e’ anche chiaro si sia perso tutti ma la Russia ha voluto cosi’.

Come siamo passati da 50.000 morti al mese a “bassa intensità”?

[estdipendente]

ciciuzzo ha sfogliato la repubblica online, ha notato che si parla piu’ di dazi, iran, bambino con il cuore bruciato e olimipadi e ha concluso che la guerra e’ a bassa intensita’. ha visto anche una partita di curling in TV in una Cortina innevata e ha concluso che era particolarmente intelligente quando ridacchiava alle spalle degli ecoansiosi. che banda ragazzi.

[SoTTO di nove]

Ma come, avevamo appena concordato che l’intervento russo era per prevenire l’adesione all’UE ed ora sei tornato alla NATO? Allora ricordiamo che prima del 2014 i paesi della NATO non avevano dato armi all’ Ucraina e la Russia ha aggredito l’Ucraina senza bisogno della paura della NATO, ma per la richiesta di iniziare il processo di entrare nell’UE.

Per Giorgio è ovvio e normale e avevamo stabilito che l’adesione all’UE non era nelle disponibilità delle decisioni autonome dello Stato sovrano ucraino, aderire all’UE non era una cosa che l’Ucraina sottomessa doveva decidere.

Poi il colpo di genio, le grandi verità di Sottodinove: entrare nell’UE = avere bombe atomiche!

E caschi male anche sulle analogie del cazzo.

Ho già detto che cercherei di fare accordi con l’Iran, tipo quelli che Trump ha disdetto nel primo mandato, perché l’aveva fatto Obama. E non giustifico nemmeno il rapimento di Maduro. Ma se sei così giustamente indignato su l’operazione a Caracas, come mai ti sembra tutto giustificato a Kiev? Io non giustifico gli USA, ma nemmeno la Russia. Tu come mai sei confuso e contraddittorio?

Se il tema fosse difensivo per la Russia sarebbe bastato L’assicurazione di non installare missili NATO in Ucraina, come non ce ne sono credo nelle repubbliche Baltiche (e come non sono più a Cuba da 60 anni). Non era paura di essere invasi, era il solito desiderio imperiale di comandare a casa altrui.

Per i russi è giusto, ti basta che non siano europei o americani, gli altri fanno bene a fare i prepotenti anche se danneggiano l’Italia. Strani i sovranisti

Ogni volta che leggo un tuo post (o meglio l'incipit) mi viene il dubbio che tu stia trollando.
Sono diversi post che parlo di NATO e adesso te ne esci con " avevamo appena concordato che l’intervento russo era per prevenire l’adesione all’UE ed ora sei tornato alla NATO?

Sono tornato a parlare di NATO? Ma se ho solo parlato di Nato? Ci sei o ci fai.
Se non riesci nemmeno a ricordarti con chi parli di una cosa (Ue con GG) e con chi parli di un'altra cosa (Nato con me) prendi un quadernino a quadretti e prendi appunti. Te lo avranno insegnato alla elementari. Poi si chiedono come mai non crediamo agli acculturati da un pezzo di carta. Manco leggere un post insegna la laurea.

e ora diventa "per sottodinove l'entrata dell'Ucraina nella Ue è uguale alla bomba atomica"
Nato porca puttana, ho parlato di ingresso nella Nato (ergo NATO in una posizione militarmente dominante). Smettila di travisare volontariamente i post altrui.
L'analogia è chiara. Se a noi spaventa un paese che si dota di arma atomica alla Russia può spaventare la Nato in una zona militarmente dominante.

Dei tuoi disaccordi non me ne faccio niente. Sono sempre buttati li per far sembrare che ti dispiace. Non ci sprechi il fiato che sprechi per chi non ti piace.

Siamo a febbraio ma fa il fioretto di maggio. Non rispondere. Non è un post che necessita di una risposta. Mi sono limitato a segnalare le tue disturbanti mistificazioni sul mio post precedente.

[dostum]

Certo, ora si torna alla paura della NATO che giustifica la guerra nei confronti dell’Ucraina. Poiché ci sono Stati che hanno paura della Russia e chiedono di aderire alla NATO allora la Russia dimostra che facevano bene ad aver paura

Ma quanto lo ritenete coglione Putin che per paura di avere un Stato NATO al sud se ne è trovata due al nord? E quando la NATO è arrivata in Finlandia e Svezia, le fonti #sinistrainrete #controinformazione #lottadurasenzapaura ti ha detto che la NATO ha invaso anche la Scandinavia?

Svezia e Finlandia (la seconda meno perchè dopo essere stata sconfitta nel WWII era obbligata ad esser neutrale) erano entrambe filonaziste ,ma la trasformazione dell ucraina in rampa missili nato,lo scisma nella chiesa ortodossa e la propaganda natofascista nel caucaso erano e sono inaccettabili ,o Kiev rimane neutrale oppure viene messa in condizione di poter nuocer meno .
https://contropiano.org/interventi/2026 ... ce-0190203
Del resto il tentato omicidio di un negoziatore non indica chi vuole la guerra a oltranza?

Anche l’Italia era filonazista 85 anni fa, non si capisce dare queste definizioni ad altri. C’erano filonazisti in Francia, ed hanno governato per anni a Vichy. Tutti quelli che avevano conosciuto i russi erano diventati filonazisti, anche romeni e ucraini. Ma il fascismo lo abbiamo inventato noi, non abbiamo da dare etichette a nessuno. E la Finlandia era stata aggredita nel 1939 da Stalin, era un’altra filo tedesca per convenienza, non lo hai ancora studiato quel capitolo o non lo vuoi dire?

Detto questo ho capito la vostra posizione, tua e di Sottodinove che esprimete chiaramente.

L’Ucraina che chiede l’adesione all’UE era inaccettabile per la Russia, perché EU e NATO sono praticamente la stessa cosa, per voi ogni dato diverso sono dettagli ed è inutile fare sottigliezze. Quella che io chiamo volontà russa di mantenere soggiogata l’Ucraina per voi è fargli “mantenere la neutralità”.

Agghiacciante ma chiaro

No come al solito travisi intenzionalmente le posizioni altrui ,l'ucraina che bombarda il cremlino è inaccettabile per qualsiasi governo o regime russo,

per te la liberta si riduce alla liberta di far parte della nato cio è divertente a NON prenderlo sul serio.Per convenienza la finlandia? Ma tu leggi solo supereroica?il fatto che tutti i governi da e citati fossero antirussi e anticomunisti non ti suggerisce niente vero?
https://www.tracesofwar.com/sights/5093 ... ikorps.htm

[estdipendente]

è divertente vedere come, in 4 anni di conflitto, nessuno qui dentro ha cambiato parere. E' proprio vero che il dialogo come strumento non serve ad una ceppa

non e’ vero. se ti riferisci al corso della guerra io ero sicuro nell’ottobre 2022 avrebbero consentito all’Ucraina di vincere. non e’ andata cosi’. ero meno ottimista sulla controffensiva 2023 chcche’ ne dica la nostra fortificazione umana, l’ottimo azzoppas.
ora ritengo che sia sciocco stare qui a parlare degli accordi di Mink come fa gg. chi cazzo se ne frega a sto punto chi avesse ragione. move on.

[GeishaBalls]

Ma come, avevamo appena concordato che l’intervento russo era per prevenire l’adesione all’UE ed ora sei tornato alla NATO? Allora ricordiamo che prima del 2014 i paesi della NATO non avevano dato armi all’ Ucraina e la Russia ha aggredito l’Ucraina senza bisogno della paura della NATO, ma per la richiesta di iniziare il processo di entrare nell’UE.

Per Giorgio è ovvio e normale e avevamo stabilito che l’adesione all’UE non era nelle disponibilità delle decisioni autonome dello Stato sovrano ucraino, aderire all’UE non era una cosa che l’Ucraina sottomessa doveva decidere.

Poi il colpo di genio, le grandi verità di Sottodinove: entrare nell’UE = avere bombe atomiche!

E caschi male anche sulle analogie del cazzo.

Ho già detto che cercherei di fare accordi con l’Iran, tipo quelli che Trump ha disdetto nel primo mandato, perché l’aveva fatto Obama. E non giustifico nemmeno il rapimento di Maduro. Ma se sei così giustamente indignato su l’operazione a Caracas, come mai ti sembra tutto giustificato a Kiev? Io non giustifico gli USA, ma nemmeno la Russia. Tu come mai sei confuso e contraddittorio?

Se il tema fosse difensivo per la Russia sarebbe bastato L’assicurazione di non installare missili NATO in Ucraina, come non ce ne sono credo nelle repubbliche Baltiche (e come non sono più a Cuba da 60 anni). Non era paura di essere invasi, era il solito desiderio imperiale di comandare a casa altrui.

Per i russi è giusto, ti basta che non siano europei o americani, gli altri fanno bene a fare i prepotenti anche se danneggiano l’Italia. Strani i sovranisti

Ogni volta che leggo un tuo post (o meglio l'incipit) mi viene il dubbio che tu stia trollando.
Sono diversi post che parlo di NATO e adesso te ne esci con " avevamo appena concordato che l’intervento russo era per prevenire l’adesione all’UE ed ora sei tornato alla NATO?

Sono tornato a parlare di NATO? Ma se ho solo parlato di Nato? Ci sei o ci fai.
Se non riesci nemmeno a ricordarti con chi parli di una cosa (Ue con GG) e con chi parli di un'altra cosa (Nato con me) prendi un quadernino a quadretti e prendi appunti. Te lo avranno insegnato alla elementari. Poi si chiedono come mai non crediamo agli acculturati da un pezzo di carta. Manco leggere un post insegna la laurea.

e ora diventa "per sottodinove l'entrata dell'Ucraina nella Ue è uguale alla bomba atomica"
Nato porca puttana, ho parlato di ingresso nella Nato (ergo NATO in una posizione militarmente dominante). Smettila di travisare volontariamente i post altrui.
L'analogia è chiara. Se a noi spaventa un paese che si dota di arma atomica alla Russia può spaventare la Nato in una zona militarmente dominante.

Dei tuoi disaccordi non me ne faccio niente. Sono sempre buttati li per far sembrare che ti dispiace. Non ci sprechi il fiato che sprechi per chi non ti piace.

Siamo a febbraio ma fa il fioretto di maggio. Non rispondere. Non è un post che necessita di una risposta. Mi sono limitato a segnalare le tue disturbanti mistificazioni sul mio post precedente.

Rispondo per darti ragione, era Giorgio che aveva tranquillamente ammesso che per la Russia l’entrata nell’UE non era ammissibile: prima i russi potevano entrare in Ucraina senza passaporti ecc

[OSCAR VENEZIA]

Il fascismo non l’abbiamo inventato noi italiani.
Prima della marcia su Roma del 1922 il mondo era pieno di regimi dittatoriali.
Magari non dicevano eja eja allala’ e non utilizzavano il fez, ma queste cose le ha fatte solo il fascismo di Mussolini.

[dostum]

Il fascismo non l’abbiamo inventato noi italiani.
Prima della marcia su Roma del 1922 il mondo era pieno di regimi dittatoriali.
Magari non dicevano eja eja allala’ e non utilizzavano il fez, ma queste cose le ha fatte solo il fascismo di Mussolini.

Arabia Saudita e Qatar sono i due soli paesi al mondo privi di istituzioni di rappresentanza politica,nessuno pensa a sanzionarli o che rappresentino una "minaccia per la democrazia" guarda un pò.