Contro la censura di internet

[GeishaBalls]

Oddio, vi smentite a vicenda par poi dire che non bisogna fare nulla di nuovo e conservare lo status quo.

Difficoltà tecniche insormontabili? Really? Ci sono posti al mondo dove i social sono aboliti, anche nell’ottima Russia che è il paradiso per cui non vi capacitate che la gente se ne voglia andare. Qui non si parla di censura o di abolire, semplicemente che dovrebbero avere una identificazione certa degli utenti, anche tramite una Spid di terza parte. Cose normali in mille industrie diverse dai social

Con la possibilità di essere identificati, possibilità che si può riservare alla magistratura, viene automaticamente una responsabilità di chi scrive e una maggiore garanzia anche per chi legge, perlomeno che i contenuti siano più veritieri.

Chi dice di far controlli massivi preventivi o a posteriore? Non c’è bisogno di dare una patente di autenticità ai contenuti, solo che chi scrive si tiene la responsabilità di cosa scrive.

Se qualcuno dice che la Boschi è una troia che ne risponda, se qualcuno dice che il cambiamento climatico non esiste perché è piovuto un giorno a Catania, non è che faccia una bella figura ma non va cancellato il contenuto, non è un reato essere coglioni. Qualche anno fa era tutto una diffusione di auto elettriche che scoppiavano, si fermavano, si accendevano dal nulla come cerini, erano tutti utenti spontanei o c’era qualche sponsorizzazione dei petrolieri? Era una leggenda metropolitana spontanea come tante altre?

Adoro L’ironia (involontaria) di Giorgio che dice che esistono le policy aziendali di Musk e Zuckerberg per cui non ci sono bisogni di regole della comunità di tutti i cittadini. Eh, certo. Perché mettere caschi, cinture di sicurezza, perché chiedere materiali anti incendio

[cicciuzzo]

a parte il fatto che coglione lo dici a tua sorella, c'è chi invoca pene e reati per quello che hai scritto. dal sessismo al negazionismo climatico

[SoTTO di nove]

Che poi Geisha ne fa una battaglia politica quando le idee politiche, se non sono diffamatorie, sono legittime. Così come andare "contro" la scienza.
Non è molto ampio il concetto di contenuto da eliminare come immagina o auspicherebbe Geisha.
Per fare un esempio si può scrivere che la Ue è guerrafondaia e la Russia ha ragione nella guerra con l'Ucraina. Nessuno può censurarti.
è non è il rovesciamento della prova (Geisha che continua a pretendere che si sappia chi ti sta pagando come nel caso Vannacci) a farlo diventare un illecito.
Fino a che non si prova che Vannacci non viene pagato dalla Russia i suoi video rimangono li e a fare attenzione dovrebbe essere il Geisha di turno che rischia di passare per diffamatore se fa allusioni sul "voler sapere" chi c'è dietro ai video di Vannacci.

Domanda:
Avanzare il dubbio che Vannacci sia pagato dalla Russia si rischia di essere accusati di diffamazione?

Risposta:
Sì, si rischia concretamente una querela per diffamazione se si accusa pubblicamente qualcuno di essere pagato da uno Stato straniero (come la Russia) senza prove certe. Anche formulare l'accusa sotto forma di "dubbio", "sospetto" o domanda retorica non esclude automaticamente il reato nel diritto italiano. La giurisprudenza della Corte di Cassazione e le leggi sul diritto di cronaca e di critica stabiliscono limiti precisi per stabilire se un'affermazione superi o meno il confine della legalità.


Perché il "dubbio" non mette al sicuro? La Corte di Cassazione ha chiarito che l'uso di formule dubitative (es. "Mi chiedo se...", "Sorge il dubbio che...") o l'uso del condizionale costituiscono spesso una diffamazione mascherata o per insinuazione. Se il contesto evoca nella mente del lettore il forte sospetto di un comportamento illecito, immorale o penalmente rilevante (come il finanziamento occulto da parte di una potenza straniera), la lesione della reputazione sussiste ugualmente.


Quindi caro Geisha tranquillo. C'è già la regolamentazione. I salti in avanti sono invece pericolosi per la libertà di espressione.

[giorgiograndi]

Oddio, vi smentite a vicenda par poi dire che non bisogna fare nulla di nuovo e conservare lo status quo.

Difficoltà tecniche insormontabili? Really? Ci sono posti al mondo dove i social sono aboliti, anche nell’ottima Russia che è il paradiso per cui non vi capacitate che la gente se ne voglia andare. Qui non si parla di censura o di abolire, semplicemente che dovrebbero avere una identificazione certa degli utenti, anche tramite una Spid di terza parte. Cose normali in mille industrie diverse dai social

Con la possibilità di essere identificati, possibilità che si può riservare alla magistratura, viene automaticamente una responsabilità di chi scrive e una maggiore garanzia anche per chi legge, perlomeno che i contenuti siano più veritieri.

Chi dice di far controlli massivi preventivi o a posteriore? Non c’è bisogno di dare una patente di autenticità ai contenuti, solo che chi scrive si tiene la responsabilità di cosa scrive.

Se qualcuno dice che la Boschi è una troia che ne risponda, se qualcuno dice che il cambiamento climatico non esiste perché è piovuto un giorno a Catania, non è che faccia una bella figura ma non va cancellato il contenuto, non è un reato essere coglioni. Qualche anno fa era tutto una diffusione di auto elettriche che scoppiavano, si fermavano, si accendevano dal nulla come cerini, erano tutti utenti spontanei o c’era qualche sponsorizzazione dei petrolieri? Era una leggenda metropolitana spontanea come tante altre?

Adoro L’ironia (involontaria) di Giorgio che dice che esistono le policy aziendali di Musk e Zuckerberg per cui non ci sono bisogni di regole della comunità di tutti i cittadini. Eh, certo. Perché mettere caschi, cinture di sicurezza, perché chiedere materiali anti incendio

Le auto elettriche scoppiavano, tanto che Jaguar ha ricomprato dai propri clienti tutta una serie di i-Pace:
https://www.roadandtrack.com/news/a6302 ... fire-risk/
Non è una fake news, non era finanziata dai petrolieri: la fake news è che fossero i petrolieri a finanziare la propaganda mentre invece erano i clienti (e io ero uno di quelli) che chiaramente ne parlavano online.

Questo è il classico esempio di disinformazione che continui a portare avanti basandoti su articoletti scandalistici e opinioni da bar (come quelle che Putin sarebbe a Lisbona senza la nato)
Tu vuoi usare proprio quegli articoletti scandalistici e quelle opini da bar per creare una narrativa. Mettila così: se tu scrivessi su un social che le auto elettriche che andavano a fuoco era una fake news orchestrata dai petrolieri, dovresti andare in tribunale a difenderti.
Io invece, da liberale, penso che tu lo possa dire e io devo poter darti dell’idiota per averlo detto, spiegandoti che sbagli.
Il problema è che nonostante le prove contrarie, tu continua ad avere la stessa idea. Come se cerchi di spiegare a un prete che Dio non esiste fino alla prova empirica della sua esistenza e lui risponde che non ha bisogno di prove empiriche perchè ha fede.
Per te è una religione e la religione deve stare fuori dal potere esecutivo e legislativo nello Stato laico

[docu]

Comunque nonno Salieri è più simpatico di voi e usa la IA x migliorarsi meglio di tanti che si atteggiano a smanettoni!

Mi viene quasi da ridere più ora che al momento che stealth voleva far spalmare le fughe delle fighe a Costantino vitagliano che dopo poco infatti è sparito dai radar x tornare ora ad implorar pietà la malattia il percorso di risalita sociale dalle borgate insomma i soliti cliché x recuperare qlc spicciolo in giro



Ps cazzo c entrano le auto elettriche con le fighe vallo a capire!

[GeishaBalls]

Che poi Geisha ne fa una battaglia politica quando le idee politiche, se non sono diffamatorie, sono legittime. Così come andare "contro" la scienza.
Non è molto ampio il concetto di contenuto da eliminare come immagina o auspicherebbe Geisha.
Per fare un esempio si può scrivere che la Ue è guerrafondaia e la Russia ha ragione nella guerra con l'Ucraina. Nessuno può censurarti.
è non è il rovesciamento della prova (Geisha che continua a pretendere che si sappia chi ti sta pagando come nel caso Vannacci) a farlo diventare un illecito.
Fino a che non si prova che Vannacci non viene pagato dalla Russia i suoi video rimangono li e a fare attenzione dovrebbe essere il Geisha di turno che rischia di passare per diffamatore se fa allusioni sul "voler sapere" chi c'è dietro ai video di Vannacci.

Domanda:
Avanzare il dubbio che Vannacci sia pagato dalla Russia si rischia di essere accusati di diffamazione?

Risposta:
Sì, si rischia concretamente una querela per diffamazione se si accusa pubblicamente qualcuno di essere pagato da uno Stato straniero (come la Russia) senza prove certe. Anche formulare l'accusa sotto forma di "dubbio", "sospetto" o domanda retorica non esclude automaticamente il reato nel diritto italiano. La giurisprudenza della Corte di Cassazione e le leggi sul diritto di cronaca e di critica stabiliscono limiti precisi per stabilire se un'affermazione superi o meno il confine della legalità.


Perché il "dubbio" non mette al sicuro? La Corte di Cassazione ha chiarito che l'uso di formule dubitative (es. "Mi chiedo se...", "Sorge il dubbio che...") o l'uso del condizionale costituiscono spesso una diffamazione mascherata o per insinuazione. Se il contesto evoca nella mente del lettore il forte sospetto di un comportamento illecito, immorale o penalmente rilevante (come il finanziamento occulto da parte di una potenza straniera), la lesione della reputazione sussiste ugualmente.


Quindi caro Geisha tranquillo. C'è già la regolamentazione. I salti in avanti sono invece pericolosi per la libertà di espressione.

Ottimo intervento, ma se se vai a perseguire Geishaballs per il suo post diffamatorio a chi scrivi? Ti svelo che Geishaballs non è il mio vero nome e non esiste un conto corrente intestato a questo nome. Sto proponendo, e non mi sembra scandaloso, che se Vannacci volesse querelarmi potrebbe andare alla procura che se gli desse ragione dovrebbe poter accedere a codici univoci per identificare il soggetto e procedere.

Dopodiché la mia proposta è di tutelare Vannacci dai sospetti, facendo apparire come persone fisiche identificabili chi scrive cose a suo favore, e fugare il dubbio che siano attività di strutture pagate per creare interesse. Quello che ha fatto il video di Vannacci è un professionista pagato oppure uno che si diverte così?

[GeishaBalls]

Oddio, vi smentite a vicenda par poi dire che non bisogna fare nulla di nuovo e conservare lo status quo.

Difficoltà tecniche insormontabili? Really? Ci sono posti al mondo dove i social sono aboliti, anche nell’ottima Russia che è il paradiso per cui non vi capacitate che la gente se ne voglia andare. Qui non si parla di censura o di abolire, semplicemente che dovrebbero avere una identificazione certa degli utenti, anche tramite una Spid di terza parte. Cose normali in mille industrie diverse dai social

Con la possibilità di essere identificati, possibilità che si può riservare alla magistratura, viene automaticamente una responsabilità di chi scrive e una maggiore garanzia anche per chi legge, perlomeno che i contenuti siano più veritieri.

Chi dice di far controlli massivi preventivi o a posteriore? Non c’è bisogno di dare una patente di autenticità ai contenuti, solo che chi scrive si tiene la responsabilità di cosa scrive.

Se qualcuno dice che la Boschi è una troia che ne risponda, se qualcuno dice che il cambiamento climatico non esiste perché è piovuto un giorno a Catania, non è che faccia una bella figura ma non va cancellato il contenuto, non è un reato essere coglioni. Qualche anno fa era tutto una diffusione di auto elettriche che scoppiavano, si fermavano, si accendevano dal nulla come cerini, erano tutti utenti spontanei o c’era qualche sponsorizzazione dei petrolieri? Era una leggenda metropolitana spontanea come tante altre?

Adoro L’ironia (involontaria) di Giorgio che dice che esistono le policy aziendali di Musk e Zuckerberg per cui non ci sono bisogni di regole della comunità di tutti i cittadini. Eh, certo. Perché mettere caschi, cinture di sicurezza, perché chiedere materiali anti incendio

Le auto elettriche scoppiavano, tanto che Jaguar ha ricomprato dai propri clienti tutta una serie di i-Pace:
https://www.roadandtrack.com/news/a6302 ... fire-risk/
Non è una fake news, non era finanziata dai petrolieri: la fake news è che fossero i petrolieri a finanziare la propaganda mentre invece erano i clienti (e io ero uno di quelli) che chiaramente ne parlavano online.

Questo è il classico esempio di disinformazione che continui a portare avanti basandoti su articoletti scandalistici e opinioni da bar (come quelle che Putin sarebbe a Lisbona senza la nato)
Tu vuoi usare proprio quegli articoletti scandalistici e quelle opini da bar per creare una narrativa. Mettila così: se tu scrivessi su un social che le auto elettriche che andavano a fuoco era una fake news orchestrata dai petrolieri, dovresti andare in tribunale a difenderti.
Io invece, da liberale, penso che tu lo possa dire e io devo poter darti dell’idiota per averlo detto, spiegandoti che sbagli.
Il problema è che nonostante le prove contrarie, tu continua ad avere la stessa idea. Come se cerchi di spiegare a un prete che Dio non esiste fino alla prova empirica della sua esistenza e lui risponde che non ha bisogno di prove empiriche perchè ha fede.
Per te è una religione e la religione deve stare fuori dal potere esecutivo e legislativo nello Stato laico

Le auto elettriche vanno a fuoco, come vanno a fuoco le case, meno però delle auto tradizionali.

“ Le auto elettriche hanno un rischio di incendio molto inferiore rispetto a quelle tradizionali. Su un campione di 100.000 veicoli venduti, si registrano circa 25,1 incendi per le auto elettriche (BEV) contro i circa 1.529,9 incendi per le auto a benzina e diesel”

Ma io registro solo che ora non se ne parla più e prima era un proliferare di articoli, quando bruciava un auto si correva a vedere, se era elettrica si pubblicava, altrimenti era normale amministrazione. Ma è anche normale curiosità verso le nuove tecnologie, non è detto ci fosse una regia. Solo che vorrei che se qualcuno vien pagato per scrivere contenuti lo si sappia

[GeishaBalls]

a parte il fatto che coglione lo dici a tua sorella, c'è chi invoca pene e reati per quello che hai scritto. dal sessismo al negazionismo climatico

specifico che non penso che tu sia coglione, se l’ho detto rettifico e mi scuso.

Confermo che negare il cambiamento climatico sia una opinione da coglioni. Capita a tutti di fare coglionate

[SoTTO di nove]

Ottimo intervento, ma se se vai a perseguire Geishaballs per il suo post diffamatorio a chi scrivi? Ti svelo che Geishaballs non è il mio vero nome e non esiste un conto corrente intestato a questo nome. Sto proponendo, e non mi sembra scandaloso, che se Vannacci volesse querelarmi potrebbe andare alla procura che se gli desse ragione dovrebbe poter accedere a codici univoci per identificare il soggetto e procedere.

Dopodiché la mia proposta è di tutelare Vannacci dai sospetti, facendo apparire come persone fisiche identificabili chi scrive cose a suo favore, e fugare il dubbio che siano attività di strutture pagate per creare interesse. Quello che ha fatto il video di Vannacci è un professionista pagato oppure uno che si diverte così?

Ma contro l'anonimato si può anche ragionare. Ma è un altro discorso. Anche se poi la Polizia Postale sa chi è Geisha e sa chi è Sotto di nove. Senza bisogno di mostrarsi in caso di nessuna violazione. (insomma io su SZ voglio essere Sotto di nove ma anche su un social non avrei piacere di mettere il mio nome e cognome per dire che trovo figa la Canalis)

Su Vannacci continui a sospettare sulla base ti una TUA sensazione solo perchè non ti piace. Non si può fare ma tranquillo non perderà tempo a perseguirti per sto livore mascherato.

[docu]

Invece d rompersi la testa dietro a problemi tosti da risolvere la situazione dei social e dei contenuti profilati per AI qui intesa maccheronicamente come adult intratteniment è quello di proporre contenuti piccanti il giusto

Piccantelli insomma …

Ora voilá grembiulino e lezioncina social
la ricettina a partire dagli ingredienti…

Punto 1

Identità Forte

Poi spiegheremo so tutti bravi a far il porno manco fosse la nazionale e ci sono ci sono molti ma pieni di limiti …

Anche se le identità forti resistono

Esempi d identità forti ?

Alex Magni …

E daje co sta 100x100 d merda !



Ma questo è solo il primo ingrediente perché poi ovv ha tutti i suoi limiti contenutistici di girato di assenza d investimenti d assenza totale d sceneggiatura etc etc

Bene con il primo ci siamo …

secondo ingrediente in prossima puntata!

[docu]

Prossima puntata che potrebbe avere quel minimo d hype ma che invece ha l irruenza di chi sa il fatto suo anche perché noi non è che scriviamo da un mese o due e qui

Entra prepotente il secondo ingrediente

Del SociHard.L

Che rafforza in qlc modo il primo esempio ripeto con i suoi limiti -

Numero 2

La coerenza

E sì perché il porno o la red zone non si ama per una sera o per una pippa … ma bensì come i tatuaggi…
E se nn per sempre x molto eppoi anche se li vuoi rivedere certi tatuaggi grandi come li cancelli ? ma insomma ci siamo capiti … il porno come fedeltà ad una liturgia quasi religiosa che è la propria intimità silente e solitaria …

il porno no come trampolino di lancio da rinnegare ma con una storicità perché poi se pensi all amatoriale sebbene in via teorica lo potrebbe far chiunque l amatorial in Italia

Perché noi siamo ??

In I talia … pensi ovv ad Alex con Amatorial poi in fondo ; dunque coerenza storiografica che rafforza il primo elemento di identità Forte…

Pertanto L ironic style social 100x100 ci potrebbe star …
Ha anche il suo intercalar ormai celebre

“Tanta Roba”

Ed insomma ce semo capiti sui primi 2 ingredienti…

ma ci sarebbe in fondo anche un elemento proprio della rete che è il regalo”
in quel caso (Alex 100x100) una semplificazione di chi vorrebbe aderire ad un rodato progetto amatorial collaudato da tanto tempo

La componente del premio come possibilità credo di adesione gratuita al progetto

Ecco il ricciolo tirabaci dell acconciatura…

Si continua ovv con ingredienti molto dolenti x loro che difatti pur avendo delle caratteristiche di positività restano ancorati ad un provincialismo comunicativo molto elementare e poco contaminato e propenso allo sviluppo ed al miglioramento del contenuto offerto

Ps Barbara volevo di scansate ma forse mejo
sCOSTAte!

[Django]

docu ma è il caldo? Non capisco una minchiazza di quello che scrivi...

[giorgiograndi]

Oddio, vi smentite a vicenda par poi dire che non bisogna fare nulla di nuovo e conservare lo status quo.

Difficoltà tecniche insormontabili? Really? Ci sono posti al mondo dove i social sono aboliti, anche nell’ottima Russia che è il paradiso per cui non vi capacitate che la gente se ne voglia andare. Qui non si parla di censura o di abolire, semplicemente che dovrebbero avere una identificazione certa degli utenti, anche tramite una Spid di terza parte. Cose normali in mille industrie diverse dai social

Con la possibilità di essere identificati, possibilità che si può riservare alla magistratura, viene automaticamente una responsabilità di chi scrive e una maggiore garanzia anche per chi legge, perlomeno che i contenuti siano più veritieri.

Chi dice di far controlli massivi preventivi o a posteriore? Non c’è bisogno di dare una patente di autenticità ai contenuti, solo che chi scrive si tiene la responsabilità di cosa scrive.

Se qualcuno dice che la Boschi è una troia che ne risponda, se qualcuno dice che il cambiamento climatico non esiste perché è piovuto un giorno a Catania, non è che faccia una bella figura ma non va cancellato il contenuto, non è un reato essere coglioni. Qualche anno fa era tutto una diffusione di auto elettriche che scoppiavano, si fermavano, si accendevano dal nulla come cerini, erano tutti utenti spontanei o c’era qualche sponsorizzazione dei petrolieri? Era una leggenda metropolitana spontanea come tante altre?

Adoro L’ironia (involontaria) di Giorgio che dice che esistono le policy aziendali di Musk e Zuckerberg per cui non ci sono bisogni di regole della comunità di tutti i cittadini. Eh, certo. Perché mettere caschi, cinture di sicurezza, perché chiedere materiali anti incendio

Le auto elettriche scoppiavano, tanto che Jaguar ha ricomprato dai propri clienti tutta una serie di i-Pace:
https://www.roadandtrack.com/news/a6302 ... fire-risk/
Non è una fake news, non era finanziata dai petrolieri: la fake news è che fossero i petrolieri a finanziare la propaganda mentre invece erano i clienti (e io ero uno di quelli) che chiaramente ne parlavano online.

Questo è il classico esempio di disinformazione che continui a portare avanti basandoti su articoletti scandalistici e opinioni da bar (come quelle che Putin sarebbe a Lisbona senza la nato)
Tu vuoi usare proprio quegli articoletti scandalistici e quelle opini da bar per creare una narrativa. Mettila così: se tu scrivessi su un social che le auto elettriche che andavano a fuoco era una fake news orchestrata dai petrolieri, dovresti andare in tribunale a difenderti.
Io invece, da liberale, penso che tu lo possa dire e io devo poter darti dell’idiota per averlo detto, spiegandoti che sbagli.
Il problema è che nonostante le prove contrarie, tu continua ad avere la stessa idea. Come se cerchi di spiegare a un prete che Dio non esiste fino alla prova empirica della sua esistenza e lui risponde che non ha bisogno di prove empiriche perchè ha fede.
Per te è una religione e la religione deve stare fuori dal potere esecutivo e legislativo nello Stato laico

Le auto elettriche vanno a fuoco, come vanno a fuoco le case, meno però delle auto tradizionali.

“ Le auto elettriche hanno un rischio di incendio molto inferiore rispetto a quelle tradizionali. Su un campione di 100.000 veicoli venduti, si registrano circa 25,1 incendi per le auto elettriche (BEV) contro i circa 1.529,9 incendi per le auto a benzina e diesel”

Ma io registro solo che ora non se ne parla più e prima era un proliferare di articoli, quando bruciava un auto si correva a vedere, se era elettrica si pubblicava, altrimenti era normale amministrazione. Ma è anche normale curiosità verso le nuove tecnologie, non è detto ci fosse una regia. Solo che vorrei che se qualcuno vien pagato per scrivere contenuti lo si sappia

Oh madonna aiutaci tu. Ma certo che le auto tradizionali bruciano di piu', non serve una laurea in fisica oppure una ricerca con AI.
Il punto non e' cosa brucia di piu' o cosa brucia di meno, il punto e' che pur NON avendo la benzina, bruciano tanto... troppo. Inoltre, non e' che bruciano (o meglio bruciavano) per colpa della batteria in se o dei componenti, ma perche' erano state progettate di fretta, con tecnologie instabili. Insomma sono state messe in vendita per cavalcare una onda mediatica, non perche' fossero veramente pronte e piu' efficaci, efficienti/economiche di quelle a benzina.
Infatti, il numero di problemi che hai come utente sulle auto elettriche e' stato per anni (e lo e' ancora adesso), notevolmente superiore ai problemi che hai su quelle a combustibile. Ti faccio notare che I'affidabilita' generale delle auto elettriche si e' alzata negli ultimi due anni per l'arrivo dei brand cinesi, a parte tesla e un modella o due di hyunday, le altre auto sono affidabili come una troia cocainomane.

Quindi, torniamo a monte nel ragionamento. Chi era pagato per scrivere che le auto elettriche erano pronte per il mercato?

[docu]

So stato sempre un autore “complesso”.

Andiamo all analisi del profilo social di GG?

Profilo completamente abbandonato, privo di engagement indi sarebbe da fare un discorso molto complicato.

Per riprendere la ricetta, invece e tornare al precedente discorso, occorre aggiornare con altri 2 elementi necessari che proprio Giorgio - tra l altro - indica come essenza stessa dell hard

3 - Materia Prima - Figa buona / donne piacenti x usare una terminologia un po meno divisiva perché noi siamo etero puri indi altri generi non interessano e dunque le tipe di Alex lasciano molto a desiderare per contenuti qualitativamente alti ed ancora

4 - Il contorno - la location o le location

Che il contorno non è vero che non conta un cazzo avere la stessa insalatella scondita rispetto a patatine fritte croccanti ha importanza e ci vuole studio che non va trascurato. Belle location o contesti particolari hanno quel quid in più specie sui social ove vi è un bombardamento continuo di contenuti ammiccanti al “piccantello”. Ci si deve in qualche modo non solo distinguere ma farsi ricordare.

E qui arriva un nuovo esempio di social virtuosi nonostante la censura

Xchè Alex appartamenti anonimi e cessi no basta hai sfondato i coglioni questo è un amatoriale di merda cazzo!

Dunque esci ed entra …

Nico Taurus

1- identità forte
2- coerenza
3- figa
4- location

Manca poco ma il resto …

Alla prossima puntata

[giorgiograndi]

So stato sempre un autore “complesso”.

Andiamo all analisi del profilo social di GG?

Profilo completamente abbandonato, privo di engagement indi sarebbe da fare un discorso molto complicato.

Per riprendere la ricetta, invece e tornare al precedente discorso, occorre aggiornare con altri 2 elementi necessari che proprio Giorgio - tra l altro - indica come essenza stessa dell hard

3 - Materia Prima - Figa buona / donne piacenti x usare una terminologia un po meno divisiva perché noi siamo etero puri indi altri generi non interessano e dunque le tipe di Alex lasciano molto a desiderare per contenuti qualitativamente alti ed ancora

4 - Il contorno - la location o le location

Che il contorno non è vero che non conta un cazzo avere la stessa insalatella scondita rispetto a patatine fritte croccanti ha importanza e ci vuole studio che non va trascurato. Belle location o contesti particolari hanno quel quid in più specie sui social ove vi è un bombardamento continuo di contenuti ammiccanti al “piccantello”. Ci si deve in qualche modo non solo distinguere ma farsi ricordare.

E qui arriva un nuovo esempio di social virtuosi nonostante la censura

Xchè Alex appartamenti anonimi e cessi no basta hai sfondato i coglioni questo è un amatoriale di merda cazzo!

Dunque esci ed entra …

Nico Taurus

1- identità forte
2- coerenza
3- figa
4- location

Manca poco ma il resto …

Alla prossima puntata

Non so come leggi i numeri, ma te li posso passare, non c'e' nulla di segreto
@giorgiograndi76 pubblica video in maniera regolare tutti i giorni in maniera automatica
Ha engagement 91, che e' buono per l'adult e 4000 view in media per ogni video + 8% click rate sul video che posto (che e' un numero ottimo).
Questo per twitter, che per me conta pochissimo visto che faccio 800.000+ view di media al giorno solo su xvideo & co e solo per i trailer delle mie scene