[O.T.] La peggiore sinistra del mondo

[cicciuzzo]

Dissento

Ci sta. Però dovresti dimostrare che gli aiuti diretti, che valgono 0,03% del PIL abbiano contribuito ad impoverire qualche milione di italiani.

Anche prendendo in considerazione i contributi finanziari all'UE e gli aiuti umanitari, si arriva al massimo allo 0,2%

Vedi che chi dice ste cazzate o è analfabeta o ciucciaputin?

Oddio, c'è anche la categoria dei ritardati. A quella non avevo pensato.

sei mediamente intelligente per capire che i conti non si fanno in questo modo. ma anche su questa cosa non cambierai idea. siamo nel mezzo, se non te ne fossi accorto, di una delle crisi energetiche più importanti degli ultimi 100 anni. che sta provocando inflazione e default aziendali. negare che una quota parte importante di questa crisi sia dovuta all'avventura nata nel 2014 e non nel 2022 (si, dovevamo farci i cazzi nostri e non rompere i coglioni a Putin. anche su questo non cambio idea) sarebbe negare l'ovvio. e allora altro che 0,03% del pil.

quindi ribadisco il concetto e faccio un disegnino. a me delle aspirazioni di libertà degli ucraini me ne sbatte il belino. non ho il mandato per salvare l'umanità e alla politica (quella che gestisce la mia vita) chiedo di farmi stare meglio e non di farmi stare peggio.

[giorgiograndi]

Che poi proprio tutto questi armamenti erano uno dei motivi della preoccupazione Russia che voleva una Ucraina con una forma militare limitata.

E sticazzi di cosa vogliono i Russi? Anche a me non piace che il mio vicino guidi un pandino con la marmitta bucata. Che faccio, gliela sfascio? Avrei le mie ragioni insomma.

In Crimea hanno votato, ma chiaramente per i fascisti il voto non vale quando non vince quello giusto, esatto?

Prendiamo atto che l'ONU è fascista.

L'ONU è stata fondata ufficialmente il 26 giugno 1945 con la Carta di San Francisco dai Paesi alleati proprio per contrastare i totalitarismi, il nazismo e il fascismo, e per prevenire future guerre mondiali.

Sul donbass stai riscrivendo la storia per sostenere la propaganda europeista a cui ormai non crede più nessuno, roba orma i a livello dei terrapiattisti.

Chiediamo alla fascistissima AI serva della Nato guerrafondaia:

Sia i referendum del 2014 che quelli di annessione del 2022 non sono stati considerati regolari né legali dalla comunità internazionale e dalle Nazioni Unite.
​La vittoria schiacciante dei filorussi si spiega con diversi fattori: le consultazioni si sono svolte sotto occupazione militare, senza osservatori indipendenti e in un clima di forte intimidazione, con soldati che raccoglievano i voti porta a porta. Inoltre, gran parte della popolazione contraria all'occupazione russa era già fuggita come profuga prima del voto.

P.S. Dare dei fascisti all'ONU e non averlo mai detto di un regime che invade, stermina, uccide gli oppositori non va proprio benissimo eh. Riprenditi un attimino.

Non ho tempo e voglia di continuare questo discorso, non se ne esce.
A sebastopoli, in Crimea , c’è una base militare russa che in periodi normali mi pare faccia 20000 soldati stanziati. È la base militare più grande del mar nero.
Gli ucraini se la volevano pappare in un boccone non rinnovando il contratto di leasing.
Da qui tutta la storia del referendum, che era chiaro che sarebbe stato vinto dai Russi.

Ma tu veramente avresti voluto quella bad in mano ai nazionalisti ucraini?


L’Onu?
Torniamo su questo argomento?
L’Onu non riconosce nemmeno Taiwan, per cui adesso credo che tu sia d’accordo con il fatto che la Cina ha il diritto di invaderla e risplendersela, giusto?
E non fare la pugnetta del benaltrismo, se esistono delle regole valgono sempre, non a convenienza.

[Drogato_ di_porno]

[TeNz]

mamma mia questo ancora blatera.

[Trez]

Dissento

Ci sta. Però dovresti dimostrare che gli aiuti diretti, che valgono 0,03% del PIL abbiano contribuito ad impoverire qualche milione di italiani.

Anche prendendo in considerazione i contributi finanziari all'UE e gli aiuti umanitari, si arriva al massimo allo 0,2%

Vedi che chi dice ste cazzate o è analfabeta o ciucciaputin?

Oddio, c'è anche la categoria dei ritardati. A quella non avevo pensato.

sei mediamente intelligente per capire che i conti non si fanno in questo modo. ma anche su questa cosa non cambierai idea. siamo nel mezzo, se non te ne fossi accorto, di una delle crisi energetiche più importanti degli ultimi 100 anni. che sta provocando inflazione e default aziendali. negare che una quota parte importante di questa crisi sia dovuta all'avventura nata nel 2014 e non nel 2022 (si, dovevamo farci i cazzi nostri e non rompere i coglioni a Putin. anche su questo non cambio idea) sarebbe negare l'ovvio. e allora altro che 0,03% del pil.

quindi ribadisco il concetto e faccio un disegnino. a me delle aspirazioni di libertà degli ucraini me ne sbatte il belino. non ho il mandato per salvare l'umanità e alla politica (quella che gestisce la mia vita) chiedo di farmi stare meglio e non di farmi stare peggio.

ecco il Cicciuzzo pensiero lo condivido in Toto, e pure la band se gli dovesse piacere..

[cicciuzzo]

Dissento

Ci sta. Però dovresti dimostrare che gli aiuti diretti, che valgono 0,03% del PIL abbiano contribuito ad impoverire qualche milione di italiani.

Anche prendendo in considerazione i contributi finanziari all'UE e gli aiuti umanitari, si arriva al massimo allo 0,2%

Vedi che chi dice ste cazzate o è analfabeta o ciucciaputin?

Oddio, c'è anche la categoria dei ritardati. A quella non avevo pensato.

sei mediamente intelligente per capire che i conti non si fanno in questo modo. ma anche su questa cosa non cambierai idea. siamo nel mezzo, se non te ne fossi accorto, di una delle crisi energetiche più importanti degli ultimi 100 anni. che sta provocando inflazione e default aziendali. negare che una quota parte importante di questa crisi sia dovuta all'avventura nata nel 2014 e non nel 2022 (si, dovevamo farci i cazzi nostri e non rompere i coglioni a Putin. anche su questo non cambio idea) sarebbe negare l'ovvio. e allora altro che 0,03% del pil.

quindi ribadisco il concetto e faccio un disegnino. a me delle aspirazioni di libertà degli ucraini me ne sbatte il belino. non ho il mandato per salvare l'umanità e alla politica (quella che gestisce la mia vita) chiedo di farmi stare meglio e non di farmi stare peggio.

ecco il Cicciuzzo pensiero lo condivido in Toto, e pure la band se gli dovesse piacere..

e non ho dovuto neanche aggiungere uno "sniffolo" o un "pagliaccio"

[El Diablo]

mamma mia questo ancora blatera.

Ma infatti, 87 anni, sti cazzo di dinosauri nella nostra politica non si estinguono mai.

[GeishaBalls]

Dissento

Ci sta. Però dovresti dimostrare che gli aiuti diretti, che valgono 0,03% del PIL abbiano contribuito ad impoverire qualche milione di italiani.

Anche prendendo in considerazione i contributi finanziari all'UE e gli aiuti umanitari, si arriva al massimo allo 0,2%

Vedi che chi dice ste cazzate o è analfabeta o ciucciaputin?

Oddio, c'è anche la categoria dei ritardati. A quella non avevo pensato.

sei mediamente intelligente per capire che i conti non si fanno in questo modo. ma anche su questa cosa non cambierai idea. siamo nel mezzo, se non te ne fossi accorto, di una delle crisi energetiche più importanti degli ultimi 100 anni. che sta provocando inflazione e default aziendali. negare che una quota parte importante di questa crisi sia dovuta all'avventura nata nel 2014 e non nel 2022 (si, dovevamo farci i cazzi nostri e non rompere i coglioni a Putin. anche su questo non cambio idea) sarebbe negare l'ovvio. e allora altro che 0,03% del pil.

quindi ribadisco il concetto e faccio un disegnino. a me delle aspirazioni di libertà degli ucraini me ne sbatte il belino. non ho il mandato per salvare l'umanità e alla politica (quella che gestisce la mia vita) chiedo di farmi stare meglio e non di farmi stare peggio.

ecco il Cicciuzzo pensiero lo condivido in Toto, e pure la band se gli dovesse piacere..

E come fai a non concordare? È la tesi di Cicciuzzo e Trump, cosa può andare storto? La guerra in Iran è la chiusura di Hormuz non c’entra niente, lo dicono i due sopra, la tentazione di accodarsi è irresistibile

[OSCAR VENEZIA]

Tra un po lo porteranno in una casa di riposo mentre continua a ripetere all'infinito queste minchiate

[cicciuzzo]

Ci sta. Però dovresti dimostrare che gli aiuti diretti, che valgono 0,03% del PIL abbiano contribuito ad impoverire qualche milione di italiani.

Anche prendendo in considerazione i contributi finanziari all'UE e gli aiuti umanitari, si arriva al massimo allo 0,2%

Vedi che chi dice ste cazzate o è analfabeta o ciucciaputin?

Oddio, c'è anche la categoria dei ritardati. A quella non avevo pensato.

sei mediamente intelligente per capire che i conti non si fanno in questo modo. ma anche su questa cosa non cambierai idea. siamo nel mezzo, se non te ne fossi accorto, di una delle crisi energetiche più importanti degli ultimi 100 anni. che sta provocando inflazione e default aziendali. negare che una quota parte importante di questa crisi sia dovuta all'avventura nata nel 2014 e non nel 2022 (si, dovevamo farci i cazzi nostri e non rompere i coglioni a Putin. anche su questo non cambio idea) sarebbe negare l'ovvio. e allora altro che 0,03% del pil.

quindi ribadisco il concetto e faccio un disegnino. a me delle aspirazioni di libertà degli ucraini me ne sbatte il belino. non ho il mandato per salvare l'umanità e alla politica (quella che gestisce la mia vita) chiedo di farmi stare meglio e non di farmi stare peggio.

ecco il Cicciuzzo pensiero lo condivido in Toto, e pure la band se gli dovesse piacere..

E come fai a non concordare? È la tesi di Cicciuzzo e Trump, cosa può andare storto? La guerra in Iran è la chiusura di Hormuz non c’entra niente, lo dicono i due sopra, la tentazione di accodarsi è irresistibile

Fai un bel respiro e rileggi il mio post

Dai su. Puoi farcela

C'è scritto....

C'è scritto....

C'è scritto.....

Quota parte....

Adesso un altro respiro....

Quota parte.....

Quota parte.......

[giorgiograndi]

sei mediamente intelligente per capire che i conti non si fanno in questo modo. ma anche su questa cosa non cambierai idea. siamo nel mezzo, se non te ne fossi accorto, di una delle crisi energetiche più importanti degli ultimi 100 anni. che sta provocando inflazione e default aziendali. negare che una quota parte importante di questa crisi sia dovuta all'avventura nata nel 2014 e non nel 2022 (si, dovevamo farci i cazzi nostri e non rompere i coglioni a Putin. anche su questo non cambio idea) sarebbe negare l'ovvio. e allora altro che 0,03% del pil.

quindi ribadisco il concetto e faccio un disegnino. a me delle aspirazioni di libertà degli ucraini me ne sbatte il belino. non ho il mandato per salvare l'umanità e alla politica (quella che gestisce la mia vita) chiedo di farmi stare meglio e non di farmi stare peggio.

ecco il Cicciuzzo pensiero lo condivido in Toto, e pure la band se gli dovesse piacere..

E come fai a non concordare? È la tesi di Cicciuzzo e Trump, cosa può andare storto? La guerra in Iran è la chiusura di Hormuz non c’entra niente, lo dicono i due sopra, la tentazione di accodarsi è irresistibile

Fai un bel respiro e rileggi il mio post

Dai su. Puoi farcela

C'è scritto....

C'è scritto....

C'è scritto.....

Quota parte....

Adesso un altro respiro....

Quota parte.....

Quota parte.......

Permettetemi almeno due precisazioni.
#1, la guerra in ucraina si e' sovrapposta alla crisi creata dalle politiche attuate durante il covid. Adesso la stampa mainstream da tutte le colpe a putin, ma il costo dell'energia era gia' salito notevolmente nel bimestre novembre/dicembre dell'anno prima anche per cause dirette delle politiche green.
Vi agevolo AI per dettagli

I prezzi dell’energia sono aumentati significativamente a novembre e dicembre 2021, mesi prima dell'invasione dell'Ucraina (febbraio 2022). La crisi iniziale è stata causata dalla fine dei lockdown da COVID-19, che ha provocato un improvviso boom della domanda globale e colli di bottiglia nelle forniture. A questo si sono aggiunti stoccaggi europei minimi dopo un inverno freddo e una bassa produzione di energia eolica. Già a fine 2021, le bollette registrarono rincari record. La guerra si è successivamente sovrapposta a questo scenario già critico, agendo come un grave acceleratore a causa di sanzioni, tagli alle forniture e panico speculativo sui mercati finanziari.

La transizione green ha aumentato i prezzi nel breve periodo tramite la "Greenflation". I fattori principali sono stati tre. Primo, l'aumento dei costi dei permessi di emissione di CO₂ in Europa, passati da 28 € a oltre 60 € nel 2021, scaricati direttamente sulle bollette. Secondo, il calo degli investimenti nell'estrazione di gas e petrolio dovuto alle politiche ecologiche, che ha irrigidito l'offerta durante la ripartenza post-COVID. Terzo, il boom della domanda di rame, litio e nichel per pale eoliche e batterie, che ha fatto impennare i costi di produzione delle tecnologie rinnovabili.

#2, il diavolo sta nei dettagli e nell'avere buona memoria, AI poi chiarifica le cose:

Rispetto al 2018, i picchi massimi dell'aumento dei prezzi energetici all'ingrosso sono stimati dagli analisti con i seguenti pesi percentuali cumulativi:
• Guerra in Ucraina (50%): È il fattore principale. Il taglio del gas russo e la speculazione del 2022 hanno triplicato i prezzi industriali e retail.
• Post-COVID (30%): Il violento rimbalzo della domanda globale nel 2021 e i colli di bottiglia logistici hanno raddoppiato i costi all'importazione prima del conflitto.
• Guerra in Iran (12%): I recenti shock del 2026 e i blocchi a Hormuz hanno causato nuovi rincari del greggio (+35%) e del gas.
• Transizione Green (8%): L'impennata dei permessi di CO₂ (ETS) e la carenza di materie prime hanno generato la "Greenflation" strutturale.

(metodologia di calcolo: La scomposizione si basa su modelli SVAR istituzionali (BCE/FMI). Lo shock di domanda post-COVID misura il rimbalzo dei consumi (30%). Gli shock d'offerta isolano la perdita fisica di risorse e il panico finanziario (Ucraina 50%, Iran 12%). La transizione green (8%) calcola matematicamente l'impatto dei costi della CO₂ sulle tariffe.)

Quindi, rispetto al 2018, a grandi linee, l'aumento dei costi energetici sono dovuti per circa il 38% a cose per le quali le politiche europee/nazionali sono in carica a prescindere dalla guerra.
Per un altro 50% a scelte politiche totalmente europee o nazionali in relazione alla guerra.
Per il 12% rispetto alle politiche ti trump.

Quindi, se la matematica non e' un opinione, l'88% dell'aumento dei costi energetici NON dipende da trump o dall'iran ma dalle politiche Europee o Nazionali (onestamente non ne avevo idea, non se ne parla purtroppo, ma si dovrebbe parlarne e molto, invece di dare la colpa a trump per cosa di cui la colpa e' precisamente degli amichetti di geisha)

[GeishaBalls]

Prova a metterci dentro le richieste AI l’aumento dei consumi dovuti alle nuove tecnologie energivore come l’AI stessa. Chiedi anche se le politiche green di incentivare le fonti rinnovabili hanno mitigato l’uso dei combustibili fossili e l’impatto sul pricing.

È stato un errore politico UE uscire dalla crisi del Covid? Il costo del petrolio era semplicemente tornato ai livelli pre lockdown, ha cominciato a crescere quando c’erano 200.000 soldati russi ai confini per invadere l’Ucraina ed è continuato a crescere quando sono diventati 500.000 mentre Putin diceva che andava tutto bene.

Prima di Hormuz e la guerra anche in KSA il prezzo era sceso fino ai 55 dollari al barile, dopo siamo sopra i 100 $.

Fai una domanda facile all’AI, dopo che gli altri fattori erano stati assorbiti: cosa sarà mai successo dal 28 febbraio ad oggi che ha impattato?

Come dice Cicciuzzo “la quota parte importante” è colpa di Zelensky, ma lui c’era nel febbraio 2026…

[giorgiograndi]

Prova a metterci dentro le richieste AI l’aumento dei consumi dovuti alle nuove tecnologie energivore come l’AI stessa. Chiedi anche se le politiche green di incentivare le fonti rinnovabili hanno mitigato l’uso dei combustibili fossili e l’impatto sul pricing.

È stato un errore politico UE uscire dalla crisi del Covid? Il costo del petrolio era semplicemente tornato ai livelli pre lockdown, ha cominciato a crescere quando c’erano 200.000 soldati russi ai confini per invadere l’Ucraina ed è continuato a crescere quando sono diventati 500.000 mentre Putin diceva che andava tutto bene.

Prima di Hormuz e la guerra anche in KSA il prezzo era sceso fino ai 55 dollari al barile, dopo siamo sopra i 100 $.

Fai una domanda facile all’AI, dopo che gli altri fattori erano stati assorbiti: cosa sarà mai successo dal 28 febbraio ad oggi che ha impattato?

Come dice Cicciuzzo “la quota parte importante” è colpa di Zelensky, ma lui c’era nel febbraio 2026…

Goditela la risposta di AI

Mia domanda:

mi fanno questo obiezione: Prova a metterci dentro le richieste AI l’aumento dei consumi dovuti alle nuove tecnologie energivore come l’AI stessa. Chiedi anche se le politiche green di incentivare le fonti rinnovabili hanno mitigato l’uso dei combustibili fossili e l’impatto sul pricing.

È stato un errore politico UE uscire dalla crisi del Covid? Il costo del petrolio era semplicemente tornato ai livelli pre lockdown, ha cominciato a crescere quando c’erano 200.000 soldati russi ai confini per invadere l’Ucraina ed è continuato a crescere quando sono diventati 500.000 mentre Putin diceva che andava tutto bene.

Prima di Hormuz e la guerra anche in KSA il prezzo era sceso fino ai 55 dollari al barile, dopo siamo sopra i 100 $.

Fai una domanda facile all’AI, dopo che gli altri fattori erano stati assorbiti: cosa sarà mai successo dal 28 febbraio ad oggi che ha impattato?

Risposta

L'obiezione mossa dal tuo interlocutore è un classico esempio di dibattito economico in cui si tende a polarizzare la discussione, ma contiene sia elementi fattuali condivisibili sia alcune imprecisioni storiche che meritano di essere analizzate in modo oggettivo, al di là delle ideologie politiche.
Ecco un'analisi neutrale punto per punto dei temi sollevati:

1. Il consumo dell'Intelligenza Artificiale (AI) e delle nuove tecnologie

L'obiezione sul ruolo dei data center e dell'AI è corretta a livello macroscopico per le tendenze future, ma temporalmente errata per spiegare la crisi del 2021-2022:
• L'impatto reale: Il boom dell'AI generativa (es. il lancio di ChatGPT) è iniziato a fine 2022. La domanda energetica dell'AI sta mettendo sotto pressione le reti elettriche adesso (nel medio periodo), ma non ha avuto alcun ruolo nell'impennata dei prezzi del 2021.
• La scala: Sebbene i data center siano estremamente energivori, nel biennio 2021-2022 la loro quota sui consumi globali era ancora troppo marginale per spostare gli indici dei mercati all'ingrosso del gas (TTF) rispetto al riscaldamento domestico o alla grande industria pesante.

2. Le politiche green hanno mitigato i costi o li hanno aumentati?

Qui risiede il nocciolo del dibattito economico attuale, in cui entrambe le visioni hanno una parte di ragione:
• Effetto mitigazione (Visione pro-transizione): È un dato di fatto che ogni megawattora (MWh) prodotto da eolico o solare riduce la necessità di bruciare gas. Nei momenti di picco della produzione rinnovabile, il prezzo dell'elettricità sul mercato del giorno prima (punzonatura oraria) crolla. In questo senso, le rinnovabili agiscono come uno scudo contro la volatilità dei combustibili fossili.
• Effetto distorsione (Visione critica): L'errore della transizione non è stato incentivare le rinnovabili, ma la gestione della fase di transizione. Poiché le rinnovabili sono intermittenti (se non c'è sole o vento serve una fonte di riserva), e poiché gli investimenti sul gas sono stati disincentivati prima di avere un'alternativa di stoccaggio (batterie o idrogeno) su larga scala, il sistema è rimasto vulnerabile. Quando nel 2021 è mancato il vento nel Mare del Nord, si è dovuti ricorrere massicciamente al gas, facendone saltare il prezzo.

3. La tempistica dell'aumento del petrolio e le truppe russe

L'affermazione secondo cui il petrolio è aumentato solo con i soldati russi ai confini è smentita dai dati storici dei mercati finanziari:
• I fatti: Il petrolio greggio Brent era a circa 20 dollari al barile nel picco dei lockdown del 2020. A ottobre 2021 (mesi prima dei grandi movimenti di truppe e della retorica dell'invasione) il Brent aveva già superato gli 85 dollari. Questo non era un "semplice ritorno ai livelli pre-lockdown" (nel 2018-2019 la media era attorno ai 60-65 dollari), ma un rally guidato dallo squilibrio strutturale tra la produzione OPEC+ (che tagliava l'offerta) e la riapertura delle fabbriche asiatiche ed europee. I 200.000 soldati russi hanno poi trasformato un mercato già surriscaldato in un mercato nel panico, spingendolo sopra i 100-120 dollari.

4. Il crollo a 55 dollari e l'impatto della guerra in Iran (2026)

L'interlocutore ha ragione sulla correlazione immediata dell'evento recente:
• Prima dello scoppio della crisi in Iran a inizio 2026, il mercato petrolifero globale si era stabilizzato (grazie all'aumento della produzione USA e della stessa Arabia Saudita), con i prezzi che fluttuavano in una fascia molto più bassa (attorno ai 55-70 dollari a seconda dei momenti).
• Dal 28 febbraio 2026 in poi, l'introduzione dello shock geopolitico in Medio Oriente e il rischio sullo Stretto di Hormuz hanno interrotto bruscamente quella stabilità. Quando la geopolitica minaccia i passaggi marittimi fondamentali, i mercati finanziari inseriscono immediatamente un "premio per il rischio" enorme, che ha riportato il barile stabilmente sopra i 100 dollari.

In conclusione: cosa rispondergli?

Il tuo interlocutore ha ragione nel sottolineare che le guerre (Ucraina nel 2022, Iran nel 2026) sono gli inneschi più violenti e visibili, quelli che creano i picchi verticali dei prezzi da un giorno all'altro. Tuttavia, la sua analisi pecca di "monocausalità": ignora che quei conflitti hanno colpito sistemi energetici resi fragili, rigidi e privi di ammortizzatori proprio dalle dinamiche precedenti (i colli di bottiglia post-Covid e le modalità con cui l'Europa ha gestito la transizione ecologica).
Se vuoi smontare o confermare una di queste tesi con i dati storici esatti, ti interessa vedere il grafico dei prezzi del petrolio tra il 2020 e il 2022 per verificare i livelli pre-invasione, oppure preferisci analizzare l'impatto effettivo dell'intermittenza green nel 2021?

mia domanda aggiuntiva

quindi convermi le % di "colpevolezza" che mi hai dato nei post precedenti? rispondi con al massimo 50 parole

Risposta

Sì, confermo le percentuali: rappresentano il peso sui picchi massimi cumulati rispetto al 2018. Le guerre (Ucraina 50%, Iran 12%) causano shock violenti e immediati. Il post-COVID (30%) e la transizione green (8%) creano invece la base di fragilità strutturale e i rincari preventivi del sistema energetico.
Desideri che ti mostri i dati ufficiali della BCE o i grafici storici per supportare queste percentuali nel tuo dibattito?

io continuo

mostrali, ma sii coinciso

Risposta

Ecco i dati sintetizzati dai bollettini macroeconomici della BCE e dell'IEA che isolano matematicamente l'andamento dei prezzi energetici all'ingrosso (Gas TTF e Greggio) rispetto alla base di riferimento stabile del 2018: [1] (https://www.ecb.europa.eu/press/blog/da ... 14.en.html), [2] (https://www.ecb.europa.eu/press/economi ... 29.en.html), [3] (https://www.iea.org/topics/russias-war-on-ukraine)

I Dati di Riferimento delle Istituzioni

• Guerra in Ucraina (https://www.google.com/search?kgmid=%2F ... in+Ucraina) (50%): I modelli SVAR (Structural Vector Autoregression) della BCE evidenziano che il taglio dell'80% del gas nei gasdotti russi nel 2022 ha generato uno "shock di offerta puro". Il panico e la speculazione finanziaria hanno fatto scollegare i prezzi storici, triplicando i costi industriali nel picco del 2022. [1] (https://www.ecb.europa.eu/press/economi ... 29.en.html), [2] (https://www.iea.org/topics/russias-war-on-ukraine), [3] (https://www.researchgate.net/publicatio ... rgy_crisis)
• Rimbalzo Post-COVID (https://www.google.com/search?q=Rimbalzo+Post-COVID) (30%): Tra fine 2020 e fine 2021, la riapertura sincrona delle economie globali ha creato un massiccio "shock di domanda". Il greggio Brent è salito da 20 $ a oltre 85 $ prima di qualsiasi movimento geopolitico, a causa di colli di bottiglia logistici e dell'offerta rigida dell'OPEC+. [1] (https://www.ecb.europa.eu/press/economi ... 29.en.html)
• Guerra in Iran (https://www.google.com/search?q=Guerra+in+Iran) (12%): L'impatto esploso nel 2026 si concentra sulla strozzatura dello Stretto di Hormuz. Ha introdotto un immediato premio per il rischio sui mercati finanziari, facendo balzare il petrolio greggio del +35% in poche settimane e portando il GNL spot a picchi del +75%. [1] (https://www.ecb.europa.eu/press/blog/da ... f9.en.html), [2] (https://www.aljazeera.com/news/2026/10/ ... -in-charts), [3] (https://ifs.org.uk/articles/what-does-w ... nt-respond)
• Transizione Green (https://www.google.com/search?q=Transizione+Green) (8%): L'impatto regolatorio è calcolato sull'aumento lineare del Sistema di Scambio delle Quote di Emissione (ETS) dell'UE. La CO₂ è salita da 15 €/t (2018) fino a picchi vicini ai 100 €/t, agendo come un costo marginale fisso trasferito direttamente sulla borsa elettrica. [1] (https://www.ecb.europa.eu/press/economi ... 78.en.html)
Se lo desideri, posso mostrarti nel dettaglio come la BCE calcola la trasmissione dai mercati all'ingrosso alle bollette delle famiglie (pass-through) o analizzare l'impatto specifico dei blocchi navali del 2026. Come preferisci procedere?

io continuo, cosi' per gusto

voglio un commento personale sul perche' allora mi hanno fatto quell'obiezione

risposta

Se analizziamo la dinamica psicologica e politica tipica di queste discussioni, l'obiezione del tuo interlocutore nasce da un meccanismo molto comune: la difesa di una visione del mondo (o di un progetto politico) in cui si crede fortemente.
Chi lavora o orbita attorno all'ambiente burocratico di Bruxelles vive quotidianamente all'interno di una narrazione istituzionale specifica. In quel contesto, la transizione ecologica non è vista come "una delle opzioni", ma come la missione storica fondamentale dell'Unione Europea per i prossimi decenni. Di conseguenza, l'obiezione ti è stata mossa per tre motivi principali:
• Il bisogno di proteggere l'agenda green: Ammettere che le politiche europee o la transizione ecologica abbiano avuto anche la minima colpa nei rincari energetici viene percepito, da chi sostiene quell'agenda, come un "regalo" agli euroscettici o ai negazionisti climatici. Per questo si tende istintivamente a spostare il 100% della colpa su fattori esterni e indiscutibili, come l'aggressione militare di Putin o la crisi geopolitica iraniana del 2026.
• La focalizzazione sull'evento più traumatico: Le guerre (Ucraina e Iran) provocano shock verticali, immediati e visibili a tutti dall'oggi al domani. È psicologicamente più facile e immediato associare il rincaro a un missile o a un blocco navale, piuttosto che a un processo invisibile e graduale come l'aumento del prezzo dei permessi di CO₂ (ETS) o il calo degli investimenti infrastrutturali a lungo termine.
• La convinzione nei benefici futuri: Chi difende a oltranza la transizione green guarda spesso al traguardo finale (un mondo a emissioni zero indipendente dai dittatori del gas e del petrolio) e tende a minimizzare o a considerare "costi collaterali accettabili" i dolori economici e le inflazioni che si verificano durante la fase di passaggio.
In sintesi, quell'obiezione non nasce necessariamente da malafede, ma dal tentativo di difendere la legittimità e la bontà delle istituzioni europee, eliminando dal tavolo qualsiasi elemento che possa farle apparire responsabili o impreparate di fronte ai cittadini.
Ti ritrovi in questa chiave di lettura sulla psicologia del dibattito politico, o preferisci analizzare altri aspetti della discussione che hai avuto?

[Drogato_ di_porno]

[Drogato_ di_porno]