(O.T) Italia, europeismo e sovranità

[Drogato_ di_porno]

la Russia intanto ringrazia e spernacchia le varie Kallas e Von der Leyen

[Drogato_ di_porno]

i "nostri amici americani" saranno senz'atro costernati da cotanta assertività

[Drogato_ di_porno]

e anche per oggi il Muppets Show è finito

[SoTTO di nove]

Ed il perché delle cose che iniziano è sempre e inevitabilmente “per colpa dell’Europa”. La roba che io vi contesto, a voi succubi delle storielle degli akerrussi, è che ci sia una sola potenza imperialista, che è in Europa, che Cina Russia (Israele, Turchia, Iran) non abbiano nessuna voglia di espandersi, e basta che non ci siano occidentali in Siria che Iran Russia e Turchia ne rispetteranno i confini. Ovviamente per te Europa per qualcuno America ma è lo stesso nella cvostra visione binaria

Per voi anti europei d’accatto le popolazioni di tutto il mondo siano contante di non poter viaggiare leggere fare come vogliono, no! Se hanno una rivendicazione di libertà è perché li fomenta l’Europa (o la CIA o Soros).

La roba noiosa è che siete talmente pieni di voi stessi e non avete mai levato il culo dal divano che non vi rendete conto di quanto poco glie ne frega al mondo di voi (noi). Siamo irrilevanti, non i cattivi. Siamo lo sfondo, non il palcoscenico di qualsiasi cosa. Siete ridicoli a vedervi come protagonisti

Vabbè, ho scritto che è colpa dell'Europa. Prendo atto.
Scommetto che devo prendere atto anche al successivo sermone che parte da quel presupposto.

P.s. Vedo che poi nel tuo discorsetto hai già deciso chi interviene per esportare democrazia e diritti e chi no. Il tornaconto egemonico lo vedi sempre e solo a senso unico. Non ti schiodi da questa narrazione nemmeno quando ce l'hai proprio adesso sotto gli occhi.

[giorgiograndi]

20 anni di ritardo per ri-fare l’ennesima cosa che probabilmente fallira miseramente come i precedenti tentativi
https://it.euronews.com/my-europe/2026/ ... up-europee

Sono dei fanatici fiori dal mondo. Nessuna cazzo di banca finanzierà mai una azienda che non risiede nella stessa nazione dove risiede la banca. Prima degli investitori si passa sempre e comunque dalle banche per Dio, lo sa anche mia figlia di 11 anni.

Propaganda per boccaloni europeisti e ignoranti
Prima ci mettiamo una croce sopra questa eu e meglio è
Ci prendono solo per il culo, il problema è che la stragrande maggioranza dei laureati è così ignorante da non sapere nemmeno le basi di come funziona una azienda nella realtà.

AI li deve mettere tutti in fila per raccogliere i pomodori, solo quello possono fare per Dio.

Cioè l’EU non deve aiutare a creare startup perché le banche non finanzierebbero imprese non del proprio paese?

A parte che il credito internazionale esiste non solo sulle imprese ma anche anche sui consumatori, vedi Revolut che ha 4 milioni di clienti in Italia ed inizia a fare credito, e che è il primo erogatore di mutui in Irlanda. Ma non c’è proprio è il collegamento causa effetto tra questo ipotetico limite e l’impossibilità di favorire startup. E se anche il credito l’azienda startup lo prendesse dalla banca sottocasa cosa impedirebbe di dover giovare di semplificazioni o contributi?

Ormai la propaganda anti UE vale per il Venezuela, per Hormuz, per qualsiasi cosa

Il credito alle startup, o finanziamenti alle startup, in europa (ma sopratutto in francia, italia e spagna), non si basano sulle idee, ma sulle garanzie finanziare che il richiedente puo' presentare, anche perche' gli interessi sui finanziamenti devono essere ragionevoli.
In europa, meno garanzie puoi garantire a chi ti finanzia e piu' alti sono gli interessi. POi ci sono le varie garanzie che vengono erogate da enti statali, il cui accesso e' troppo complesso: serve un commercialista solo per completare i questionari iniziali (parlo per esperienza)

Non e' come nella silicon valley, dove cio' che viene finanziato e l'idea (e se l'idea poi non funziona se ne finanzia una diversa) e la burocrazia si limita sostanzialmente a una fotocopia del passaporto.

L'europa NON e' l'america. Il problema europeo e' "il business environment" e l'eccessiva regolazione di TUTTO. Non frega un cazzo a nessuno se per aprire una azienda ti servono due ore o due giorni, perche' chiunque apra' una azienda con un po' di serieta', fa semplicemente una Procura al commercialista per occuparsi della registrazione and so on.

Quello che serve, a una azienda, (per fare esempi semplici comprensibili anche da chi ha due lauree,) e' per esempio passare dal progetto del proprio capannone al primo scavo in 2 mesi e NON in due anni. Serve che dal primo scavo al completamento della struttura passino 10 mesi non 3 anni. Serve che quanto una azienda richiede qualunque cosa in un officio pubblico, il funzionario abbia come obbiettivo la velocita' della pratica.

L'europa e' un guazzabuglio di regolamentazioni fatte per favorire l'impiegato pubblico e non il cittadino. Ti faccio un esempio concreto: in cechia per richiedere una concessione edilizia, porti il progetto all'ufficio "catastale", se l'ufficio non ti risponde in due mesi, il progetto e' approvato. Quindi sei obbligato ad aspettare due mesi, quando magari la pratica e' stata esaminata dopo due giorni (cosa che succede per il 90% delle pratiche). Dopo il catasto, si passa ai vigili del fuoco: nuovamente aspettare due mesi per il tacito assenso
Tutto questo nel "residenziale", per il commerciale e' molto piu' complesso.
Questo senza nemmeno contare che servono terreni che siano sia edificabili che nei piani regolatori "industriali"

Vai in cina a fare la stessa cosa e vedi le tempistiche. 10-15 giorni per tutte le approvazioni e 6 mesi per costruire (A parte che non ti serve nemmeno costruirla la tua struttura perche' ci sono letteralmente milioni di m2 di capannoni costruiti apposta per le startup a prezzi di affitto super ragionevoli). Nel 70% degli stati usa, in un mese fai tutta la burocrazia necessaria e sono molto piu' veloci a costruire rispetto all'europa.

Quindi, cio' che offre ursola, e' fuffa.

L'eu dovrebbe solamente fare delle norme che gli stati devono percepire. Per esempio, obbligare gli stati a dare approvazioni per le richieste aziendali i non piu' di 10 giornali lavorati. L'eu deve imporre agli stati di ELIMINARE almeno il 90% della burocrazia legata al commerciale. Deve obbligare gli stati a rifare i piani regolatori ogni sei mesi, non ogni 6 anni. Deve obbligare gli stati a eliminare tutte le norme che sono solo un costo (in termini di tempo e soldi) e non hanno beneficio reale.

E poi, l'europa deve fare le 2 cose piu' importanti:
- fare in modo di avere un sistema di approvvigionamento energetico che si tramuta in ENERGIA a basso costo per le aziende.
- fare in modo che le azienda abbiano ma manodopera qualificata necessaria. Quindi tecnici IT, AI, ma anche meccanici, gommisti, carpentieri e via discorrendo, NON SERVE UNA SOCIETA' DI LAUREATI PER AVERE UNA ECONOMIA trainante anzi, una marea di laureati in materie umanistiche o politiche, diventano solo un PESO per la societa' e hanno in generale solo il settore pubblico come sbocco lavorativi (che poi e' il motivo per cui la maggior parte dei funzionari pubblici non sono capaci di fare un cazzo)

Cioe', quello che l'eu dovrebbe fare, e' RINNEGARE la sua stessa concezione. Non succedera' mai.

L'eu in 30 anni ha creato SOLO stagnazione economica: e' stata una scelta specifica, non e' stato un risultato casuale.

[GeishaBalls]

la Russia intanto ringrazia e spernacchia le varie Kallas e Von der Leyen

Chi ringrazia prima di spennacchiare? Ringrazia il fato, babbo natale, la fatina dai capelli turchini, chi? Parli come un Mattarella qualsiasi. Incapace di nominare Trump

[GeishaBalls]

Ed il perché delle cose che iniziano è sempre e inevitabilmente “per colpa dell’Europa”. La roba che io vi contesto, a voi succubi delle storielle degli akerrussi, è che ci sia una sola potenza imperialista, che è in Europa, che Cina Russia (Israele, Turchia, Iran) non abbiano nessuna voglia di espandersi, e basta che non ci siano occidentali in Siria che Iran Russia e Turchia ne rispetteranno i confini. Ovviamente per te Europa per qualcuno America ma è lo stesso nella cvostra visione binaria

Per voi anti europei d’accatto le popolazioni di tutto il mondo siano contante di non poter viaggiare leggere fare come vogliono, no! Se hanno una rivendicazione di libertà è perché li fomenta l’Europa (o la CIA o Soros).

La roba noiosa è che siete talmente pieni di voi stessi e non avete mai levato il culo dal divano che non vi rendete conto di quanto poco glie ne frega al mondo di voi (noi). Siamo irrilevanti, non i cattivi. Siamo lo sfondo, non il palcoscenico di qualsiasi cosa. Siete ridicoli a vedervi come protagonisti

Vabbè, ho scritto che è colpa dell'Europa. Prendo atto.
Scommetto che devo prendere atto anche al successivo sermone che parte da quel presupposto.

P.s. Vedo che poi nel tuo discorsetto hai già deciso chi interviene per esportare democrazia e diritti e chi no. Il tornaconto egemonico lo vedi sempre e solo a senso unico. Non ti schiodi da questa narrazione nemmeno quando ce l'hai proprio adesso sotto gli occhi.

esportazione della democrazia, certo. A me già fanno cagare i post sulla Russia fallita che qualcuno aveva scritto 4 anni fa, figuriamoci sull’esportazione della democrazia che è una retorica vecchia di 20 anni ed in disuso da 15. Ottime analisi, Trump è andato in Venezuela o in Iran per esportare la democrazia

[GeishaBalls]

20 anni di ritardo per ri-fare l’ennesima cosa che probabilmente fallira miseramente come i precedenti tentativi
https://it.euronews.com/my-europe/2026/ ... up-europee

Sono dei fanatici fiori dal mondo. Nessuna cazzo di banca finanzierà mai una azienda che non risiede nella stessa nazione dove risiede la banca. Prima degli investitori si passa sempre e comunque dalle banche per Dio, lo sa anche mia figlia di 11 anni.

Propaganda per boccaloni europeisti e ignoranti
Prima ci mettiamo una croce sopra questa eu e meglio è
Ci prendono solo per il culo, il problema è che la stragrande maggioranza dei laureati è così ignorante da non sapere nemmeno le basi di come funziona una azienda nella realtà.

AI li deve mettere tutti in fila per raccogliere i pomodori, solo quello possono fare per Dio.

Cioè l’EU non deve aiutare a creare startup perché le banche non finanzierebbero imprese non del proprio paese?

A parte che il credito internazionale esiste non solo sulle imprese ma anche anche sui consumatori, vedi Revolut che ha 4 milioni di clienti in Italia ed inizia a fare credito, e che è il primo erogatore di mutui in Irlanda. Ma non c’è proprio è il collegamento causa effetto tra questo ipotetico limite e l’impossibilità di favorire startup. E se anche il credito l’azienda startup lo prendesse dalla banca sottocasa cosa impedirebbe di dover giovare di semplificazioni o contributi?

Ormai la propaganda anti UE vale per il Venezuela, per Hormuz, per qualsiasi cosa

Il credito alle startup, o finanziamenti alle startup, in europa (ma sopratutto in francia, italia e spagna), non si basano sulle idee, ma sulle garanzie finanziare che il richiedente puo' presentare, anche perche' gli interessi sui finanziamenti devono essere ragionevoli.
In europa, meno garanzie puoi garantire a chi ti finanzia e piu' alti sono gli interessi. POi ci sono le varie garanzie che vengono erogate da enti statali, il cui accesso e' troppo complesso: serve un commercialista solo per completare i questionari iniziali (parlo per esperienza)

Non e' come nella silicon valley, dove cio' che viene finanziato e l'idea (e se l'idea poi non funziona se ne finanzia una diversa) e la burocrazia si limita sostanzialmente a una fotocopia del passaporto.

L'europa NON e' l'america. Il problema europeo e' "il business environment" e l'eccessiva regolazione di TUTTO. Non frega un cazzo a nessuno se per aprire una azienda ti servono due ore o due giorni, perche' chiunque apra' una azienda con un po' di serieta', fa semplicemente una Procura al commercialista per occuparsi della registrazione and so on.

Quello che serve, a una azienda, (per fare esempi semplici comprensibili anche da chi ha due lauree,) e' per esempio passare dal progetto del proprio capannone al primo scavo in 2 mesi e NON in due anni. Serve che dal primo scavo al completamento della struttura passino 10 mesi non 3 anni. Serve che quanto una azienda richiede qualunque cosa in un officio pubblico, il funzionario abbia come obbiettivo la velocita' della pratica.

L'europa e' un guazzabuglio di regolamentazioni fatte per favorire l'impiegato pubblico e non il cittadino. Ti faccio un esempio concreto: in cechia per richiedere una concessione edilizia, porti il progetto all'ufficio "catastale", se l'ufficio non ti risponde in due mesi, il progetto e' approvato. Quindi sei obbligato ad aspettare due mesi, quando magari la pratica e' stata esaminata dopo due giorni (cosa che succede per il 90% delle pratiche). Dopo il catasto, si passa ai vigili del fuoco: nuovamente aspettare due mesi per il tacito assenso
Tutto questo nel "residenziale", per il commerciale e' molto piu' complesso.
Questo senza nemmeno contare che servono terreni che siano sia edificabili che nei piani regolatori "industriali"

Vai in cina a fare la stessa cosa e vedi le tempistiche. 10-15 giorni per tutte le approvazioni e 6 mesi per costruire (A parte che non ti serve nemmeno costruirla la tua struttura perche' ci sono letteralmente milioni di m2 di capannoni costruiti apposta per le startup a prezzi di affitto super ragionevoli). Nel 70% degli stati usa, in un mese fai tutta la burocrazia necessaria e sono molto piu' veloci a costruire rispetto all'europa.

Quindi, cio' che offre ursola, e' fuffa.

L'eu dovrebbe solamente fare delle norme che gli stati devono percepire. Per esempio, obbligare gli stati a dare approvazioni per le richieste aziendali i non piu' di 10 giornali lavorati. L'eu deve imporre agli stati di ELIMINARE almeno il 90% della burocrazia legata al commerciale. Deve obbligare gli stati a rifare i piani regolatori ogni sei mesi, non ogni 6 anni. Deve obbligare gli stati a eliminare tutte le norme che sono solo un costo (in termini di tempo e soldi) e non hanno beneficio reale.

E poi, l'europa deve fare le 2 cose piu' importanti:
- fare in modo di avere un sistema di approvvigionamento energetico che si tramuta in ENERGIA a basso costo per le aziende.
- fare in modo che le azienda abbiano ma manodopera qualificata necessaria. Quindi tecnici IT, AI, ma anche meccanici, gommisti, carpentieri e via discorrendo, NON SERVE UNA SOCIETA' DI LAUREATI PER AVERE UNA ECONOMIA trainante anzi, una marea di laureati in materie umanistiche o politiche, diventano solo un PESO per la societa' e hanno in generale solo il settore pubblico come sbocco lavorativi (che poi e' il motivo per cui la maggior parte dei funzionari pubblici non sono capaci di fare un cazzo)

Cioe', quello che l'eu dovrebbe fare, e' RINNEGARE la sua stessa concezione. Non succedera' mai.

L'eu in 30 anni ha creato SOLO stagnazione economica: e' stata una scelta specifica, non e' stato un risultato casuale.

Tutto bello ma che c’entra?

Parti con la critica all'Europa e ci attacchi notizie che smentiscono quello che volevi dire a prescindere

Parti su criticare una norma che favorisce le innovazioni delle start up,e contesti che gli mancherebbe il credito. Di credito bancario le startup giustamente non vedono un euro, non è il mestiere commerciale delle banche fare prestiti con il 90% di default. Nemmeno gli usurai lavorano con interessi che rendono plausibile un 90% di default. È capitale di rischio, non prestiti che devono tornare. Una startup su 100 che esplode ti fa guadagnare su tutte quelle che sembravano promettenti ma falliscono, ma perché hai messo capitale, sei azionista, sei proprietario. Non perché hai prestato un milione per avere 50.000 € annuo di margine di interesse

Poi che per te l’UE dovrebbe essere piena di periti industriali, che la proprietà privata non dovrebbe avere controlli pubblici eccetera (insomma il modello economico di 100 anni fa) è tutto molto bello.

[SoTTO di nove]

P.s. Vedo che poi nel tuo discorsetto hai già deciso chi interviene per esportare democrazia e diritti e chi no. Il tornaconto egemonico lo vedi sempre e solo a senso unico. Non ti schiodi da questa narrazione nemmeno quando ce l'hai proprio adesso sotto gli occhi.

esportazione della democrazia, certo. A me già fanno cagare i post sulla Russia fallita che qualcuno aveva scritto 4 anni fa, figuriamoci sull’esportazione della democrazia che è una retorica vecchia di 20 anni ed in disuso da 15. Ottime analisi, Trump è andato in Venezuela o in Iran per esportare la democrazia

Mi chiedo dove sia la difficoltà nel leggere l'ironia nel mio post.
Io ironizzo su come da sempre le violazioni internazionali fatte dall'occidente vengano mascherate come interventi per "esportare la democrazia" e te adesso scrivi che PER ME Trump ha voluto esportare democrazia? Ma sei serio?
Nella fattispecie mi chiedevo sempre ironicamente perchè TE hai scritto questo passaggio:

Per voi anti europei d’accatto le popolazioni di tutto il mondo siano contente di non poter viaggiare leggere fare come vogliono, no! Se hanno una rivendicazione di libertà è perché li fomenta l’Europa (o la CIA o Soros).

Che non è altro che la rappresentazione dell'idea che stiamo esportando democrazia. Altro che roba vecchia di anni. L'hai appena confermato.
Naturalmente, come ho scritto sopra io (nel mio passaggio "hai già deciso chi interviene per esportare democrazia e diritti e chi no"), quando TE scrivi in difesa delle rivendicazioni dei popoli oppressi non includi gli iraniani dato che sei palesemente schierato CONTRO l'intervento di Trump. Sarà una casualità che nel giro di pochi post passi dal ricordarci le "rivendicazioni di libertà" di chi non può viaggiare leggere fare come vogliono (cit Geisha) per difendere interventi fuori dal diritto internazionale fatti da altri presidenti USA alla condanna senza se e senza ma dell'intervento di Trump in Venezuela/Iran. (che potresti anche stavolta spiegare come difesa delle rivendicazioni di libertà dei loro abitanti come ti è venuto facile in altre occasioni). Ma dato che è Trump non ti scomodi a farlo.

Due pesi e due misure grandi come una casa quando analizzi le stesse dinamiche geopolitiche e non hai vergogna a sfottere le mie opinioni che invece valgono per TUTTI dato che io NON HO MAI PARLATO di esportazione di democrazia ma sempre di interventi finalizzati al mantenimento o all'allargamento delle sfere di influenza.

[GeishaBalls]

P.s. Vedo che poi nel tuo discorsetto hai già deciso chi interviene per esportare democrazia e diritti e chi no. Il tornaconto egemonico lo vedi sempre e solo a senso unico. Non ti schiodi da questa narrazione nemmeno quando ce l'hai proprio adesso sotto gli occhi.

esportazione della democrazia, certo. A me già fanno cagare i post sulla Russia fallita che qualcuno aveva scritto 4 anni fa, figuriamoci sull’esportazione della democrazia che è una retorica vecchia di 20 anni ed in disuso da 15. Ottime analisi, Trump è andato in Venezuela o in Iran per esportare la democrazia

Mi chiedo dove sia la difficoltà nel leggere l'ironia nel mio post.
Io ironizzo su come da sempre le violazioni internazionali fatte dall'occidente vengano mascherate come interventi per "esportare la democrazia" e te adesso scrivi che PER ME Trump ha voluto esportare democrazia? Ma sei serio?
Nella fattispecie mi chiedevo sempre ironicamente perchè TE hai scritto questo passaggio:

Per voi anti europei d’accatto le popolazioni di tutto il mondo siano contente di non poter viaggiare leggere fare come vogliono, no! Se hanno una rivendicazione di libertà è perché li fomenta l’Europa (o la CIA o Soros).

Che non è altro che la rappresentazione dell'idea che stiamo esportando democrazia. Altro che roba vecchia di anni. L'hai appena confermato.
Naturalmente, come ho scritto sopra io (nel mio passaggio "hai già deciso chi interviene per esportare democrazia e diritti e chi no"), quando TE scrivi in difesa delle rivendicazioni dei popoli oppressi non includi gli iraniani dato che sei palesemente schierato CONTRO l'intervento di Trump. Sarà una casualità che nel giro di pochi post passi dal ricordarci le "rivendicazioni di libertà" di chi non può viaggiare leggere fare come vogliono (cit Geisha) per difendere interventi fuori dal diritto internazionale fatti da altri presidenti USA alla condanna senza se e senza ma dell'intervento di Trump in Venezuela/Iran. (che potresti anche stavolta spiegare come difesa delle rivendicazioni di libertà dei loro abitanti come ti è venuto facile in altre occasioni). Ma dato che è Trump non ti scomodi a farlo.

Due pesi e due misure grandi come una casa quando analizzi le stesse dinamiche geopolitiche e non hai vergogna a sfottere le mie opinioni che invece valgono per TUTTI dato che io NON HO MAI PARLATO di esportazione di democrazia ma sempre di interventi finalizzati al mantenimento o all'allargamento delle sfere di influenza.

Tu fai sarcasmo dicendo che qualcuno in Occidente giustifica le guerre con l’esportazione della democrazia, giusto?
Io ti dico che tra tutte le scuse trovate dai leader occidentali, questa è in disuso da 20 anni, a voler essere buoni 15. Non L’Hai sentita usare da Trump o Netanyahu, giusto?

Quindi, tra gli argomenti che fanno cagare quello più abusato è di attribuire ad altri un pensiero farlocco per poi sghignazzare ( straw man argument per essere più tecnici). O, Travaglio ci ha fatto una carriera, puoi continuare così.

L’argomento mio in rosso era solo per dire che una spinta a voler cambiare il potere non esiste solo in Europa o per pressioni dell’Occidente. Basterebbe leggere un po di Storia

Ed ora di nuovo si può ripartire dalle responsabilità dell’UE per l’Ucraina e l’Iran

[Drogato_ di_porno]

lacrime di coccodrillo

[Drogato_ di_porno]

oltre un terzo della flotta ombra di Putin è stata fornita da armatori greci

[SoTTO di nove]

Tu fai sarcasmo dicendo che qualcuno in Occidente giustifica le guerre con l’esportazione della democrazia, giusto?
Io ti dico che tra tutte le scuse trovate dai leader occidentali, questa è in disuso da 20 anni, a voler essere buoni 15. Non L’Hai sentita usare da Trump o Netanyahu, giusto?

Quindi, tra gli argomenti che fanno cagare quello più abusato è di attribuire ad altri un pensiero farlocco per poi sghignazzare ( straw man argument per essere più tecnici). O, Travaglio ci ha fatto una carriera, puoi continuare così.

L’argomento mio in rosso era solo per dire che una spinta a voler cambiare il potere non esiste solo in Europa o per pressioni dell’Occidente. Basterebbe leggere un po di Storia

Ed ora di nuovo si può ripartire dalle responsabilità dell’UE per l’Ucraina e l’Iran

Ma se sia Trump che Netanyahu hanno entrambi esortato il popolo iraniano a ribellarsi ANCHE a guerra iniziata. è implicito che considerino (o meglio cercano di raccontarci) che il loro attacco sia una sorta di esportazione di democrazia. e non una questione più terra terra, cioè che è quello che conviene a USA e Israele. (e chi se ne fotte di quali conseguenze avrà sul popolo iraniano)
Man do cazzo vivi.

e te da una parte usi la storiella dei popoli che rivendicano il diritto alla libertà per giustificare a volte alcuni interventi USA a volte contesti un intervento USA perchè "fuori dal diritto internazionale" ANCHE se c'è comunque un popolo che rivendica il diritto alla libertà. (come adesso in Iran)
Ma per dare addosso a Trump sorvoli su questo aspetto mentre in altre occasioni ti riempivi la bocca di primavere arabe.
Gli stessi politici che accusano Trump di aver scatenato una guerra SORVOLANO sull'alternativa da proporre visto che il massacro di migliaia di iraniani scesi in piazza in altre occasioni (vedi Kosovo) è ancora oggi usato come giusta causa per una guerra.

Domanda secca: Perchè l'intervento in Kosovo era legittimo da un punto di vista umanitario mentre quello in Iran no? Lo chiedo anche a te perchè ANCHE te (come tante personalità pubbliche, politiche o meno) hai sempre sostenuto che fosse inevitabile quello in Kosovo (compresa la frantumazione di uno Stato sovrano) mentre oggi contesti quello in Iran solo perchè fatto da Trump dopo un massacro del tutto simile, se non più grave di quello di Srebrenica.

Sull'Europa ho solo fatto notare come stavolta gridi al pericolo recessione (per contestare la scelta di Trump di fare la guerra e fanculo il popolo iraniano come ho spiegato sopra) quando nella guerra in Ucraina la raccontavano al contrario. (cioè che per difendere il popolo non bisognava dare peso alle ricadute negative sull'economia).
Non ho mai detto che è tutta colpa dell'Europa come continui a rinfacciarmi. Al massimo ho scritto che le priorità della Ue non sono mai state quelle di un riavvicinamento alla Russia, anche in momenti storici più favorevoli. (per andare dietro agli USA che al contrario questo riavvicinamento non l'hanno mai visto di buon occhio, anzi lo hanno sempre sabotato proprio per interessi geopolitici lontani dai nostri).

[Drogato_ di_porno]

basta un maglione in più