Si vis pacem para bellum o qualcosa del genere.
[OT] Signore e signori: la guerra.
Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
- Floppy Disk
- Storico dell'impulso

- Messaggi: 6513
- Iscritto il: 17/11/2020, 14:16
- Località: Windows XP
Re: [OT] Signore e signori: la guerra.
I'm a humanist. Maybe the last humanist.
In the long run we are all dead.
In the long run we are all dead.
Re: [OT] Signore e signori: la guerra.
Non era rivolto a te, con te paro solo di donne.estdipendente ha scritto: ↑15/12/2024, 21:29ma non e’ la stessa cosa. a parte i fumatori, pippatori, alcolizzati e babbei simili generalmente uno non sceglie di ammalarsi. lo subisce. qui si dovra’ scegliere di andare in guerra con la russia. si potrebbe anche scegliere di non farlo. un vassallaggio stile bielorussia sarebbe un’opzione (si tratta di un paese molto libero e prospero, sono stato tante volte. scopato da dio). nonostante sia allettante io non voglio un governo che mi manda li’. preferisco mettere in conto il 5% di perdite (magari avro’ sfortuna io o i miei figli ma ne sara’ valsa la pena). vergona markome. questi disccorsi da un medico. roba da matti.
Re: [OT] Signore e signori: la guerra.
Cowboy ha scritto: ↑15/12/2024, 21:37
E questo cosa c'entra con la scelta della Svezia di entrare nella NATO? Se il Governo svedese avesse dato le stesse disposizioni senza entrare nell'Alleanza Atlantica cosa avresti detto?
Comunque, per rimanere al tuo paragone: se la malattia fosse incurabile o con bassissime possibilità di guarigione, prenderei come pragmatico il consiglio del medico. Quello che tu e altre testine fine sembrano non capire è che prepararsi alla guerra di fronte ad una minaccia più o meno incombente non significa augurarsi la guerra o favorirla.
Pur di difendere la solita posizione ti arrampichi sui vetri accettando il paragone del medico , definendolo pragmatico.
Vorrei vedere se un medico si comportasse così, ma fammi il piacere.
Re: [OT] Signore e signori: la guerra.
Oldies but goldies.
A Markome concetti come deterrenza, lungimiranza e razionalità sembrano sconosciuti. A chi non piacerebbe un mondo del tutto demilitarizzato? Credo a chiunque, ma nessuno comincia a mandare le armi in fonderia per primo se non lo fa in contemporanea anche chi potrebbe minacciarlo.
Rinunciare alla difesa in autonomia equivale solo a mettersi a pecora col tubo di lubfrificante bene in vista. Vale in generale e vale doppio se il tuo vicino è la Russia...
Re: [OT] Signore e signori: la guerra.
Non hai capito un cazzo di nuovo.Cowboy ha scritto: ↑15/12/2024, 21:46Oldies but goldies.
A Markome concetti come deterrenza, lungimiranza e razionalità sembrano sconosciuti. A chi non piacerebbe un mondo del tutto demilitarizzato? Credo a chiunque, ma nessuno comincia a mandare le armi in fonderia per primo se non lo fa in contemporanea anche chi potrebbe minacciarlo.
Rinunciare alla difesa in autonomia equivale solo a mettersi a pecora col tubo di lubfrificante bene in vista. Vale in generale e vale doppio se il tuo vicino è la Russia...
Questa volta non ripeto, preferisco "sgusciare".
Re: [OT] Signore e signori: la guerra.
Non vedo quale posizione difenderei. Ti riporto all'inizio della discussione: "Entrare nella NATO fa male, molto male". Cerca di spiegare come entrare nella NATO abbia fatto male o farà male alla Svezia. Va bene anche con parole tue...markome ha scritto: ↑15/12/2024, 21:43Cowboy ha scritto: ↑15/12/2024, 21:37
E questo cosa c'entra con la scelta della Svezia di entrare nella NATO? Se il Governo svedese avesse dato le stesse disposizioni senza entrare nell'Alleanza Atlantica cosa avresti detto?
Comunque, per rimanere al tuo paragone: se la malattia fosse incurabile o con bassissime possibilità di guarigione, prenderei come pragmatico il consiglio del medico. Quello che tu e altre testine fine sembrano non capire è che prepararsi alla guerra di fronte ad una minaccia più o meno incombente non significa augurarsi la guerra o favorirla.
Pur di difendere la solita posizione ti arrampichi sui vetri accettando il paragone del medico , definendolo pragmatico.
Vorrei vedere se un medico si comportasse così, ma fammi il piacere.
- Floppy Disk
- Storico dell'impulso

- Messaggi: 6513
- Iscritto il: 17/11/2020, 14:16
- Località: Windows XP
Re: [OT] Signore e signori: la guerra.
L'Ucraina aveva rinunciato alle proprie armi nucleari nel 1994 in cambio della promessa di non essere attaccati dalla Russia in futuro, e guarda ora...
Per il resto, la tua frase mi ha fatto venire in mente una delle scene finali del Dottor Stranamore: la catastrofe si avvicina e un militare americano dice che forse, anche nel futuro distopico in cui i superstiti vivranno nelle caverne, sarà utile tenersi qualche arma da parte nel caso i russi possano avere cattive idee. Kubrick era un genio e il suo pessimismo verso l'essere umano pienamente giustificato.
I'm a humanist. Maybe the last humanist.
In the long run we are all dead.
In the long run we are all dead.
Re: [OT] Signore e signori: la guerra.
Cowboy ha scritto: ↑15/12/2024, 21:48Non vedo quale posizione difenderei. Ti riporto all'inizio della discussione: "Entrare nella NATO fa male, molto male". Cerca di spiegare come entrare nella NATO abbia fatto male o farà male alla Svezia. Va bene anche con parole tue...markome ha scritto: ↑15/12/2024, 21:43Cowboy ha scritto: ↑15/12/2024, 21:37
E questo cosa c'entra con la scelta della Svezia di entrare nella NATO? Se il Governo svedese avesse dato le stesse disposizioni senza entrare nell'Alleanza Atlantica cosa avresti detto?
Comunque, per rimanere al tuo paragone: se la malattia fosse incurabile o con bassissime possibilità di guarigione, prenderei come pragmatico il consiglio del medico. Quello che tu e altre testine fine sembrano non capire è che prepararsi alla guerra di fronte ad una minaccia più o meno incombente non significa augurarsi la guerra o favorirla.
Pur di difendere la solita posizione ti arrampichi sui vetri accettando il paragone del medico , definendolo pragmatico.
Vorrei vedere se un medico si comportasse così, ma fammi il piacere.
Propone soluzioni "Funeree".
Ma non importa, !Mettiamoci una pietra sopra" i pippotti fatteli fare dai maestri del genere.
Re: [OT] Signore e signori: la guerra.
Va beh, stavolta considerata la tua indole possiamo dire che ci hai quasi provato. Immagino che tu ti senta come Pannella dopo un intervento fiume in Parlamento...
Re: [OT] Signore e signori: la guerra.
Infatti. Col senno di poi (ma anche col senno di allora) l'Ucraina avrebbe dovuto tenersi le vecchie bombarde atomiche come deterrente, meglio quelle delle chiacchiere russe...Floppy Disk ha scritto: ↑15/12/2024, 21:50L'Ucraina aveva rinunciato alle proprie armi nucleari nel 1994 in cambio della promessa di non essere attaccati dalla Russia in futuro, e guarda ora...
Per il resto, la tua frase mi ha fatto venire in mente una delle scene finali del Dottor Stranamore: la catastrofe si avvicina e un militare americano dice che forse, anche nel futuro distopico in cui i superstiti vivranno nelle caverne, sarà utile tenersi qualche arma da parte nel caso i russi possano avere cattive idee. Kubrick era un genio e il suo pessimismo verso l'essere umano pienamente giustificato.
-
estdipendente
- Storico dell'impulso

- Messaggi: 11308
- Iscritto il: 13/10/2003, 17:48
Re: [OT] Signore e signori: la guerra.
non c’e’ niente da fare. il markome e’ convinto che la russia sia buona e non abbia mire egemoniche. puo’ crederlo e stare con il 2% (5 in italia) che vota pacifista e si spaventa davanti a scenari funerei.
-
estdipendente
- Storico dell'impulso

- Messaggi: 11308
- Iscritto il: 13/10/2003, 17:48
Re: [OT] Signore e signori: la guerra.
sono stati fottuti dagli USA come al solito. popolo ingenuo e benevolo (per gli standard di un impero chiaramente)Cowboy ha scritto: ↑15/12/2024, 22:03Infatti. Col senno di poi (ma anche col senno di allora) l'Ucraina avrebbe dovuto tenersi le vecchie bombarde atomiche come deterrente, meglio quelle delle chiacchiere russe...Floppy Disk ha scritto: ↑15/12/2024, 21:50L'Ucraina aveva rinunciato alle proprie armi nucleari nel 1994 in cambio della promessa di non essere attaccati dalla Russia in futuro, e guarda ora...
Per il resto, la tua frase mi ha fatto venire in mente una delle scene finali del Dottor Stranamore: la catastrofe si avvicina e un militare americano dice che forse, anche nel futuro distopico in cui i superstiti vivranno nelle caverne, sarà utile tenersi qualche arma da parte nel caso i russi possano avere cattive idee. Kubrick era un genio e il suo pessimismo verso l'essere umano pienamente giustificato.
- Floppy Disk
- Storico dell'impulso

- Messaggi: 6513
- Iscritto il: 17/11/2020, 14:16
- Località: Windows XP
Re: [OT] Signore e signori: la guerra.
È che Clinton all'epoca aveva altri...pensieri per la mente.
I'm a humanist. Maybe the last humanist.
In the long run we are all dead.
In the long run we are all dead.
Re: [OT] Signore e signori: la guerra.
Pannella era un pò noioso ma se ci fosse lui magari riuscirebbe a sfiancare qualche "Svedese" di turno.
A proposito di svedesi: Gretina è per la guerra, per le tombe e i cimiteri? Non dobbiamo salvare il mondo con il Green?
-
estdipendente
- Storico dell'impulso

- Messaggi: 11308
- Iscritto il: 13/10/2003, 17:48
Re: [OT] Signore e signori: la guerra.
verissimo.Floppy Disk ha scritto: ↑15/12/2024, 22:07È che Clinton all'epoca aveva altri...pensieri per la mente.

