[OT] Signore e signori: la guerra.

[SoTTO di nove]

Non ho seguito bene bene come sta procedendo la guerra in Iran ma c'è una cosa che non mi torna.

Trump minaccia di colpire le centrali elettriche e le infrastrutture energetiche se non riaprono lo stretto di Hormuz.
Ok.
Ma poi come pensano di vincere la guerra SENZA nemmeno bombardare le centrali elettriche? Io per altro credevo che le infrastrutture strategiche fossero già state bombardate. Che cazzo hanno bombardato fino adesso? Solo qualche edificio sperando di trovarci dentro quelli del regime?

[dostum]

Non ho seguito bene bene come sta procedendo la guerra in Iran ma c'è una cosa che non mi torna.

Trump minaccia di colpire le centrali elettriche e le infrastrutture energetiche se non riaprono lo stretto di Hormuz.
Ok.
Ma poi come pensano di vincere la guerra SENZA nemmeno bombardare le centrali elettriche? Io per altro credevo che le infrastrutture strategiche fossero già state bombardate. Che cazzo hanno bombardato fino adesso? Solo qualche edificio sperando di trovarci dentro quelli del regime?

Hai perfettamente ragione è la medesima tattica "umanitaria" di Putin in Ucraina che ha aspettato due anni a colpirle e non ha toccato l'Aeroporto di kiev e le ferrovie

[Drogato_ di_porno]

è durata 2 giorni l'offensiva?

sono come i "ritornanti"

[dostum]

HA STATO PUTIN adesso lo incolperanno pure delle loro ragadi anali

“Dietro ogni crisi migratoria dell’Ue c’è sempre Putin”
L'affondo del Commissario Brunner al Financial Times
di
Redazione
8 ore fa
2 minuti di lettura
FATTI
Putin Presidente Russia Ipa Ftg
Il presidente russo Vladimir Putin (Ipa/Ftg)
“Dietro ogni crisi migratoria dell’Unione europea c’è sempre Putin”. È con queste parole cheil Commissario europeo per la migrazione, Magnus Brunner, parla in una durissima intervista al Financial Times. L’alto funzionario ha definito il presidente russo come il “motore principale” dell’immigrazione verso l’Europa, perché il Cremlino, secondo Brunner, avrebbe sistematicamente alimentato i conflitti dell’ultimo decennio con il preciso obiettivo di “destabilizzare il blocco europeo” attraverso i flussi migratori di massa.
La “strategia del caos”: dalla Siria all’Ucraina
Per spiegare la sua tesi, Brunner ha tracciato un filo conduttore che lega le principali crisi migratorie degli ultimi anni alla figura di Putin. Il punto di partenza è il sostegno militare e politico al regime di Bashar al-Assad in Siria. Quella guerra civile, scoppiata nel 2011, portò alla crisi del 2015-2016, quando oltre due milioni di persone chiesero asilo in Europa. Brunner ha inoltre ricordato come Putin abbia garantito protezione ad Assad, permettendogli di fuggire in Russia dopo la caduta del suo regime alla fine del 2024.
Il secondo grande pilastro di questa strategia è individuato nell’invasione dell’Ucraina del 2022. Da allora, circa 4,3 milioni di ucraini hanno ricevuto protezione temporanea all’interno dell’Unione europea. Infine, pur riconoscendo che la Russia non ha dato inizio all’attuale guerra in Medio Oriente, scatenata dagli attacchi statunitensi e israeliani contro l’Iran, Brunner sostiene che Putin rimanga l’istigatore principale in quanto fervido sostenitore del regime di Teheran.

[dostum]

Bugie o ignoranza?
L’idea dell’Ucraina nella nato risale a Clinton (presidente dal 1993 al 2001), 15 anni prima dell’annessione della Crimea.

La Crimea non è Ucraina, è Russia. È stata regalata all’ucraina per ragioni che nessuno ha mai capito.
C’è una base navale pagata dai russi, quella di sebastopoli, la più grande base navale del mar nero. Gli ucraini volevano smettere di concederne l’uso ai russi e la Crimea è tornata ufficialmente Russia.
Ci mancava che la Russia lasciava la più grande base navale del mar nero a una nazione di esaltati nazionalisti.

Quì non ci sono buoni e cattivi e non c’è un invasore e un invaso. Non è bianco o nero, è una situazione complicata dove entrambi hanno sia torto che ragione.

Io faccio da contrappeso a quell’idea idiota è sempliciotta dell’invaso e invasore, cerco di farti capire che ci sono colpe da entrambe le parti (secondo me principalmente in Ucraina, partendo dal non aver rispettato né il limitando di Budapest né gli accordi di Minsk) mentre tu sei ancora lì con l’aggressore e l’aggredito ignorando proprio anche i fatti più eclatanti come la timoshenko (europeista) che auspicava la pulizia etnica nelle regioni a est (cosa documentata)
All’interno dell’Ucraina ci sono forze con cui specialmente tu non ti siederesti mai allo stesso tavolo, come in Russia.

Gli ucraini sono estremamente razzisti con i russi (che considerano una razza che merita solo lo sterminio). La verità è quella, da 100 e più anni (da quando Stalin li ha fatti morire di fame)
-
La nato sono gli Stati Uniti, senza Stati Uniti la nato non esiste. Solo gli Stati Uniti possono fare in modo che tutti gli altri facciano scelte comuni, con la carota (fino a ieri) o con il bastone (Trump). L’Europa, oltre a essere complice del non rispetto sia del memorandum di Budapest sia degli accordi di Minsk, ha altresì colpe irragionevoli sia nella gestione delle relazioni con le Russia durante la guerra e prima, sia nel provvedere all’approvvigionamento delle risorse energetiche necessarie all’Europa per andare avanti in modo florido.
Per cui, è un mondo di cattivi, cazzoni e cazzari, di buoni non ce ne sono (forse i buoni sono solo a Bologna perché si va per strada a 30 all’ora), roba da matti

Giorgio, la Crimea è “sempre” stata russa e nessuna sa perché la hanno data all’ucraina è una storiella smentita. La colonizzazione di russi in Crimea a seguito la deportazione dei Tatari del 1944, è opera di Stalin. O ti informi o parli di geopolitica smettendo di usare storie e che non conosci

Il fatto che qualcuno avesse un’idea Clinton 15 anni prima NON giustifica nessuna aggressione territoriale compresa la rottura di un trattato di non aggressione. Secondo me è così, secondo te è invece perfettamente giustificabile. Prendiamo atto che rompere la parola data è aggredire uno Stato vicino per Putin ed i suoi ammiratori è legittimo e normale, per il solo fatto di pensare che qualcuno stia pensando a qualcosa. Guerre ai pensieri

Poi domandati perché i vicini sono preoccupati

La parola data era quella della Nato di non espandersi
Sono preoccupati perchè nutrono pessime intenzioni
in quanto all'origine dei tatari (vogliono tornare in Mongolia?)
I Tatari (o anche Tartari; in lingua tatara: sing. татар, pl. татарлар) sono un gruppo etnico di origine turca della Russia. Il nome deriva da Ta-ta o Dada, una tribù di origine turca che abitava le steppe a nord dell'odierna Mongolia già nel V secolo. Il termine fu in un primo momento usato per indicare quelle popolazioni che sopraggiungevano dalla Siberia in Europa orientale attraverso l'Impero mongolo nel XIII secolo. In seguito esso fu esteso a tutti gli invasori nomadi dell'Asia, fossero essi delle regioni a nord della Mongolia o delle regioni dell'Asia centrale. Nel XX secolo, prima degli anni venti, i russi usarono il nome "tataro" per designare le numerose tribù degli Azeri.

La parola data tra Ucraina e Russia era quella della NATO? Manca la logica di base, e manca la coerenza nel denunciare gli imperi purché non siano russi

I tartari sono stati 750 anni in Crimea, si può dire “sono sempre stati in Crimea” tre volte tanto l’impero russo. Oppure non vanno bene perchè asiatici? Qui si smentiva il fatto del diritto divino dei russi sulla Crimea.

Etnia russa in Crimea l’ha mandata Stalin dopo aver deportato i tatari e negli anni 50 Krusciov ha dato all’Ucraina il governo di quella regione. La Crimea è arrivata nell’impero russo nel diciottesimo secolo. Il diritto divino russo sulla Crimea è simile al diritto francese sulla Corsica, un accidente della Storia

Penso che la mia risposta precedente necessiti integrazione: la maggioranza dei tatari ha fatto il proprio dovere sia durante la Grande Guerra Patria che denazificando l'ucraina quindi è sacrosanto celebrino il loro apporto alla vittoria
https://youtu.be/yoUlVSg_RPE?si=OWo06b6II_Z8ptFz
a far schifo è questo (vi sono errori causati dal traduttore automatico)
https://it.topwar.ru/268500-russkij-kry ... tland.html
Sesto reggimento fucilieri della Guardia reclutato nel Tatarstan

[dostum]

TOH
https://it.tradingview.com/news/reuters ... N40C029:0/

[Drogato_ di_porno]

coms SLY in Rocky 4

[Drogato_ di_porno]

in Israele si vota il 27 ottobre di quest'anno e fanno tutti a gara a chi è più falco di Bibi

[Drogato_ di_porno]

[Drogato_ di_porno]

chi sono Gianni e Pinotto

[dostum]

Slava Bentley

Nonostante il conflitto in corso, il mercato del lusso continua a prosperare anche in Ucraina. Gli ultimi dati diffusi dal direttore regionale di Bentley Motors, Richard Leopold, indicano che la città italiana di Padova si è classificata al primo posto in Europa per vendite del marchio, seguita da Rotterdam. Al terzo posto figurerebbe Kiev, dato che ha suscitato particolare attenzione per il contesto in cui si inserisce.
Secondo i dati sulle immatricolazioni, nel corso del 2025 in Ucraina sono state vendute circa venti vetture Bentley. Il prezzo di ciascun modello varia tra i 16,5 e i 18,4 milioni di grivna, equivalenti a circa 400.000–450.000 dollari.
Il dato relativo a Kiev risulta particolarmente controverso alla luce della guerra in corso. Mentre molti cittadini sono coinvolti direttamente o indirettamente nel conflitto, il mercato dei beni di lusso sembra mantenere una certa vitalità.
Secondo alcune ricostruzioni, durante la presentazione dei dati sarebbe stata mostrata una slide con la classifica completa, successivamente non inclusa nella documentazione ufficiale. Tuttavia, immagini dell’evento continuano a circolare, alimentando il dibattito.
Il divario tra le condizioni della popolazione impegnata al fronte e la presenza di consumi di alta gamma nelle città solleva interrogativi più ampi sulla distribuzione della ricchezza e sulle dinamiche economiche in tempi di guerra.

[Azophfaz]

Il governo iracheno ha autorizzato le PMF a rispondere agli attacchi e chissà mai che non aprano un nuovo fronte contro Israele in Giordania
L'Iraq ha concesso agli ex gruppi paramilitari il diritto di rispondere e difendersi da "attacchi militari" condotti da droni o aerei che prendono di mira le loro basi, secondo quanto riportato in un comunicato stampa diffuso stasera dall'ufficio del primo ministro. La decisione è giunta dopo un attacco aereo mortale che ha ucciso 15 combattenti delle Forze di Mobilitazione Popolare (Pmf), parte di una coalizione di gruppi armati, tra cui fazioni filo-iraniane, integrata nelle forze armate regolari irachene. Le Pmf hanno attribuito l'attacco agli Stati Uniti. Alla coalizione è stato concesso il diritto di "affrontare e rispondere ad attacchi militari
https://theprint.in/world/airstrikes-in ... s/2887984/

[GeishaBalls]

E ancora qui si pensa che il green deal e la decarbonizzazione alla quale si puntava sia materia di eco ansiosi, ancora qui si pensa che rinnovabili e aumento efficienza energetica di tutta l’economia sia dovuto al voler sentire cantare gli uccellini.

Non so se è troppo semplificistico quello che diceva Cottarelli “il petrolio è tutto nei posti sbagliati del mondo”, ma se non arriva dall’Oran lo devi prendere da Algeria, Sausiti o russi. Speriamo che la strategia europea di decarbonizzazione che tanto ha scandalizzato i cultori della Golf Biturbo ora torni in vita, ma ci credo poco

[giorgiograndi]

Bugie o ignoranza?
L’idea dell’Ucraina nella nato risale a Clinton (presidente dal 1993 al 2001), 15 anni prima dell’annessione della Crimea.

La Crimea non è Ucraina, è Russia. È stata regalata all’ucraina per ragioni che nessuno ha mai capito.
C’è una base navale pagata dai russi, quella di sebastopoli, la più grande base navale del mar nero. Gli ucraini volevano smettere di concederne l’uso ai russi e la Crimea è tornata ufficialmente Russia.
Ci mancava che la Russia lasciava la più grande base navale del mar nero a una nazione di esaltati nazionalisti.

Quì non ci sono buoni e cattivi e non c’è un invasore e un invaso. Non è bianco o nero, è una situazione complicata dove entrambi hanno sia torto che ragione.

Io faccio da contrappeso a quell’idea idiota è sempliciotta dell’invaso e invasore, cerco di farti capire che ci sono colpe da entrambe le parti (secondo me principalmente in Ucraina, partendo dal non aver rispettato né il limitando di Budapest né gli accordi di Minsk) mentre tu sei ancora lì con l’aggressore e l’aggredito ignorando proprio anche i fatti più eclatanti come la timoshenko (europeista) che auspicava la pulizia etnica nelle regioni a est (cosa documentata)
All’interno dell’Ucraina ci sono forze con cui specialmente tu non ti siederesti mai allo stesso tavolo, come in Russia.

Gli ucraini sono estremamente razzisti con i russi (che considerano una razza che merita solo lo sterminio). La verità è quella, da 100 e più anni (da quando Stalin li ha fatti morire di fame)
-
La nato sono gli Stati Uniti, senza Stati Uniti la nato non esiste. Solo gli Stati Uniti possono fare in modo che tutti gli altri facciano scelte comuni, con la carota (fino a ieri) o con il bastone (Trump). L’Europa, oltre a essere complice del non rispetto sia del memorandum di Budapest sia degli accordi di Minsk, ha altresì colpe irragionevoli sia nella gestione delle relazioni con le Russia durante la guerra e prima, sia nel provvedere all’approvvigionamento delle risorse energetiche necessarie all’Europa per andare avanti in modo florido.
Per cui, è un mondo di cattivi, cazzoni e cazzari, di buoni non ce ne sono (forse i buoni sono solo a Bologna perché si va per strada a 30 all’ora), roba da matti

Giorgio, la Crimea è “sempre” stata russa e nessuna sa perché la hanno data all’ucraina è una storiella smentita. La colonizzazione di russi in Crimea a seguito la deportazione dei Tatari del 1944, è opera di Stalin. O ti informi o parli di geopolitica smettendo di usare storie e che non conosci

Il fatto che qualcuno avesse un’idea Clinton 15 anni prima NON giustifica nessuna aggressione territoriale compresa la rottura di un trattato di non aggressione. Secondo me è così, secondo te è invece perfettamente giustificabile. Prendiamo atto che rompere la parola data è aggredire uno Stato vicino per Putin ed i suoi ammiratori è legittimo e normale, per il solo fatto di pensare che qualcuno stia pensando a qualcosa. Guerre ai pensieri

Poi domandati perché i vicini sono preoccupati

La parola data era quella della Nato di non espandersi
Sono preoccupati perchè nutrono pessime intenzioni
in quanto all'origine dei tatari (vogliono tornare in Mongolia?)
I Tatari (o anche Tartari; in lingua tatara: sing. татар, pl. татарлар) sono un gruppo etnico di origine turca della Russia. Il nome deriva da Ta-ta o Dada, una tribù di origine turca che abitava le steppe a nord dell'odierna Mongolia già nel V secolo. Il termine fu in un primo momento usato per indicare quelle popolazioni che sopraggiungevano dalla Siberia in Europa orientale attraverso l'Impero mongolo nel XIII secolo. In seguito esso fu esteso a tutti gli invasori nomadi dell'Asia, fossero essi delle regioni a nord della Mongolia o delle regioni dell'Asia centrale. Nel XX secolo, prima degli anni venti, i russi usarono il nome "tataro" per designare le numerose tribù degli Azeri.

La parola data tra Ucraina e Russia era quella della NATO? Manca la logica di base, e manca la coerenza nel denunciare gli imperi purché non siano russi

I tartari sono stati 750 anni in Crimea, si può dire “sono sempre stati in Crimea” tre volte tanto l’impero russo. Oppure non vanno bene perchè asiatici? Qui si smentiva il fatto del diritto divino dei russi sulla Crimea.

Etnia russa in Crimea l’ha mandata Stalin dopo aver deportato i tatari e negli anni 50 Krusciov ha dato all’Ucraina il governo di quella regione. La Crimea è arrivata nell’impero russo nel diciottesimo secolo. Il diritto divino russo sulla Crimea è simile al diritto francese sulla Corsica, un accidente della Storia

Ma che ragionamenti fai?
Allora io ti posso dire che la Palestina e' dei cristiani perche' lo e' stata fino al primo regno di israele attraverso tutto il periodo Bizantino. Oppure no, la palestina e' ebrea perche' e' stata ebrea dal primo regno di israele alle invasioni islamiche.
Se la Crimea e' originariamente tartata, allora la palestina o e' cristiana o e' ebrea, non sicuramente musulmana.

Ragioni come uno psicopatico. Se vai indietro nel tempo, ogni posto nel monto apparteneva a qualcuno che e' stato deportato/sterminato. Lo hanno fatto i musulmani in europa, i vichinghi, i romani. Cazzo, praticamente tutti (compresi noi europei che ne abbiamo combinate peggio di Bertoldo, dal nord-africa fino all'africa nera, per non parlare del sud-america).
Vuoi dirmi che il Messico non e' dei messicani perche' Cortes ha sterminato la popolazione indigena?

Se vai all'etnia della Crimea, che poi e' l'unica cosa che conta, l'etnia prevalente (quindi la % della popolazione russa era piu' alta di tutte le altre) e' russa da molto prima delle deportazioni di stalin del '44.
Aggiungerei che nel censimento della popolazione del 2001, oltre il 60% della popolazione di dichiarava di etnia russa (il che non vuol dire essere filo-russo e che gli altri fossero contro la russia).

[GeishaBalls]

Ma che ragionamenti fai?
Allora io ti posso dire che la Palestina e' dei cristiani perche' lo e' stata fino al primo regno di israele attraverso tutto il periodo Bizantino. Oppure no, la palestina e' ebrea perche' e' stata ebrea dal primo regno di israele alle invasioni islamiche.
Se la Crimea e' originariamente tartata, allora la palestina o e' cristiana o e' ebrea, non sicuramente musulmana.

Ragioni come uno psicopatico. Se vai indietro nel tempo, ogni posto nel monto apparteneva a qualcuno che e' stato deportato/sterminato. Lo hanno fatto i musulmani in europa, i vichinghi, i romani. Cazzo, praticamente tutti (compresi noi europei che ne abbiamo combinate peggio di Bertoldo, dal nord-africa fino all'africa nera, per non parlare del sud-america).
Vuoi dirmi che il Messico non e' dei messicani perche' Cortes ha sterminato la popolazione indigena?

Se vai all'etnia della Crimea, che poi e' l'unica cosa che conta, l'etnia prevalente (quindi la % della popolazione russa era piu' alta di tutte le altre) e' russa da molto prima delle deportazioni di stalin del '44.
Aggiungerei che nel censimento della popolazione del 2001, oltre il 60% della popolazione di dichiarava di etnia russa (il che non vuol dire essere filo-russo e che gli altri fossero contro la russia).

Quindi concordiamo che la nozione “Putin aveva diritto ad invadere la Crimea perché è sempre stata russa è una cazzata”. Conveniamo tutti che queste categorie sono cazzate, utilizzarle come diritto divino di rompere trattati e usare violenza sono cazzate.

Io raccontavo che la Crimea non è “sempre stata” qualcosa, che si possono trovare facilmente nella Storia “diritti” anche più forti di altre etnie, gli psicopatici sono quelli che dicono che Putin ha fatto solo bene e peccato che non abbia bombardato prima raffinerie e impianti di produzione energia ucraini. Ne abbiamo anche sul forum