[OT] Signore e signori: la guerra.

[giorgiograndi]

in ultimo ti dico che ovviamente esiste un problema di frammentazione militare in Europa. proprio quello usato dagli USA per decenni. https://www.reuters.com/business/aerosp ... 026-07-20/
programmi come questo sono essenziali per affrancarsi dal giogo USA. l’obiettivo di medio termine e’ piazzare centinaia di billions di tasse ai social della minchia e magari un giorno chiuderli del tutto o regolamentarli in modo tale da renderli un’anatra zoppa. tutto questo se non sei armato fino ai denti non te lo lasciano fare.
la Russia e’ un attore marginale in questa storia ed uscira’ a pezzi dalla follia ucraina - se ne esce. bisogna gia’ pensare al dopo?
c’e’ davvero qualcuno che crede che Trump e’ un’anomalia e le cose si normalizzano dopo? col cazzo…

Oggi ho scoperto una cosa.
La nostra cara EU e le sue regole del cazzo non permettono di fare tracking sugli utenti che visitano un sito che dicono No ai "Cookies" (e l'unico posto al mondo dove esiste sta rottura di coglioni della conferma dei cookie e' l'europa). Questo vuol dire che se il traffico arriva da promozioni a pagamento da FB o Google (qualunque altra piattaforma di traffico), la visita non viene a far parte dei dati di tracking e l'ottimizzazione della promozione perde consistenza REGALANDO a Meta e Google i soldi del click senza poter fare in modo che Meta e Google possano fare il loro lavoro (cioe' mandare traffico attinenti a quello che viene venduto). SI perdono eventi, conversioni, la fase di learning diventa piu' lunga e complicata.
Il tutto per un bannerino del cazzo che da solo a soltanto fastidio a chi naviga e non ha nessun compiuto formale..

E tu pensi che sta gente possa mai combinare qualcosa di diverso che fare regole idiote?
Google e Meta, giusto per nominarle due, vengono pagate per dare un servizio, ma ne possono dare solo la meta' per colpa di una regola super idiota europea. E tu adesso te ne vieni fuori con il tassarli, genio.

E' proprio vero che anche degli idioti sono in grado di alzare le tasse.
Se l'eu alza le tasse ai social, chi credi che le va a pagare quelle tasse?
Le pagano gli inserzionisti per dio e quindi dai consumatori

Qualunque tassa e' alla fine sempre pagata dai consumatori tramite aumento dei prezzi dei servizi messi a disposizione da chi viene tassato, sopratutto quando non ci sono alternative a google e meta.

[estdipendente]

come al solito non hai letto e sei partito a razzo. i social vanno chiusi. non tassati. chiusi, e’ chiaro?
prima di chiuderli vanno svuotati di tutto il valore che hanno via tassazione.

https://www.bbc.com/news/articles/clyqpx6xk69o
questo puo’ essere un primo passo nella direzione giusta. guardacaso non iniziato dalla EU

sui cookies ti rispondo dopo da persona che ritiene giustissimo dare la possibilita’ di rejettare i cookie e la esercita sempre. ma andate a traccare vostra nonna.

[Azophfaz]

in ultimo ti dico che ovviamente esiste un problema di frammentazione militare in Europa. proprio quello usato dagli USA per decenni. https://www.reuters.com/business/aerosp ... 026-07-20/
programmi come questo sono essenziali per affrancarsi dal giogo USA. l’obiettivo di medio termine e’ piazzare centinaia di billions di tasse ai social della minchia e magari un giorno chiuderli del tutto o regolamentarli in modo tale da renderli un’anatra zoppa. tutto questo se non sei armato fino ai denti non te lo lasciano fare.
la Russia e’ un attore marginale in questa storia ed uscira’ a pezzi dalla follia ucraina - se ne esce. bisogna gia’ pensare al dopo?
c’e’ davvero qualcuno che crede che Trump e’ un’anomalia e le cose si normalizzano dopo? col cazzo…

Oggi ho scoperto una cosa.
La nostra cara EU e le sue regole del cazzo non permettono di fare tracking sugli utenti che visitano un sito che dicono No ai "Cookies" (e l'unico posto al mondo dove esiste sta rottura di coglioni della conferma dei cookie e' l'europa). Questo vuol dire che se il traffico arriva da promozioni a pagamento da FB o Google (qualunque altra piattaforma di traffico), la visita non viene a far parte dei dati di tracking e l'ottimizzazione della promozione perde consistenza REGALANDO a Meta e Google i soldi del click senza poter fare in modo che Meta e Google possano fare il loro lavoro (cioe' mandare traffico attinenti a quello che viene venduto). SI perdono eventi, conversioni, la fase di learning diventa piu' lunga e complicata.
Il tutto per un bannerino del cazzo che da solo a soltanto fastidio a chi naviga e non ha nessun compiuto formale..

E tu pensi che sta gente possa mai combinare qualcosa di diverso che fare regole idiote?
Google e Meta, giusto per nominarle due, vengono pagate per dare un servizio, ma ne possono dare solo la meta' per colpa di una regola super idiota europea. E tu adesso te ne vieni fuori con il tassarli, genio.

E' proprio vero che anche degli idioti sono in grado di alzare le tasse.
Se l'eu alza le tasse ai social, chi credi che le va a pagare quelle tasse?
Le pagano gli inserzionisti per dio e quindi dai consumatori

Qualunque tassa e' alla fine sempre pagata dai consumatori tramite aumento dei prezzi dei servizi messi a disposizione da chi viene tassato, sopratutto quando non ci sono alternative a google e meta.

semplifichi tutto facendo il solito calderone mal assortito per buttare merda sul tizio che passa sotto casa, questa volta guarda caso come sempre è l'UE Pare ovvio che le norme europee sul consenso possono ridurre la quantità di dati che Google e Meta possono utilizzare per l'attribuzione e l'ottimizzazione delle campagne. Questo può aumentare la quota di conversioni non osservabili direttamente e rendere più difficile la misurazione. Le piattaforme utilizzano però sistemi di modellazione e altri segnali per compensare parzialmente queste perdite. Questa limitazione non è esclusivamente europea, perché esistono anche browser, sistemi operativi, ad blocker e normative sulla privacy extra-UE che limitano di molto il tracking. Infatti ti informo che anche browser come Safari e Firefox limitano autonomamente molte forme di tracking, indipendentemente dall'UE. A me non esce niente bannerino che rifiuta di default qualsiasi cagata avendo i filtri a rejectare tutto di default. Alla fine della fiera non puoi attribuire tutte le perdite di tracking alle regolette dell'UE. Qualsiasi utente che si trova fuori dall'UE può installare robe con millemila filtri, tipo AdGuard, uBlock Origin, usare Safari con protezioni anti-tracking, bloccare JavaScript ecc ecc
Un'eventuale tassa sulle piattaforme pubblicitarie potrebbe essere trasferita in parte agli inserzionisti e indirettamente ai consumatori, ma dire che verrà sicuramente trasferita al 100% è concettualmente una cagata/disinformazione come al solito..

[giorgiograndi]

in ultimo ti dico che ovviamente esiste un problema di frammentazione militare in Europa. proprio quello usato dagli USA per decenni. https://www.reuters.com/business/aerosp ... 026-07-20/
programmi come questo sono essenziali per affrancarsi dal giogo USA. l’obiettivo di medio termine e’ piazzare centinaia di billions di tasse ai social della minchia e magari un giorno chiuderli del tutto o regolamentarli in modo tale da renderli un’anatra zoppa. tutto questo se non sei armato fino ai denti non te lo lasciano fare.
la Russia e’ un attore marginale in questa storia ed uscira’ a pezzi dalla follia ucraina - se ne esce. bisogna gia’ pensare al dopo?
c’e’ davvero qualcuno che crede che Trump e’ un’anomalia e le cose si normalizzano dopo? col cazzo…

Oggi ho scoperto una cosa.
La nostra cara EU e le sue regole del cazzo non permettono di fare tracking sugli utenti che visitano un sito che dicono No ai "Cookies" (e l'unico posto al mondo dove esiste sta rottura di coglioni della conferma dei cookie e' l'europa). Questo vuol dire che se il traffico arriva da promozioni a pagamento da FB o Google (qualunque altra piattaforma di traffico), la visita non viene a far parte dei dati di tracking e l'ottimizzazione della promozione perde consistenza REGALANDO a Meta e Google i soldi del click senza poter fare in modo che Meta e Google possano fare il loro lavoro (cioe' mandare traffico attinenti a quello che viene venduto). SI perdono eventi, conversioni, la fase di learning diventa piu' lunga e complicata.
Il tutto per un bannerino del cazzo che da solo a soltanto fastidio a chi naviga e non ha nessun compiuto formale..

E tu pensi che sta gente possa mai combinare qualcosa di diverso che fare regole idiote?
Google e Meta, giusto per nominarle due, vengono pagate per dare un servizio, ma ne possono dare solo la meta' per colpa di una regola super idiota europea. E tu adesso te ne vieni fuori con il tassarli, genio.

E' proprio vero che anche degli idioti sono in grado di alzare le tasse.
Se l'eu alza le tasse ai social, chi credi che le va a pagare quelle tasse?
Le pagano gli inserzionisti per dio e quindi dai consumatori

Qualunque tassa e' alla fine sempre pagata dai consumatori tramite aumento dei prezzi dei servizi messi a disposizione da chi viene tassato, sopratutto quando non ci sono alternative a google e meta.

semplifichi tutto facendo il solito calderone mal assortito per buttare merda sul tizio che passa sotto casa, questa volta guarda caso come sempre è l'UE Pare ovvio che le norme europee sul consenso possono ridurre la quantità di dati che Google e Meta possono utilizzare per l'attribuzione e l'ottimizzazione delle campagne. Questo può aumentare la quota di conversioni non osservabili direttamente e rendere più difficile la misurazione. Le piattaforme utilizzano però sistemi di modellazione e altri segnali per compensare parzialmente queste perdite. Questa limitazione non è esclusivamente europea, perché esistono anche browser, sistemi operativi, ad blocker e normative sulla privacy extra-UE che limitano di molto il tracking. Infatti ti informo che anche browser come Safari e Firefox limitano autonomamente molte forme di tracking, indipendentemente dall'UE. A me non esce niente bannerino che rifiuta di default qualsiasi cagata avendo i filtri a rejectare tutto di default. Alla fine della fiera non puoi attribuire tutte le perdite di tracking alle regolette dell'UE. Qualsiasi utente che si trova fuori dall'UE può installare robe con millemila filtri, tipo AdGuard, uBlock Origin, usare Safari con protezioni anti-tracking, bloccare JavaScript ecc ecc
Un'eventuale tassa sulle piattaforme pubblicitarie potrebbe essere trasferita in parte agli inserzionisti e indirettamente ai consumatori, ma dire che verrà sicuramente trasferita al 100% è concettualmente una cagata/disinformazione come al solito..

Si certo, google e meta usano modelli statistici anche con AI, ma e' pagliativo. Chiunque ci lavora ti puo' dire tranquillamente che non e' la stessa cosa che avere un goal achieved. Riguardo ai blocchi dei browsers, torniamo proprio a livello statistico: parliamo di un 25% dell'utenza che MAGARI utilizza un blocco browser contro il 100% che deve cliccare sul pulsante e, cliccando NO o non cliccando, fa buttare via dei soldi a chi lavora.
Probabilmente mettero in redirect per tutti i NO su una pagina con scritto "vaffanculo non ti voglio". Se quell'utenti mi ha trovato grazie a quello che spendo e venendomi a visitare esprime il suo interesse, non accettando i cookie mi fa per' un danno, per cui puo' buttarsi giu' da un ponte per quanto mi riguarda.

[Drogato_ di_porno]

Cisgiordania, Idf marchia coi numeri i palestinesi fermati: il giornalista col 44 sulla fronte

Durante un'incursione militare israeliana a Qabatiya, in Cisgiordania, alcuni soldati hanno scritto con un pennarello numeri identificativi sulla fronte e sulle braccia di alcuni uomini palestinesi. Tra le persone coinvolte c'è anche il giornalista Mahmoud Zakarneh, ripreso con il numero “44” scritto sulla fronte. L'esercito israeliano (Idf) ha confermato l'episodio, precisando che i soldati sono stati richiamati per la gravità del gesto. Un episodio simile si era verificato ad aprile, quando soldati israeliani avevano scritto numeri sulle mani di un gruppo di donne palestinesi per identificarle mentre si preparavano a entrare nel campo profughi di Jenin, nel nord della Cisgiordania, per recuperare alcuni effetti personali.

[estdipendente]

in ultimo ti dico che ovviamente esiste un problema di frammentazione militare in Europa. proprio quello usato dagli USA per decenni. https://www.reuters.com/business/aerosp ... 026-07-20/
programmi come questo sono essenziali per affrancarsi dal giogo USA. l’obiettivo di medio termine e’ piazzare centinaia di billions di tasse ai social della minchia e magari un giorno chiuderli del tutto o regolamentarli in modo tale da renderli un’anatra zoppa. tutto questo se non sei armato fino ai denti non te lo lasciano fare.
la Russia e’ un attore marginale in questa storia ed uscira’ a pezzi dalla follia ucraina - se ne esce. bisogna gia’ pensare al dopo?
c’e’ davvero qualcuno che crede che Trump e’ un’anomalia e le cose si normalizzano dopo? col cazzo…

Oggi ho scoperto una cosa.
La nostra cara EU e le sue regole del cazzo non permettono di fare tracking sugli utenti che visitano un sito che dicono No ai "Cookies" (e l'unico posto al mondo dove esiste sta rottura di coglioni della conferma dei cookie e' l'europa). Questo vuol dire che se il traffico arriva da promozioni a pagamento da FB o Google (qualunque altra piattaforma di traffico), la visita non viene a far parte dei dati di tracking e l'ottimizzazione della promozione perde consistenza REGALANDO a Meta e Google i soldi del click senza poter fare in modo che Meta e Google possano fare il loro lavoro (cioe' mandare traffico attinenti a quello che viene venduto). SI perdono eventi, conversioni, la fase di learning diventa piu' lunga e complicata.
Il tutto per un bannerino del cazzo che da solo a soltanto fastidio a chi naviga e non ha nessun compiuto formale..

E tu pensi che sta gente possa mai combinare qualcosa di diverso che fare regole idiote?
Google e Meta, giusto per nominarle due, vengono pagate per dare un servizio, ma ne possono dare solo la meta' per colpa di una regola super idiota europea. E tu adesso te ne vieni fuori con il tassarli, genio.

E' proprio vero che anche degli idioti sono in grado di alzare le tasse.
Se l'eu alza le tasse ai social, chi credi che le va a pagare quelle tasse?
Le pagano gli inserzionisti per dio e quindi dai consumatori

Qualunque tassa e' alla fine sempre pagata dai consumatori tramite aumento dei prezzi dei servizi messi a disposizione da chi viene tassato, sopratutto quando non ci sono alternative a google e meta.

semplifichi tutto facendo il solito calderone mal assortito per buttare merda sul tizio che passa sotto casa, questa volta guarda caso come sempre è l'UE Pare ovvio che le norme europee sul consenso possono ridurre la quantità di dati che Google e Meta possono utilizzare per l'attribuzione e l'ottimizzazione delle campagne. Questo può aumentare la quota di conversioni non osservabili direttamente e rendere più difficile la misurazione. Le piattaforme utilizzano però sistemi di modellazione e altri segnali per compensare parzialmente queste perdite. Questa limitazione non è esclusivamente europea, perché esistono anche browser, sistemi operativi, ad blocker e normative sulla privacy extra-UE che limitano di molto il tracking. Infatti ti informo che anche browser come Safari e Firefox limitano autonomamente molte forme di tracking, indipendentemente dall'UE. A me non esce niente bannerino che rifiuta di default qualsiasi cagata avendo i filtri a rejectare tutto di default. Alla fine della fiera non puoi attribuire tutte le perdite di tracking alle regolette dell'UE. Qualsiasi utente che si trova fuori dall'UE può installare robe con millemila filtri, tipo AdGuard, uBlock Origin, usare Safari con protezioni anti-tracking, bloccare JavaScript ecc ecc
Un'eventuale tassa sulle piattaforme pubblicitarie potrebbe essere trasferita in parte agli inserzionisti e indirettamente ai consumatori, ma dire che verrà sicuramente trasferita al 100% è concettualmente una cagata/disinformazione come al solito..

Si certo, google e meta usano modelli statistici anche con AI, ma e' pagliativo. Chiunque ci lavora ti puo' dire tranquillamente che non e' la stessa cosa che avere un goal achieved. Riguardo ai blocchi dei browsers, torniamo proprio a livello statistico: parliamo di un 25% dell'utenza che MAGARI utilizza un blocco browser contro il 100% che deve cliccare sul pulsante e, cliccando NO o non cliccando, fa buttare via dei soldi a chi lavora.
Probabilmente mettero in redirect per tutti i NO su una pagina con scritto "vaffanculo non ti voglio". Se quell'utenti mi ha trovato grazie a quello che spendo e venendomi a visitare esprime il suo interesse, non accettando i cookie mi fa per' un danno, per cui puo' buttarsi giu' da un ponte per quanto mi riguarda.

basta che nell’impatto non si sfracelli al punto tale da potergli somministrare solo cure pagliative. sarebbe un peccato.

[dostum]

la Russia e’ un attore marginale in questa storia ed uscira’ a pezzi dalla follia ucraina - se ne esce. bisogna gia’ pensare al dopo?
c’e’ davvero qualcuno che crede che Trump e’ un’anomalia e le cose si normalizzano dopo? col cazzo…

[cicciuzzo]

Sono in un resort pieno di russi e sono sempre più convinto che con questo popolo dobbiamo essere solo amici

[Paperinik]

Col popolo forse forse, sono rincoglioniti ma bonaccioni, il problema è il totò riina al cremlino e la sua cricca di mafiosi e assassini

[Gargarozzo]

Sono in un resort pieno di russi e sono sempre più convinto che con questo popolo dobbiamo essere solo amici

Avuta la stessa impressione negli ultimi anni. Gente uscita dal paese da molto prima del 2022, perchè non approvavano un certo clima. E nonostante ció, e nonostante fossero gente pacifica e in polemica verso il governo russo, gli hanno congelato ugualmente i conti, in quanto russi.

[Trez]

Intanto a palazzo se magnaaaaa, mi raccomando continuiamo a dare soldi, e non è la prima volta in quattro anni...

[dostum]

Farà BUM pure questa?
https://www.milanofinanza.it/news/leona ... 1756427930

[dostum]

un assist putiniano per bibi?
https://www.timesofisrael.com/liberman- ... -eisenkot/

[estdipendente]

Sono in un resort pieno di russi e sono sempre più convinto che con questo popolo dobbiamo essere solo amici

Avuta la stessa impressione negli ultimi anni. Gente uscita dal paese da molto prima del 2022, perchè non approvavano un certo clima. E nonostante ció, e nonostante fossero gente pacifica e in polemica verso il governo russo, gli hanno congelato ugualmente i conti, in quanto russi.

ma non c’e’ dubbio che ci siano bravissime persone in Russia e anche bravi ingegneri e soldati coraggiosi e molto altro. e’ il sistema che e’ vecchio, marcio e corrotto fino al
midollo. come senz’altro quello ucraino che pero’ cerca - con grande fatica - di migliorare. ben vengano le investigazioni anti corruzione. con piu’ ne trovano con meglio e’. se dopo essere stati rovesciati come calzini viene fuori che sono spariti poche centinaia di milioni e armi leggere e’ un successone. prova a fare la stessa ricerca in Russia e buona fortuna

[Capitanvideo]

Cisgiordania, Idf marchia coi numeri i palestinesi fermati: il giornalista col 44 sulla fronte

Gran bel libro "Bambino 44" di Tom Rob Smith

Tra l'altro si svolge nella Russia sotto Stalin.