[O.T.] Donald Trump

[katmandu69]

ci avevano raccontati che li stavano massacrando, praticamente era vinta la guerra, obiettivi che cambiano a seconda dell'ora del giorno. Adesso ci dicono che serve "aiuto" anche qui servono dei "volenterosi" che scortano le navi.. eppure ci avevano detto che avevano masssacrato il nemico, deposto il sovrano ecc ecc.. una serie infinita di cazzate


Non mi sorprende lo scenario attuale, sotto l'amministrazione biden dal 2024 al 2025 gli Stati Uniti e gli alleati hanno bombardato molti obiettivi nello Yemen controllati dagli Houthi, mandavano a bombardare tutti i giorni, ma questi si sono dimostrati molto resilienti e cazzuti da resistere, hanno continuato ad attaccare navi nel Mar Rosso e a usare droni e missili, hanno colpito anche obiettivi lontani, come un missile lanciato verso Tel Aviv nel 2025
Questo significa che se una forza piccola come gli Houthi definiti cammellari hanno fatto il culo e tenuto in scacco un quadrante regionale vuol dire che oggi sotto trump sono stati ancora più coglioni i vertici militari a sottovalutare un nemico ancora più forte degli Houti come appunto l'Iran.
Guerriglia e decentralizzazione, l'Occidente non riesce a comprendere la guerriglia e non la riesce tantomeno a combattere. Gli Houti ad esempio non sono un esercito classico, molte basi sono nascoste o mobili. Montagne e territori difficili rendono i bombardamenti meno decisivi. Stessa cosa dell'Iran ma in proporzioni maggiori.
Gli Houti per attaccare navi usano droni,missili antinave, barche esplosive, stessa cosa che fa l'Iran ma in proporzioni maggiori.

Non serve una tecnologia super avanzata. Ne bastano un centinaio di soldatini di quel tipo nascosti in una grotta che lanciano droni per fare il culo ad una portaerei che deve andare in ritirata per togliersi dal raggio d'azione di un grande sciame di missili o droni, che può inevitabilmente saturare le difese e infilarsi su per il culo.

Queste cose sugli Houti, la loro minaccia è ormai conclamata dalla precedente amministrazione del rimbabiden, sapevano che stavano facendo il culo agli Occidentali nella zona che provavano a passare e nonostante questo l'amministraizone trump è andata a sfidare un nemico un tantino più grande degli Houti come l'Iran, pensando che la storia sarebbe andata diversamente, quindi sono dei coglioni allo sbaraglio e chi pensava nella guerra lampo è ancora più coglione di loro.

Ora il pericolo è che qualcuno appoggi questa minkiata "dei volenterosi" bis ma questa volta non andrà bene perché a questi non glie ne fotte una sega di colpire chi aiuta e supporta questa follia. Quindi mi auguro che noi non prenderemo parte in questa follia.

Ci avevano anche raccontato che l’Iran era già distrutta con i dieci giorni di bombe del 2025, ma che l’amministrazione Trump sia il peggior flagello per gli americani possiamo dirlo?

Cosa poteva sperare di meglio la Cina per indebolire gli USA? Credibilità, finanze, attrattività, ricerca, coesione sociale interna, accordi di amicizia con i partner storici, influenza nel mondo: cosa non ha peggiorato Trum?

ma i legofascisti che lodavono sto coglione dalla testa arancione,anche qui,dove sono finiti?dovete stare muti!

[Azophfaz]

Ci avevano anche raccontato che l’Iran era già distrutta con i dieci giorni di bombe del 2025, ma che l’amministrazione Trump sia il peggior flagello per gli americani possiamo dirlo?

Cosa poteva sperare di meglio la Cina per indebolire gli USA? Credibilità, finanze, attrattività, ricerca, coesione sociale interna, accordi di amicizia con i partner storici, influenza nel mondo: cosa non ha peggiorato Trum?

Non il peggiore della storia, è di parte dire che sia il peggiore, in passato hanno fatto anche di peggio, basti pensare ai vent’anni di guerra in Afghanistan e alle altre guerre in Medio Oriente che hanno contribuito a destabilizzare intere regioni. Quel tipo di interventi ha avuto conseguenze geopolitiche enormi, dal collasso di stati, immigrazione incontrollata, alla nascita o al rafforzamento di gruppi jihadisti come l’ISIS.
Oggi, invece, il problema è soprattutto economico, la chiusura dello stretto di Hormuz, da cui passa circa un quinto del petrolio mondiale, sta causando un forte shock energetico. Questo fa salire i prezzi dell’energia e rischia di rallentare la crescita economica globale. Se la crisi dovesse durare a lungo, il mondo potrebbe entrare in una fase di stagflazione simile a quella degli anni 70, con inflazione alta e crescita stagnante.
Inoltre ha semplicemente dimostrato quanto sia debole la così detta prima potenza militare del mondo in uno scenario di guerra moderna.

Questa élite americana ha dimostrato con i fatti che continuare a seguire le stesse strategie del passato può portare a disastri economici. Invece di intervenire militarmente in giro per il mondo, avrebbe probabilmente ottenuto più benefici per tutti perseguendo una strategia più isolazionista, evitando di trascinarsi in conflitti lunghi e costosi che spesso producono instabilità e conseguenze difficili da controllare.
Come sembra accadere anche oggi, dove è probabile che finiscano per alzarsi dal tavolo senza aver ottenuto risultati concreti e con fallimenti su tutta la linea. Una situazione non molto diversa da quella vista in Ucraina sotto la precedente amministrazione.
Trump ha avuto il solo merito di ridurre i costi diretti della guerra per gli Stati Uniti rispetto alla fase precedente del conflitto in Ucraina, spingendo gli alleati europei ad assumersi una parte maggiore dell’onere finanziario, anche attraverso l’acquisto di armamenti destinati a Kiev. Tuttavia ha anche commesso l'errore grossolano e sciocco di aprire nuovi fronti di tensione, rischiando così di annullare del tutto il vantaggio economico e strategico ottenuto con la riduzione degli aiuti diretti all’Ucraina.

Quindi riassumendo non è la peggiore amministrazione USA, ne abbiamo avute di peggiori, questa è solo una delle tante che ha fallito pensando di poter fare la voce grossa.

[Drogato_ di_porno]

sbalorditivo, perfino (un sempre più obeso) Kagan si smarca e paragona Israele al Vietnam del Sud

[Drogato_ di_porno]

Hegseth prima incolpa la stampa del fallimento della guerra contro l'Iran, poi dice che è "il più grande successo" mai conseguito nella storia militare americana

[dostum]

Se hanno un minimo di intelligenza aspettano l'estate e gli tagliano l'acqua.

[dostum]

Ci avevano anche raccontato che l’Iran era già distrutta con i dieci giorni di bombe del 2025, ma che l’amministrazione Trump sia il peggior flagello per gli americani possiamo dirlo?

Cosa poteva sperare di meglio la Cina per indebolire gli USA? Credibilità, finanze, attrattività, ricerca, coesione sociale interna, accordi di amicizia con i partner storici, influenza nel mondo: cosa non ha peggiorato Trum?

ti mangi le lettere?

[GeishaBalls]

Ci avevano anche raccontato che l’Iran era già distrutta con i dieci giorni di bombe del 2025, ma che l’amministrazione Trump sia il peggior flagello per gli americani possiamo dirlo?

Cosa poteva sperare di meglio la Cina per indebolire gli USA? Credibilità, finanze, attrattività, ricerca, coesione sociale interna, accordi di amicizia con i partner storici, influenza nel mondo: cosa non ha peggiorato Trum?

Non il peggiore della storia, è di parte dire che sia il peggiore, in passato hanno fatto anche di peggio, basti pensare ai vent’anni di guerra in Afghanistan e alle altre guerre in Medio Oriente che hanno contribuito a destabilizzare intere regioni. Quel tipo di interventi ha avuto conseguenze geopolitiche enormi, dal collasso di stati, immigrazione incontrollata, alla nascita o al rafforzamento di gruppi jihadisti come l’ISIS.
Oggi, invece, il problema è soprattutto economico, la chiusura dello stretto di Hormuz, da cui passa circa un quinto del petrolio mondiale, sta causando un forte shock energetico. Questo fa salire i prezzi dell’energia e rischia di rallentare la crescita economica globale. Se la crisi dovesse durare a lungo, il mondo potrebbe entrare in una fase di stagflazione simile a quella degli anni 70, con inflazione alta e crescita stagnante.
Inoltre ha semplicemente dimostrato quanto sia debole la così detta prima potenza militare del mondo in uno scenario di guerra moderna.

Questa élite americana ha dimostrato con i fatti che continuare a seguire le stesse strategie del passato può portare a disastri economici. Invece di intervenire militarmente in giro per il mondo, avrebbe probabilmente ottenuto più benefici per tutti perseguendo una strategia più isolazionista, evitando di trascinarsi in conflitti lunghi e costosi che spesso producono instabilità e conseguenze difficili da controllare.
Come sembra accadere anche oggi, dove è probabile che finiscano per alzarsi dal tavolo senza aver ottenuto risultati concreti e con fallimenti su tutta la linea. Una situazione non molto diversa da quella vista in Ucraina sotto la precedente amministrazione.
Trump ha avuto il solo merito di ridurre i costi diretti della guerra per gli Stati Uniti rispetto alla fase precedente del conflitto in Ucraina, spingendo gli alleati europei ad assumersi una parte maggiore dell’onere finanziario, anche attraverso l’acquisto di armamenti destinati a Kiev. Tuttavia ha anche commesso l'errore grossolano e sciocco di aprire nuovi fronti di tensione, rischiando così di annullare del tutto il vantaggio economico e strategico ottenuto con la riduzione degli aiuti diretti all’Ucraina.

Quindi riassumendo non è la peggiore amministrazione USA, ne abbiamo avute di peggiori, questa è solo una delle tante che ha fallito pensando di poter fare la voce grossa.

Anche Bush jr ha fatto le sue guerre, ma aveva una giustificazione grossa anche se sbagliata. Doveva fare il culo a qualcuno dopo l’11 settembre, ha fatto sta cazzata ma qualcosa doveva fare. E i presidenti dopo, incluso Trump, hanno dovuto dare tempo all’illusione del nation building. È andata male, ma c’era una strategia.

Mi permetto di insistere, non si è mai visto nulla di così autodistruttivo

[GeishaBalls]

Hegseth prima incolpa la stampa del fallimento della guerra contro l'Iran, poi dice che è "il più grande successo" mai conseguito nella storia militare americana

Due minuti ad insegnare cosa la Stampa dovrebbe dire

Ma la domanda è: che si è appuntato alla tasca della giacca? Sì è messo delle mostrine sulla giacca da ufficio per sembrare un generale decorato, mi pare. Se non può apparire decoroso, che sembri decorato

[Drogato_ di_porno]

stato cliente

[estdipendente]

https://fortune.com/2026/03/10/treasury ... t-warning/

alla faccia che voleva ridurre il deficit….

[Drogato_ di_porno]

due ore fa gli USA hanno raggiunti i 39 trillion...attualmente viaggiano al ritmo di 1 trillion ogni 4 mesi (raggiunti i 38 a fine ottobre)

la palla di neve prenderà sempre più velocità (entro breve è previsto 1 trillion ogni 20 giorni, quasi una 20ina di trillion all'anno)