Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

Ri...Scatta il fluido erotico...

Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1

Messaggio
Autore
Avatar utente
Paperinik
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 28524
Iscritto il: 31/08/2002, 2:00
Località: In giro per la mia mente

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#6661 Messaggio da Paperinik »

un'altra idola è la cestista sophie cunningham, anche lei bionda occhi azzurri che qualche mese fa ha fatto imbestialire tanti

Immagine

Immagine

ste bionde son tremende 8)
"E' impossibile", disse il cervello.
"Provaci!", sussurrò il cuore.
"Vai via, brutto!", urlò la ragazza.

☪️ancer of humanity

Avatar utente
SoTTO di nove
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 32084
Iscritto il: 11/08/2011, 1:05

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#6662 Messaggio da SoTTO di nove »

In Spagna altra iniziativa in sostegno di qualcosa a cui si pretende che uno sportivo aderisca.
Sono sempre stato contrario a questa invadenza nella sfera privata di uno che "sta lavorando" obbligandolo di fatto ad aderire o ad essere stigmatizzato se non lo fa.

Stavolta è toccato ad alcuni giocatori del Real Madrid, comprese le stelle Mbappè e Vinicius che hanno parzialmente coperto la maglietta che hanno dovuto indossare a sostegno della popolazione di Ceuta.
A parte la scelta stupida di questa iniziativa (era ovvio che allo stesso tempo si stigmatizzava l'invasione di migranti) fa il paio con tutte quelle a sostegno di istanze varie che non possono ovviamente trovare solidali chiunque.

https://www.ilfattoquotidiano.it/2026/0 ... e/8507974/
Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi

Avatar utente
GeishaBalls
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 14405
Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
Località: BO

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#6663 Messaggio da GeishaBalls »

Django ha scritto: ↑
17/09/2026, 10:28
Paperinik ha scritto: ↑
16/09/2026, 18:55
aprisse il sito biancoazzurro declassere sophie rain a stracciona in un'oretta scarsa
comunque la attaccano perché repubblicana, fosse una delle bestie democratiche ci passerebbero sopra
Concordo. Questa meravigliosa creatura viene attaccata perchè semplicemente non è come loro o come loro vorrebbero che fosse: è bianca, etero, occhi azzurri, capelli biondi, indipendente, intelligente, del tutto impermeabile alle critiche (leggi: non gliene strafotte un cazzo di nulla) ma soprattutto non riesce a dare il minimo riferimento se è effettivamente repubblicana o democratica, progressista o conservatrice... e questo manda in corto circuito le teste malate sinistroidi che non possono controllarla/influenzarla mediaticamente. Per me è la Batman del popolo ancora sano di mente, la Punisher del pensiero libero.

BELLA DE ZIO :059 :059 :059 :059 :059

PS. Comunque ad oggi il suo capolavoro assoluto è la nonchalance con la quale ha umiliato, senza dire una virgola fuori posto, l'intervistatrice che la stuzzicava continuamente riguardo quel famoso fatto della pubblicità dei jeans :058
si, ma stai calmo

Che sia legittimamente repubblicana (è iscritta al partito in Florida) è un fatto irrilevante. Che faccia bene a fare le sue pubblicità siamo d’accordo.

Se qualcuno dice che sono pubblicità volgari che sessualizzano lo sport non sorprende, non hai pensato a trombarla invece che allo sport? Possiamo dire “si, è vero e mi piacciono proprio per quello”.

Mi sembra sprecata tutta sta enfasi per “la Punisher del pensiero libero” quando semplicemente fa soldi in pubblicità, che è il suo lavoro.

Che la Valentina Nappi o la Sydney o la Ursula VDL nel fare il loro lavoro siano soggette a critiche non le fa diventare delle eroine automaticamente

Avatar utente
Django
Impulsi superiori
Impulsi superiori
Messaggi: 1344
Iscritto il: 26/02/2010, 13:17

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#6664 Messaggio da Django »

Non è solo la pubblicità. E' il fatto di essere figa. Lo sa. Ci gioca. Si spoglia senza fare tante storie, fa carriera e soldi con il suo corpo. E questo (oltre al resto) manda in tilt le mentecatte/mentecatti sinistroidi. E qualunque persona riesca a fare ciò, a smascherare l'ipocrisia progressista, a farli sbavare nei loro sragionamenti - soprattutto in questioni effimere, che però sono le grandi battaglie dei rossi - merita tutta la mia stima. Anche la Cunningham. E soprattutto Sydney. Certo, anche io volutamente esagero con gli apprezzamenti, ma Sydney non è che arrivi e le puoi semplicemente dire "bella gnocca" :DDD

Avatar utente
GeishaBalls
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 14405
Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
Località: BO

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#6665 Messaggio da GeishaBalls »

Django ha scritto: ↑
18/09/2026, 10:32
Non è solo la pubblicità. E' il fatto di essere figa. Lo sa. Ci gioca. Si spoglia senza fare tante storie, fa carriera e soldi con il suo corpo. E questo (oltre al resto) manda in tilt le mentecatte/mentecatti sinistroidi. E qualunque persona riesca a fare ciò, a smascherare l'ipocrisia progressista, a farli sbavare nei loro sragionamenti - soprattutto in questioni effimere, che però sono le grandi battaglie dei rossi - merita tutta la mia stima. Anche la Cunningham. E soprattutto Sydney. Certo, anche io volutamente esagero con gli apprezzamenti, ma Sydney non è che arrivi e le puoi semplicemente dire "bella gnocca" :DDD
Ma lascia perdere i “manda in tilt”, sono gli stessi discorsi da sempre

Belle donne fanno un uso spregiudicato del proprio corpo e altre donne dicono che questo uso non butta una buona immagine sul genere femminile. Non è sempre stato così? La donna che fa i pompini al capo per fare carriera danneggia quella che non intende farne? Le società funzionerebbero meglio se non ci fossero pompinare al posto di persone più qualificate? Sono i soliti discorsi di sempre, figuriamoci se qualcuno viene “mandato in tilt” su discorsi ripetuti da 50 anni.

La Cunningham la terrei fuori perché non c’entra, è stata presa come idolo dai MAGA senza che lei abbia fatto nulla per meritarselo salva avere dei buoni geni ariani

Avatar utente
Django
Impulsi superiori
Impulsi superiori
Messaggi: 1344
Iscritto il: 26/02/2010, 13:17

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#6666 Messaggio da Django »

GeishaBalls ha scritto: ↑
18/09/2026, 11:29
figuriamoci se qualcuno viene “mandato in tilt” su discorsi ripetuti da 50 anni.
Ah no? :lol: Vallo a dire alle femministe estremiste che l'hanno massacrata fin da quella famosa pubblicità dei jeans.

Che ste cose sono normali da 50+ anni siamo noi non talebani che lo diciamo.

Poi oh, non è che personalmente ne faccio una questione di vita o di morte di "difendere" Sydney... ma fatemi almeno dire, in toni meno da ultrà e lasciando per un attimo da parte l'evidente gnoccume, che la apprezzo molto per il suo tirare dritto e il farsi scivolare addosso le critiche, specie quelle stupide. Che sia di destra, di sinistra, di centro è tutto molto relativo. Però mi diverte che senza fare niente fa arrabbiare buona parte del mondo :lol:

Avatar utente
GeishaBalls
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 14405
Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
Località: BO

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#6667 Messaggio da GeishaBalls »

Django ha scritto: ↑
18/09/2026, 12:46
GeishaBalls ha scritto: ↑
18/09/2026, 11:29
figuriamoci se qualcuno viene “mandato in tilt” su discorsi ripetuti da 50 anni.
Ah no? :lol: Vallo a dire alle femministe estremiste che l'hanno massacrata fin da quella famosa pubblicità dei jeans.

Che ste cose sono normali da 50+ anni siamo noi non talebani che lo diciamo.

Poi oh, non è che personalmente ne faccio una questione di vita o di morte di "difendere" Sydney... ma fatemi almeno dire, in toni meno da ultrà e lasciando per un attimo da parte l'evidente gnoccume, che la apprezzo molto per il suo tirare dritto e il farsi scivolare addosso le critiche, specie quelle stupide. Che sia di destra, di sinistra, di centro è tutto molto relativo. Però mi diverte che senza fare niente fa arrabbiare buona parte del mondo :lol:
ok, ok
Però a me fa strano che tu pensi ci sia buona parte del mondo arrabbiata o che l’abbiano “massacrata”. Chi interviene ragionevolmente su questo tema lo fa per parlare alle altre donne, non per massacrarne una. Poi ci saranno anche degli esagitati ma dubito che siano tanti. Quello di vendere il proprio corpo è il mestiere più antico del mondo, alle ragazzine si può dire che si può fare sport anche senza fare la zoccola (sebbene a noi le zoccole piacciano tanto).

Le ragazzine potrebbero voler essere la Cunningham, non è necessario essere Sydeney. O meglio ancora, le ragazzine che non sono belle e bionde potrebbero voler essere la Caitlin Clark. Si tratta di questo quando si criticano delle pubblicità, quali modelli si danno

Avatar utente
Gargarozzo
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 20924
Iscritto il: 21/11/2016, 6:09
Località: piemonte

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#6668 Messaggio da Gargarozzo »

A tutti livelli, e in tutte le parti, c'é chi difende a spada tratta il diritto di offendersi a morte togliendo diritto di parola al prossimo, e a non accettare il paragone semplicemente perché il proprio parere è sacro, quello degli altri (se non è identico al proprio) sbagliato a prescindere
Amicus Plato,
sed magis amica veritas.

Avatar utente
SoTTO di nove
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 32084
Iscritto il: 11/08/2011, 1:05

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#6669 Messaggio da SoTTO di nove »

Comunque sta storia di Gaza fa perdere la testa mandando in cortocircuito i paladini del PC.
Qua Rula Jebrael da della scimmia ad un deputato democratico afroamericano.
https://www.open.online/2026/09/07/rula ... ano-scuse/

Comunque la tipa alla fine non è una cagacazzi solo in Italia.
Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi

Avatar utente
Django
Impulsi superiori
Impulsi superiori
Messaggi: 1344
Iscritto il: 26/02/2010, 13:17

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#6670 Messaggio da Django »

Non la posso sopportare ma almeno si è scusata. Magari adesso capisce che certe situazioni le parolacce te le strappano di bocca e non per forza certi termini vengono usati con l'intenzione di essere insulti razzisti.

Avatar utente
gmario
Primi impulsi
Primi impulsi
Messaggi: 75
Iscritto il: 07/09/2025, 1:24

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#6671 Messaggio da gmario »

Ho trovato la canzone dello spot

Avatar utente
SoTTO di nove
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 32084
Iscritto il: 11/08/2011, 1:05

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#6672 Messaggio da SoTTO di nove »

Stamattina nel giro di 15 secondi Gerardo Greco conduttore di Omnibus su LA7 è riuscito ad essere politicamente scorretto per ben due volte. (e le sue battute naturalmente hanno fatto sghignazzare il parterre dove quello più di destra, l'unico, era Brachino...)
Prima parlando di Milei l'ha definito "un cameriere di Trump" e subito dopo per ricordare che le principali tv americane hanno sospeso la copertura mediatica alla Casa Bianca per protestare contro la censura di Trump ha detto: "le immagini sono un po' sgranate come se fossero riprese da una televisione cinese".

Che poi oggi fare la battuta sui cinesi che non sanno fare nulla fa già ridere da sola.
Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi

Avatar utente
GeishaBalls
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 14405
Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
Località: BO

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#6673 Messaggio da GeishaBalls »

Politicamente scorretto per chi, per cosa? Non gli sto più dietro a questi woke ma dire che uno fa il cameriere di qualcun altro perché è scorretto?

Avatar utente
SoTTO di nove
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 32084
Iscritto il: 11/08/2011, 1:05

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#6674 Messaggio da SoTTO di nove »

Perchè non dovrebbe essere scorretto dire che qualcuno è il cameriere di qualcun altro?
Il punto è che se riferito ad una donna è considerato "sessista" (e chi combatte i luoghi comuni lo pensa) mentre se riferito ad un uomo diventa SOLO una presa d'atto del suo modus operandi.

Insomma il punto è proprio questo. Anche se è palese il motivo per cui l'abbia chiamato "cameriere di Trump" (e si può condividere o meno l'opinione "politica" sul soggetto in questione) questo tipo di "accusa" non la si può più utilizzare se si parla di una donna (anche se quando la donna è di destra diventa attaccabile anche con questi paragoni, vedi sulla Meloni qualche mese fa) mentre, come vedo adesso, se usata per un uomo è ancora accettabile.
Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi

Avatar utente
GeishaBalls
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 14405
Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
Località: BO

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#6675 Messaggio da GeishaBalls »

SoTTO di nove ha scritto: ↑
25/09/2026, 15:01
Perchè non dovrebbe essere scorretto dire che qualcuno è il cameriere di qualcun altro?
Il punto è che se riferito ad una donna è considerato "sessista" (e chi combatte i luoghi comuni lo pensa) mentre se riferito ad un uomo diventa SOLO una presa d'atto del suo modus operandi.

Insomma il punto è proprio questo. Anche se è palese il motivo per cui l'abbia chiamato "cameriere di Trump" (e si può condividere o meno l'opinione "politica" sul soggetto in questione) questo tipo di "accusa" non la si può più utilizzare se si parla di una donna (anche se quando la donna è di destra diventa attaccabile anche con questi paragoni, vedi sulla Meloni qualche mese fa) mentre, come vedo adesso, se usata per un uomo è ancora accettabile.
Non vi sto dietro a voi woke. È una espressione accettabile o no? Dire che uno fa il servo dell’altro è una immagine chiara per rilevare un rapporto di subordinazione; puoi dire anche maggiordomo, schiavo, lacchè e forse cameriere è l’espressione meno forte.

Serviva per dire che è diverso tra uomini e donne? Buongiorno! Pensa te che sorpresa. Anche dire ad uno che è una capra non è educato ma non politicamente scorretto ma dire ad uno di colore “scimmia” invece lo è. Pensa te, la comunicazione dipende anche dal contesto, si studiava 40 anni fa o forse 50 (cerca “pragmatica della comunicazione umana” che è un libro facile e meraviglioso).

Ma andando a cercare ho visto questo trattatello https://docs.univr.it/documenti/Occorre ... 812234.pdf e mi dice che erano studi di 60 anni fa.

Rispondi

Torna a “New Ifix Tcen Tcen”