(O.T) Governo Meloni: governo, governicchio..o governo del cacchio?

[hermafroditos]

A proposito di quel che ho scritto sopra:

https://www.dagospia.com/rubrica-29/cro ... 411257.htm

A cominciare dal nome sul quale ha effettuato più ricerche, pure nell’arco della stessa giornata: si tratta di F.F., un signore pressoché sconosciuto sul quale l’ormai ex impiegato della filiale pugliese di Bisceglie Vincenzo Coviello ha effettuato ben 310 accessi nell’anno e mezzo esaminato dall’indagine disciplinare della banca. Quando gliene è stata chiesta ragione, Coviello ha detto di non ricordare, e di non conoscere quella persona. In realtà sarebbe un cliente della sua attività di commercialista.

Gioggia fa la melodrammatica, ma chissà quanto è stata monitorata la vita di tanti privati cittadini nel corso degli anni da questo e dai suoi colleghi, dal Brennero a Lampedusa. Sarebbe interessante se scoppiasse un caso con ramificazioni a livello nazionale, ma ne dubito.

[alternativeone]

Che paura

"O torno in video o mi licenzio". Voci su Giambruno: aut aut a Mediaset

https://www.ilgiornale.it/news/tv/o-tor ... 80888.html

[dadorossi]

“Parlateci di Bibbiano”

https://www.open.online/2024/10/11/caso ... rletti-pd/

Ecco, parlatene, il sindaco era innocente, non era Meloni con lo sfondo del cartello di Bibbiano? Ed i 5 stelle cosa dicono?

da garantista (vero garantista, a differenza di quelli sono garantisti per professione) potrai leggere tutto il mio biasimo per la strumentalizzazione del caso all'epoca dei fatti. Resta il fatto che in epoca Schlein (non in epoca Renzi, per dirne una) a medesima situazione rovesciata ci sarebbe un "parlateci di....."

Innanzitutto un profondo grazie perché solo tu riesci a vincere la mia pigrizia e mi sproni a scrivere qui.
Credo che tu abbia un po' di confusione sul concetto di garantista... proprio il tuo ipotizzare, in assenza di un qualsiasi elemento, di un'ipotetica strumentalizzazione da parte della Schlein dimostra che sei tutto meno che garantista.
Ti sei scagliato - giustamente - contro l'orrenda canea dei 5S ma non hai detto nemmeno una parola su quella che si faceva riprendere sotto il cartello stradale di Bibbiano dicendo : siamo stati i primi a venire saremo gli ultimi ad andarsene...
Questa è becera strumentalizzazione e sono sicuro sarai d'accordo con me.
Poi spiegherai, se vuoi, la differenza ontologica tra il "vero garantista" e il " garantista per professione"

[Trez]

Solita storia forti coi deboli, deboli coi "poteri" forti, se decidessero di diminuire che so le pensioni o gli stipendi statali di 100 euro lo farebbero in due secondi, ma togliere profitti alle lobby bancarie la stanno mettendo giù come un obolo da prendere con grande gratitudine...un elemosina.

[giorgiograndi]

Solita storia forti coi deboli, deboli coi "poteri" forti, se decidessero di diminuire che so le pensioni o gli stipendi statali di 100 euro lo farebbero in due secondi, ma togliere profitti alle lobby bancarie la stanno mettendo giù come un obolo da prendere con grande gratitudine...un elemosina.

Tassare gli extra-profitti delle banche (o di qualunque azienda privata) e' una stupidaggine, perche' si tassa (punisce) la produttivita'. Poi quei soldi lo stato per cosa li spende? li spende per tappare buchi o dare sussidi (senza fare investimenti).
E' una cazzata, meglio lasciarli alle banche che almeno in minima parte finiscono in investimenti e in parte maggiore in dividenti (per cui consumi)

La realta' e' che nessuno ha i coglioni per fare quello che si deve fare (perche' in europa nessuno vuole che si faccia): tagliare la spesa pubblica, tagliare tutta quella spesa pubblica che non e' produttiva e che blocca la produttivita'. Lo stato si deve levare dai coglioni da qualunque settore, lo stato e' come l'ortica, soffoca tutto il resto

[Trez]

Solita storia forti coi deboli, deboli coi "poteri" forti, se decidessero di diminuire che so le pensioni o gli stipendi statali di 100 euro lo farebbero in due secondi, ma togliere profitti alle lobby bancarie la stanno mettendo giù come un obolo da prendere con grande gratitudine...un elemosina.

Tassare gli extra-profitti delle banche (o di qualunque azienda privata) e' una stupidaggine, perche' si tassa (punisce) la produttivita'. Poi quei soldi lo stato per cosa li spende? li spende per tappare buchi o dare sussidi (senza fare investimenti).
E' una cazzata, meglio lasciarli alle banche che almeno in minima parte finiscono in investimenti e in parte maggiore in dividenti (per cui consumi)

La realta' e' che nessuno ha i coglioni per fare quello che si deve fare (perche' in europa nessuno vuole che si faccia): tagliare la spesa pubblica, tagliare tutta quella spesa pubblica che non e' produttiva e che blocca la produttivita'. Lo stato si deve levare dai coglioni da qualunque settore, lo stato e' come l'ortica, soffoca tutto il resto

Mi spiace ma dissento, il nostro vituperato sistema sanitario nazionale nel passato era tanta ma tanta roba, altro che il sogno ammerigano di sta minchia: fatti una assicurazione, sempre se hai un lavoro, e ti puoi curare...se no fottiti! Lo stesso per altre ex aziende statali ed in una delle quali ci ho lavorato fino allo scorso anno, ma ti assicuro che "na volta" funzionavano, sapevi con chi raffrontarti perchè avevano uffici in ogni capoluogo, fallo ora coi call center..premere tasto 1 premere tasto 2 e poi via... ma si fanno ugualmente pagare per servizi/disservizi che ora danno...ahhh ma privato è bello! Bello sta minchia, il problema è che nello stato ci hanno marciato e ci marciano alla grande un sacco di personaggi, rovinando quello che invece era fonte di posti di lavoro che anche se una piccola parte era fancazzista, alla fine pagavano i contributi coi loro stipendi ed assicuravano le pensioni, non come avvenuto per esempio con il RDC e che produce? Nulla...Comunque il privato non è assolutamente sinonimo di efficenza come si vuol far credere, è solo un modo per fottere.

[alternativeone]

Se IntesaSanpaolo avesse deciso il contrario sarebbe stata una notizia, sarebbe cioè donare volontariamente allo Stato quasi due miliardi. Ed il CdA sarebbe stato denunciato da qualche azionista per danno patrimoniale

Il governo Meloni passerà alla Storia per aver messo la prima tassa volontaria. Ma possono dire ai loro elettori di aver bastonato le banche, che fa sempre comodo

Visto come funzionano le banche, dovrebbero essere tutti denunciati per altre ragioni
https://trainingfinanziario.com/riserva-frazionaria/

Vediamo in pratica come funziona (come si fabbricano i soldi)
Se la riserva frazionaria stabilita è del 1% ogni banca, se un cliente deposita 1.000.000 di euro, potrà prestare sul mercato 990.000 euro.

Se poi quei 990.000 prestati sono depositati (dai clienti che li hanno ricevuti in prestito come finanziamenti o fidi bancari) sempre nella stessa banca, si verifica che sono il presupposto…

stante la riserva frazionaria anche su quelli
…di altri prestiti e quindi c’è un effetto leva dell’effetto leva.
Il rischio di default della banca è dato dal mancato rientro dei 990.000 prestati, visto che dovrà poi restituire l’intero milione al suo cliente nel caso che questi lo richieda.

Il rischio di fallimento delle Banche è dovuto principalmente alla massa di crediti deteriorati (NPL) che non rientreranno mai, a fronte del montante dei depositi da restituire ai clienti.

Mi sto già prendendo cura di Dostum per mostrargli che cambia argomento senza ragione, non ti ci mettere anche te. Che c’entra come funzionano le banche con una tassa messa a sorpresa? Vuoi dire che nel mondo le banche sono brutte e cattive, ottimo, e per questo fa bene Meloni a mettere una tassa volontaria?

Il punto del governo Meloni, il topic riguarda questo, è che ha messo una tassa straordinaria una tantum sui profitti delle banche, peraltro facendo crollare le quotazioni di borsa, e poi l’ha resa volontaria

Se ti sembra una cosa seria

no
non c'e' nulla di serio, ma non perche' la Meloni tassa una banca e poi chiede l'elemosina, quello che non e' serio e' che le azioni di una banca, che presta soldi che non ha, possano crollare nell'ipotesi di una tassazione addizionale e di conseguenza, l'intenzione del legislatore di tassare debba essere per forza rivista se non annullata (per evitare ulteriori speculazioni, per proteggere i soldi dei cittadini che sono nella banca e quelli degli azionisti che in parte sono gli stessi piccoli correntisti)

se non comprendi che i mercati finanziari stiano attualmente avendo un peso gigantesco nelle scelte che il legislatore puo' o non puo' fare, sei altrettanto ingenuo. E' palese che non siamo piu' i legislatori a legislare in coscienza e nell'interesse del cittadino, poi si ha il coraggio di chiamarla democrazia elevata sopra alle dittature mascherate da democrazia. Chi comanda veramente sono 5-10 fondi di investimenti, non i politici che eleggi, perche' anche volendo fare delle cose giuste (come tassare le banche ulteriormente, dovrebbero extra-tassare anche i profitti sui soldi che prestano ma non hanno) ecco che la finanza fa in modo che cio' non avvenga.

la Meloni e' stata ingenua, piu' che poco seria.

Giusto un anno fa.

Certo che siete schizofrenici forte eh.

[cicciuzzo]

“Parlateci di Bibbiano”

https://www.open.online/2024/10/11/caso ... rletti-pd/

Ecco, parlatene, il sindaco era innocente, non era Meloni con lo sfondo del cartello di Bibbiano? Ed i 5 stelle cosa dicono?

da garantista (vero garantista, a differenza di quelli sono garantisti per professione) potrai leggere tutto il mio biasimo per la strumentalizzazione del caso all'epoca dei fatti. Resta il fatto che in epoca Schlein (non in epoca Renzi, per dirne una) a medesima situazione rovesciata ci sarebbe un "parlateci di....."

Innanzitutto un profondo grazie perché solo tu riesci a vincere la mia pigrizia e mi sproni a scrivere qui.
Credo che tu abbia un po' di confusione sul concetto di garantista... proprio il tuo ipotizzare, in assenza di un qualsiasi elemento, di un'ipotetica strumentalizzazione da parte della Schlein dimostra che sei tutto meno che garantista.
Ti sei scagliato - giustamente - contro l'orrenda canea dei 5S ma non hai detto nemmeno una parola su quella che si faceva riprendere sotto il cartello stradale di Bibbiano dicendo : siamo stati i primi a venire saremo gli ultimi ad andarsene...
Questa è becera strumentalizzazione e sono sicuro sarai d'accordo con me.
Poi spiegherai, se vuoi, la differenza ontologica tra il "vero garantista" e il " garantista per professione"

Non ho dimenticato la Meloni ma all'epoca giggino e dibba diedero il peggio che si potesse dare

La Schlein ha già dimostrato di essere qualcosa di diverso dai precedenti segretari del PD, bastano rapide ricerche su google su come bisogna aspettare il terzo grado di giudizio quando l'amministratore è De Caro, si chiedono dimissioni immediate se il pubblico amministratore è di segno opposto.

[giorgiograndi]

Visto come funzionano le banche, dovrebbero essere tutti denunciati per altre ragioni
https://trainingfinanziario.com/riserva-frazionaria/

Mi sto già prendendo cura di Dostum per mostrargli che cambia argomento senza ragione, non ti ci mettere anche te. Che c’entra come funzionano le banche con una tassa messa a sorpresa? Vuoi dire che nel mondo le banche sono brutte e cattive, ottimo, e per questo fa bene Meloni a mettere una tassa volontaria?

Il punto del governo Meloni, il topic riguarda questo, è che ha messo una tassa straordinaria una tantum sui profitti delle banche, peraltro facendo crollare le quotazioni di borsa, e poi l’ha resa volontaria

Se ti sembra una cosa seria

no
non c'e' nulla di serio, ma non perche' la Meloni tassa una banca e poi chiede l'elemosina, quello che non e' serio e' che le azioni di una banca, che presta soldi che non ha, possano crollare nell'ipotesi di una tassazione addizionale e di conseguenza, l'intenzione del legislatore di tassare debba essere per forza rivista se non annullata (per evitare ulteriori speculazioni, per proteggere i soldi dei cittadini che sono nella banca e quelli degli azionisti che in parte sono gli stessi piccoli correntisti)

se non comprendi che i mercati finanziari stiano attualmente avendo un peso gigantesco nelle scelte che il legislatore puo' o non puo' fare, sei altrettanto ingenuo. E' palese che non siamo piu' i legislatori a legislare in coscienza e nell'interesse del cittadino, poi si ha il coraggio di chiamarla democrazia elevata sopra alle dittature mascherate da democrazia. Chi comanda veramente sono 5-10 fondi di investimenti, non i politici che eleggi, perche' anche volendo fare delle cose giuste (come tassare le banche ulteriormente, dovrebbero extra-tassare anche i profitti sui soldi che prestano ma non hanno) ecco che la finanza fa in modo che cio' non avvenga.

la Meloni e' stata ingenua, piu' che poco seria.

Giusto un anno fa.

Certo che siete schizofrenici forte eh.

Non c'e' nulla di schizofrenico, solo un cambiamento di vedute. Adesso e' un problema se uno cambia idea? Le opinioni cambiano con il tempo, e' una cosa buona. Vuol dire che c'e' stato confronto.

[alternativeone]

Il problema è che cambiate idea troppo spesso e troppo presto, in base a quello che dice la vostra area politica di riferimento, ormai un pensiero vostro personale non lo avete e siete voi quelli che vanno avanti per ideologia, quella della Meloni.

Come per i politici, che su questo aspetto ci costruiscono carriere, la vostra fortuna è che gli italiani hanno poca memoria, ma non tutti.

[giorgiograndi]

Solita storia forti coi deboli, deboli coi "poteri" forti, se decidessero di diminuire che so le pensioni o gli stipendi statali di 100 euro lo farebbero in due secondi, ma togliere profitti alle lobby bancarie la stanno mettendo giù come un obolo da prendere con grande gratitudine...un elemosina.

Tassare gli extra-profitti delle banche (o di qualunque azienda privata) e' una stupidaggine, perche' si tassa (punisce) la produttivita'. Poi quei soldi lo stato per cosa li spende? li spende per tappare buchi o dare sussidi (senza fare investimenti).
E' una cazzata, meglio lasciarli alle banche che almeno in minima parte finiscono in investimenti e in parte maggiore in dividenti (per cui consumi)

La realta' e' che nessuno ha i coglioni per fare quello che si deve fare (perche' in europa nessuno vuole che si faccia): tagliare la spesa pubblica, tagliare tutta quella spesa pubblica che non e' produttiva e che blocca la produttivita'. Lo stato si deve levare dai coglioni da qualunque settore, lo stato e' come l'ortica, soffoca tutto il resto

Mi spiace ma dissento, il nostro vituperato sistema sanitario nazionale nel passato era tanta ma tanta roba, altro che il sogno ammerigano di sta minchia: fatti una assicurazione, sempre se hai un lavoro, e ti puoi curare...se no fottiti! Lo stesso per altre ex aziende statali ed in una delle quali ci ho lavorato fino allo scorso anno, ma ti assicuro che "na volta" funzionavano, sapevi con chi raffrontarti perchè avevano uffici in ogni capoluogo, fallo ora coi call center..premere tasto 1 premere tasto 2 e poi via... ma si fanno ugualmente pagare per servizi/disservizi che ora danno...ahhh ma privato è bello! Bello sta minchia, il problema è che nello stato ci hanno marciato e ci marciano alla grande un sacco di personaggi, rovinando quello che invece era fonte di posti di lavoro che anche se una piccola parte era fancazzista, alla fine pagavano i contributi coi loro stipendi ed assicuravano le pensioni, non come avvenuto per esempio con il RDC e che produce? Nulla...Comunque il privato non è assolutamente sinonimo di efficenza come si vuol far credere, è solo un modo per fottere.

Confondi qualita' con produttivita'. Lo stato non e' efficiente per natura, perche' spende i soldi dei cittadini. Per esempio, se tu spendi i tuoi soldi, sarai ponderato e cercherai l'offerta migliore in relazione alla tua indole personale e alle tue prerogative economiche. Se spendi i soldi degli altri spenderai di piu' che se spendessi i tuoi soldi.

produttivita'
""L'attitudine a conseguire un risultato superiore ai mezzi impiegati, spec. dal punto di vista economico: la p. di un bene, di un'impresa; più specificamente, in un'attività economica, il rapporto tra la quantità prodotta in una data unità di tempo e i mezzi impiegati per produrla, o il rapporto tra il prodotto e l'insieme dei fattori di produzione che hanno concorso a produrlo.""

Ti faccio l'esempio degli esempi. Quest'estate il dottore mi ha prenotato una risonanza magnetica che ho fatto in una clinica privata convenzionata. Un tecnico si prendeva cura di 5 macchinari per la risonanza, da solo + una ragazza alla reception del "reparto". Sostanzialmente in 2 persone fanno 15 risonanze all'ora di media (20 minuti a risonanza quindi 3 all'ora per ogni macchina, 15 in totale). Hai mai visto una cosa del genere nel pubblico? io no. (in realta' la ragazza alla reception si occupa anche delle TAC che vengono fatte nello stesso reparto con un sistema simile. In 3 persone persone fanno 30 tac/risonanze all'ora)
Il problema del pubblico non e' (solo) la qualita', e' il rapporto tra costo e qualita' del servizio. Tagliare i costi non vuol dire diminuire la qualita' del servizio, infatti per aumentare la produttivita' bisogna investire da una parte senza alzare i costi dall'altra (o alzandoli il meno possibile), cosa che lo stato non puo' fare a livello fisiologico perche' spende solo con l'idea di dare un servizio (minimo) e non non con l'idea di massimizzare il profitto (quindi massimizzare la produttivita' e di conseguenza il servizio).

[giorgiograndi]

Il problema è che cambiate idea troppo spesso e troppo presto, in base a quello che dice la vostra area politica di riferimento, ormai un pensiero vostro personale non lo avete e siete voi quelli che vanno avanti per ideologia, quella della Meloni.

Come per i politici, che su questo aspetto ci costruiscono carriere, la vostra fortuna è che gli italiani hanno poca memoria, ma non tutti.

Si cambia idea piu' velocemente nel 2024 perche' la quantita' di informazioni accessibile e' maggiore.
Se poi uno preferisce continuare a vivere nel suo angolino di mondo virtuale, e' libero di farlo, ma non puo' pretendere che gli altri scelgano la stessa strada ottusa e mediocre.

[alternativeone]

C'è anche si accontenta della dichiarazione del giorno del governo e la prende come il Verbo.

Ora non ho tempo, e sinceramente mi rompo il cazzo, ma sono ragionevolmente certo che se se scavassi un po' uscirebbero in tempo record post polemici e furibondi del sempre coerente GG contro i tagli della sanità pubblica, ma naturalmente quelli fatti dalla sinistra.

A furia di cambiare idea ad ogni folata di vento vi pensate fighi ed iperpreparati ma siete solo delle macchiette prive di ogni credibilità.

[alternativeone]

E comunque il tuo post a favore della tassazione alle banche era di ottobre 2023, non penso che all'epoca non avessi possibilità di accedere a google o di comprare un quotidiano

[hermafroditos]

C'è anche si accontenta della dichiarazione del giorno del governo e la prende come il Verbo.

Ora non ho tempo, e sinceramente mi rompo il cazzo, ma sono ragionevolmente certo che se se scavassi un po' uscirebbero in tempo record post polemici e furibondi del sempre coerente GG contro i tagli della sanità pubblica, ma naturalmente quelli fatti dalla sinistra.

A furia di cambiare idea ad ogni folata di vento vi pensate fighi ed iperpreparati ma siete solo delle macchiette prive di ogni credibilità.

Vabbè stai parlando dello stesso GG che spara anatemi contro le persone trans come se fosse un evangelico invasato americano della Bible Belt, nonostante una ricerca su Google di pochi secondi possa restituire un GG decisamente trans-friendly

Comunque bello questo fatto di andare a pescare i post precedenti dei GG e dei cicciuzzi, il bello è che basta tornare appena all'anno scorso, senza fare chissà quale lavoro d'archivio