[O.T.] Global Warm(n)ing

[SoTTO di nove]

Ah, ecco, era “inutile” la parola chiave. Eliminare le emissioni è inutile, iniziare a ridurle è inutile, perché preoccuparsi? Chiaro il punto, grazie

Ma perchè tagli a tuo piacere i ragionamenti?
Ho scritto che è inutile perchè quello che smettiamo di fare noi lo farà qualcun altro. e quindi spingerci a cambiare abitudini alimentari colpendoci sul portafoglio diventa una mossa ideologica da fanatici senza nessun impatto sulla riduzione delle emissioni.
Poi te puoi trasformarlo in un sottodinove ha detto che è inutile e fermarti qui. è tipico.

P.s. L'altro puntuale aveva bisogno di scrivere qualcosa per flammare. Tipico anche questo.

Se tassando dimezziamo in Europa il consumo di carne bovina non è inutile. Se mette la tassa sulle emissioni - carbon tax - anche solo gli USA non è inutile. I paesi sviluppati consumano 80 kg all’anno di carne bovina, il resto del mondo meno della metà della metà.

Tu continui a parlare del domani mattina e del “se lo fa un solo Stato” ed io parlo delle cose da fare a lungo termine. In altre parole tu ritieni inutile salire sul monte perché non ci si arriva con il primo passo e quindi quella è fatica sprecata. Ok, chiaro

Il punto che ti sta a cuore è dimezzare le emissioni. Ma dato che le emissioni semplicemente si sposteranno in altre zone d'Europa (se la tassa rimarrà nella sola Danimarca) o nel resto del mondo (se la tassa diventerà europea) il giochino non funziona.
e così mi passi sul "dimezzare il consumo di carne di manzo". e no, a parte che non diminuirà se non fai in modo che costi il triplo (quindi mettendo dazi sulla carne proveniente da fuori UE, quei dazi che fino a ieri non ti piacevano), a me fa incazzare che qualche invasato (tra cui evidentemente ci sei anche te) pretenda di impormi cosa mangiare. e ripeto, per una stracazzo di ideologia perchè lo scopo di ridurre le emissioni è solo teorico.

Sul monte vacci da solo così se quando ci sei arrivato scopri che non c'è un cazzo da vedere mi risparmi le rotture di coglioni.

P.s. è la quinta notifica consecutiva che mi arriva per un tuo quote. Mi fa piacere discutere con te perchè rimani comunque un interlocutore stimolante ma non fare come quell'altro a cui va lasciata l'ultima parola perchè ti prende per sfinimento.
Stai insistendo su un punto che ho capito. Ma ci siamo già passati. Per te va bene che la Ue pretenda di farci cambiare abitudini per fermare il climate change a me non sta bene perchè oltre a trovarlo "fascista" lo trovo ideologico.

[GeishaBalls]

Non vale la pena far nulla, e c’è ben altro. Forse la carbon tax non è più una dittatura ma comunque è sbagliata e “senti chi parla”

[markome]

Non c'è niente da fare contro questo tipo di ideologia.
(poi c'è anche chi ci guadagna )

Declina meglio. Chi ci guadagna?

I produttori di uova o di carne di pollo? Mi sembra che pensare alla lobby dei pollaioli contro quella dei cowboy sarebbe una cosa un po’ da bimbi scemi. Addirittura pensare che i produttori di biciclette siano più potenti dei paesi petroliferi sarebbe paradossale. Non puoi riferirti a questo, non ho capito il riferimento

Mi riferivo a quelli che lavorano in quel campo (mai sentito parlare? Sei già stato definito inattendibile per quel motivo).

[hermafroditos]

Non c'è niente da fare contro questo tipo di ideologia.
(poi c'è anche chi ci guadagna )

Declina meglio. Chi ci guadagna?

I produttori di uova o di carne di pollo? Mi sembra che pensare alla lobby dei pollaioli contro quella dei cowboy sarebbe una cosa un po’ da bimbi scemi. Addirittura pensare che i produttori di biciclette siano più potenti dei paesi petroliferi sarebbe paradossale. Non puoi riferirti a questo, non ho capito il riferimento

Mi riferivo a quelli che lavorano in quel campo (mai sentito parlare? Sei già stato definito inattendibile per quel motivo).

Secondo questa logica tu e tutti gli altri medici nel periodo della pandemia dovevate essere esenti dalle sviolinate sull'eroismo insito nella vostra professione, sui selfie con i segni lasciati dall'apparecchiatura sanitaria ecc.
Che *argomentazioni* meschine, se argomentazioni possono essere definite.

Siete dei poveretti e dei piccolini.

[markome]

Non c'è niente da fare contro questo tipo di ideologia.
(poi c'è anche chi ci guadagna )

Declina meglio. Chi ci guadagna?

I produttori di uova o di carne di pollo? Mi sembra che pensare alla lobby dei pollaioli contro quella dei cowboy sarebbe una cosa un po’ da bimbi scemi. Addirittura pensare che i produttori di biciclette siano più potenti dei paesi petroliferi sarebbe paradossale. Non puoi riferirti a questo, non ho capito il riferimento

Mi riferivo a quelli che lavorano in quel campo (mai sentito parlare? Sei già stato definito inattendibile per quel motivo).

Secondo questa logica tu e tutti gli altri medici nel periodo della pandemia dovevate essere esenti dalle sviolinate sull'eroismo insito nella vostra professione, sui selfie con i segni lasciati dall'apparecchiatura sanitaria ecc.
Che *argomentazioni* meschine, se argomentazioni possono essere definite.

Siete dei poveretti e dei piccolini.

Io non ho mai propagandato nulla qui dentro di professionale. me ne guardo bene.

[GeishaBalls]

Non c'è niente da fare contro questo tipo di ideologia.
(poi c'è anche chi ci guadagna )

Declina meglio. Chi ci guadagna?

I produttori di uova o di carne di pollo? Mi sembra che pensare alla lobby dei pollaioli contro quella dei cowboy sarebbe una cosa un po’ da bimbi scemi. Addirittura pensare che i produttori di biciclette siano più potenti dei paesi petroliferi sarebbe paradossale. Non puoi riferirti a questo, non ho capito il riferimento

Mi riferivo a quelli che lavorano in quel campo (mai sentito parlare? Sei già stato definito inattendibile per quel motivo).

ma pensa! Incredibile!
Non voglio dire che siano posizioni cretine, con la c, ma cosa pensavi se uno ti avesse detto che tu eri inattendibile parlando di virus perché ne avevi qualche competenza tecnica? Ci arrivi anche tu

PS io ho collaboratori che lavorano sul tema, argomento che rappresenta meno del 5% delle cose che facciamo. Peraltro senza aver vantaggio se i rischi sono alti o bassi. Non posso certo essere ritenuto un’esperto, però sono esposto a molti esperti che ne parlano a convegni. Un po’ come un medico del procinto soccorso che parla di virus, non è la prima area che segui ma riesci a farti un’idea

[markome]

Non c'è niente da fare contro questo tipo di ideologia.
(poi c'è anche chi ci guadagna )

Declina meglio. Chi ci guadagna?

I produttori di uova o di carne di pollo? Mi sembra che pensare alla lobby dei pollaioli contro quella dei cowboy sarebbe una cosa un po’ da bimbi scemi. Addirittura pensare che i produttori di biciclette siano più potenti dei paesi petroliferi sarebbe paradossale. Non puoi riferirti a questo, non ho capito il riferimento

Mi riferivo a quelli che lavorano in quel campo (mai sentito parlare? Sei già stato definito inattendibile per quel motivo).

ma pensa! Incredibile!
Non voglio dire che siano posizioni cretine, con la c, ma cosa pensavi se uno ti avesse detto che tu eri inattendibile parlando di virus perché ne avevi qualche competenza tecnica? Ci arrivi anche tu

PS io ho collaboratori che lavorano sul tema, argomento che rappresenta meno del 5% delle cose che facciamo. Peraltro senza aver vantaggio se i rischi sono alti o bassi. Non posso certo essere ritenuto un’esperto, però sono esposto a molti esperti che ne parlano a convegni. Un po’ come un medico del procinto soccorso che parla di virus, non è la prima area che segui ma riesci a farti un’idea

Tu insisti nel difendere le posizioni scientifiche sull'argomento, dimenticando ogni volta che io non critico quel contenuto, ma sono contrario agli atteggiamenti e al metodo di soluzione.

[GeishaBalls]

Declina meglio. Chi ci guadagna?

I produttori di uova o di carne di pollo? Mi sembra che pensare alla lobby dei pollaioli contro quella dei cowboy sarebbe una cosa un po’ da bimbi scemi. Addirittura pensare che i produttori di biciclette siano più potenti dei paesi petroliferi sarebbe paradossale. Non puoi riferirti a questo, non ho capito il riferimento

Mi riferivo a quelli che lavorano in quel campo (mai sentito parlare? Sei già stato definito inattendibile per quel motivo).

ma pensa! Incredibile!
Non voglio dire che siano posizioni cretine, con la c, ma cosa pensavi se uno ti avesse detto che tu eri inattendibile parlando di virus perché ne avevi qualche competenza tecnica? Ci arrivi anche tu

PS io ho collaboratori che lavorano sul tema, argomento che rappresenta meno del 5% delle cose che facciamo. Peraltro senza aver vantaggio se i rischi sono alti o bassi. Non posso certo essere ritenuto un’esperto, però sono esposto a molti esperti che ne parlano a convegni. Un po’ come un medico del procinto soccorso che parla di virus, non è la prima area che segui ma riesci a farti un’idea

Tu insisti nel difendere le posizioni scientifiche sull'argomento, dimenticando ogni volta che io non critico quel contenuto, ma sono contrario agli atteggiamenti e al metodo di soluzione.

no, tu hai fatto un commento su chi parla perché “ci guadagna”. Ora stavamo parlando di questo. Non dubito che anche tu abbia le posizioni scientifiche, parlavo del perché “chi ci guadanga” sarebbero solo che vuole fare qualcosa per contrastare il cambiamento climatico e non i petrolieri o quei superproduttori di carne che si spartiscono l’80% del mercato mondiale.

Ed in generale perché chi si occupa professionalmente di un argomento non sarebbe credibile. Perché lo diceva Cicciuzzo? Come on!

[markome]

no, tu hai fatto un commento su chi parla perché “ci guadagna”. Ora stavamo parlando di questo. Non dubito che anche tu abbia le posizioni scientifiche, parlavo del perché “chi ci guadanga” sarebbero solo che vuole fare qualcosa per contrastare il cambiamento climatico e non i petrolieri o quei superproduttori di carne che si spartiscono l’80% del mercato mondiale.

Ed in generale perché chi si occupa professionalmente di un argomento non sarebbe credibile. Perché lo diceva Cicciuzzo? Come on!
[/quote]


Perchè siamo "poveretti e piccolini"

[cicciuzzo]

Certamente il conflitto di interesse rende poco credibile qualunque interlocutore, che già per questo motivo più tace e meglio è. Se io campo di editoria tenderò a dire che il mio prodotto è fatto meglio di quello del concorrente. Anzi, ancor meglio inviterò tutti ad andare in libreria a comprare libri anziché prendere una camicia in più che tanto mica ve ne è il bisogno.

Poi lo so, sono noioso, qui si propaganda anche uno stile di vita. E sappiamo che anche su questo non vi è esattamente conseguenzialita'. Però chi sono io per giudicare uno che ha mal di schiena?

[TeNz]

maledetti negazionisti !!!!

https://corrieredibologna.corriere.it/n ... 3xlk.shtml

[GeishaBalls]

Certamente il conflitto di interesse rende poco credibile qualunque interlocutore, che già per questo motivo più tace e meglio è. Se io campo di editoria tenderò a dire che il mio prodotto è fatto meglio di quello del concorrente. Anzi, ancor meglio inviterò tutti ad andare in libreria a comprare libri anziché prendere una camicia in più che tanto mica ve ne è il bisogno.

Poi lo so, sono noioso, qui si propaganda anche uno stile di vita. E sappiamo che anche su questo non vi è esattamente conseguenzialita'. Però chi sono io per giudicare uno che ha mal di schiena?

Il medico campa grazie alle malattie, se hai mal di schiena vai da un commercialista? Sembra di parlare con un grillino dei tempi d’oro

PS Io campo bene anche senza cambiamento climatico, tranquillo.

[GeishaBalls]

maledetti negazionisti !!!!

https://corrieredibologna.corriere.it/n ... 3xlk.shtml

TeNz pensi che il cambiamento climatico non esista? Tu, persona fisica con le tue informazioni normali, con le tue percezioni non da specialista del settore, pensi che non ci sia il cambiamento climatico?
1) non esiste
2) esiste ma non è causato dell’uomo, è tutto normale
3) esiste ed è causato dall’uomo, ma non c’è niente da fare per contrastarlo
4) esiste, si potrebbe far qualcosa, ma cazzo me ne frega a me
5) facciamo qualcosa ma senza rovinare quello che esiste

Il livello 1) è Cicciuzzo, Sottodinove arriva al livello 3, tu dove ti piazzi?

[cicciuzzo]

Certamente il conflitto di interesse rende poco credibile qualunque interlocutore, che già per questo motivo più tace e meglio è. Se io campo di editoria tenderò a dire che il mio prodotto è fatto meglio di quello del concorrente. Anzi, ancor meglio inviterò tutti ad andare in libreria a comprare libri anziché prendere una camicia in più che tanto mica ve ne è il bisogno.

Poi lo so, sono noioso, qui si propaganda anche uno stile di vita. E sappiamo che anche su questo non vi è esattamente conseguenzialita'. Però chi sono io per giudicare uno che ha mal di schiena?

Il medico campa grazie alle malattie, se hai mal di schiena vai da un commercialista? Sembra di parlare con un grillino dei tempi d’oro

PS Io campo bene anche senza cambiamento climatico, tranquillo.

Sul PS sono assolutamente sicuro guarda. Comunque ti ha inquadrato bene dos, sei o vorresti essere un manipolatore. Solo che non ti riesce bene perché ti manca qualche fondamentale. Perche dare del grillino a me che da sempre li detesto, qui sul forum, non ha senso solo che è il tuo modo per dare un'accezione negativa in più al tuo interlocutore. O la risposta che hai dato a TeNz, non esattamente un esercizio di simpatia. Un medico non ha un conflitto di interesse, esercita la sua professione e aspetta che i malati vengano a trovarlo. Tu fai business con la tua idea, lo hai detto tu non io, poco o tanto che sia. È da anni che ci parli dei benefici della green economy. Un medico non aspetta un nuovo farmaco, opera con quelli esistenti. Comunque mi aspetto che da un momento o l'altro abbandoni il forum, non so fino a quando reggerai la totale assenza di consenso sulle tue posizioni

[markome]

maledetti negazionisti !!!!

https://corrieredibologna.corriere.it/n ... 3xlk.shtml

TeNz pensi che il cambiamento climatico non esista? Tu, persona fisica con le tue informazioni normali, con le tue percezioni non da specialista del settore, pensi che non ci sia il cambiamento climatico?
1) non esiste
2) esiste ma non è causato dell’uomo, è tutto normale
3) esiste ed è causato dall’uomo, ma non c’è niente da fare per contrastarlo
4) esiste, si potrebbe far qualcosa, ma cazzo me ne frega a me
5) facciamo qualcosa ma senza rovinare quello che esiste

Il livello 1) è Cicciuzzo, Sottodinove arriva al livello 3, tu dove ti piazzi?

6) esiste , forse si potrebbe fare qualcosa, ma non deve essere un fatto ideologico e imposto da leggi molto discutibili.