(O.T) Governo Meloni: governo, governicchio..o governo del cacchio?

[hermafroditos]

Comunque io mi sento che vincerà il sì.

[Drogato_ di_porno]

[Drogato_ di_porno]

Invece in Libano a bombardarci erano gli israeliani

[Drogato_ di_porno]

A Lampedusa oltre ai migranti rischia di arrivare un disastro ambientale

[giorgiograndi]

Soros ha finanziato, per esempio, la campagna elettorale di Larry Krasner (Philadelphia), George Gascón (Los Angeles), Alvin Bragg (Manhattan, quello del processo farsa a Trump tra l'altro), Kim Foxx (Chicago), and Kim Gardner (St. Louis). Sai ben chiaro, e' una cosa legale.

C'e anche un bell'articolo sul WP: https://www.washingtonpost.com/politics ... n-finance/

Quindi, se un magistrato, per fare la propria campagna elettorale, prende dei soldi da Soros e' una brutta cosa ("se e' vero e' una brutta cosa" lo scrivi tu).
Se invece a prenderli quei soldi e' un partito politico invece, non e' piu' una brutta cosa?

Entrambi usano quei soldi per far funzionare la propria macchina elettorale.

Spiegami il nesso logico.

Da quando in qua l’America è un esempio da prendere?

In molti paesi del mondo i finanziamenti ai politici sono limitati, di modo che non ci sia un grosso conflitto di interessi, facendo in modo che tanti piccoli contributi non comportino un debito di riconoscenza verso un singolo. E passi per i politici che devono rappresentare gli interessi dei cittadini, un giudice non deve perseguire la popolarità, dovrebbe perseguire la giustizia anche quando non piace a tanti.

Altrimenti funziona come il governo Meloni che per gli antipatici di Caivano mette il reato per chi non manda i figli a scuola e per la simpatica famiglia del bosco contesta i giudici che prendono provvedimenti con chi non manda i figli a scuola. Assurdo, no?

Un milione di euro è un piccolo contributo o un grande contributo?
Presuppone riconoscenza?

È 10 volte superiore al limite che l’Italia ha messo per i finanziamenti agli esponenti politici. Ad esempio Soros ha contribuito con 100.000 € a diversi esponenti politici italiani

Quindi un milione e mezzo di euro dati a +EUROPA vanno bene, perche' dati al partito e non ai singoli? (2022)
https://www.piueuropa.eu/rivendichiamo_contributo_soros

Che poi e' irrilevante. Quello che e' rilevante e' che i soldi spesi di pinco o da pallino sono sempre e soltanto soldi. Se i soldi sono di provenienza lecita (non come quelli che hanno finanziato il PC per 50 anni), il problema non si dovrebbe mai porre, mai.

[misha71]

Secondo me io c'ho una patologia che mi rende troppo sensibile alla logica del "Benaltrismo"
Forse, ma forse, anche quando non c'è
Vabè
Domani prenoto le analisi

[GeishaBalls]

Da quando in qua l’America è un esempio da prendere?

In molti paesi del mondo i finanziamenti ai politici sono limitati, di modo che non ci sia un grosso conflitto di interessi, facendo in modo che tanti piccoli contributi non comportino un debito di riconoscenza verso un singolo. E passi per i politici che devono rappresentare gli interessi dei cittadini, un giudice non deve perseguire la popolarità, dovrebbe perseguire la giustizia anche quando non piace a tanti.

Altrimenti funziona come il governo Meloni che per gli antipatici di Caivano mette il reato per chi non manda i figli a scuola e per la simpatica famiglia del bosco contesta i giudici che prendono provvedimenti con chi non manda i figli a scuola. Assurdo, no?

Un milione di euro è un piccolo contributo o un grande contributo?
Presuppone riconoscenza?

È 10 volte superiore al limite che l’Italia ha messo per i finanziamenti agli esponenti politici. Ad esempio Soros ha contribuito con 100.000 € a diversi esponenti politici italiani

Quindi un milione e mezzo di euro dati a +EUROPA vanno bene, perche' dati al partito e non ai singoli? (2022)
https://www.piueuropa.eu/rivendichiamo_contributo_soros

Che poi e' irrilevante. Quello che e' rilevante e' che i soldi spesi di pinco o da pallino sono sempre e soltanto soldi. Se i soldi sono di provenienza lecita (non come quelli che hanno finanziato il PC per 50 anni), il problema non si dovrebbe mai porre, mai.

Dimmelo tu se va bene, per la legge italiana si. Non capisco come possa scandalizzarti finanziamenti legali e pubblici a partiti e poi sostenere che chi indaga e giudica sia sponsorizzato da qualcuno.

Ai giudici non si chiede di fare interessi di parte, si chiede di essere giusti

Io sto sostenendo che la politica deve evitare conflitti di interesse, sosterrei anche i finanziamenti pubblici alla Stampa ed alle news, e non vorrei mai magistrati che vengano pagati da privati in nessuna forma