[O.T.] Quello che i soldi non possono dare

[memory]

1. Se proprio dovete spendere, cercate almeno di non usare i vostri soldi.

2. Il denaro non e' tutto. Ci sono anche i diamanti.

3. I ricchi non sono mai generosi. Se fossero generosi non sarebbero ricchi.

4. Il lavoro nobilita. Il denaro facilita.

5. Non accontentarti del troppo: è sempre troppo poco.

6. Non è saggio perdere tempo alla ricerca del medesimo.

7. Nessuno è povero, quando puó fare ció che gli piace, quando gli piace! A me piace tuffarmi nel denaro, come un pesce baleno! E scavarci delle gallerie, come una talpa! E gettarmelo in testa, come una doccia!

8. Ho già  mangiato la settimana scorsa: i pasti regolari sono per i rammolliti!

9. Che gusto c'è a possedere undici ottilioni di dollari se non ci faccio un po' di chiasso attorno?

10. I soldi non fanno la felicità ... ma molto di più.

Paperon De Paperoni

[Inchiostro Simpatico]

A mio avviso dire che il mondo va così e non ci si puó far nulla lascia il tempo che trova. I soldi (come molti altri argomenti) hanno quel fascino d'ipocrisia che porta a dire che non sono importanti ma alla fine li si cerca alla grande.

Quante persone che ci hanno detto, infinite volte, che non si sarebbero vendute un'amicizia o un rapporto personale sono finite con il macchinone e responsabili d'area?

C'è chi privilegia i rapporti umani chi i rapporti cartacei.

[ioz]

quando hai famiglia i soldi sono importanti.
perchè danno benessere e una certa tranquillità .
certo non sono tutto. ma sono importanti.
è importante che una persona seriamente impegnata col proprio lavoro possa trovare una remunerazione che gli permetta un minimo di benessere. questo non deciderà  quanto potrà  essere felice, ma permette di guardare la vita con più tranquillità .
cmq forse ogni uomo ha un prezzo. forse hai ragione. ma preferisco pensare che tutte le cose che ci possono capitare, anche quello di essere comprati o di vendersi, ci trovi sempre e comunque in piedi.

[Berry]

i soldi sono importanti anche se non si ha famiglia, e fin qui non c'e' niente di sbagliato.
il problema e' che ormai non abbiamo un rapporto "sano" col denaro, anche indipendentemente dalla nostra volonta' : anziche' essere noi a controllarli, sono i soldi a manovrarci in tutto... dalle piccole cose alle piu' importanti.

ma queste sono cose che si sanno....

[Husker_Du]

Un'economia senza denaro, con il ritorno al baratto, e' stata tentata da Pol Pot in cambogia.....inutile dire come e' andata a finire.

[Helmut]

Il denaro merita rispetto.

Produrre denaro e' un obbligo sociale. Perche' cosi' si permette di farlo circolare,creare sviluppo, opportunita' di lavoro e sconfiggere le poverta'.

Io non sopporto la sinistra perche' lancia alti piagnistei contro la poverta' e le ingiustizie sociali, ed e' schifata dal denaro.

Mi sembra un atteggiamento quantomeno contradditorio: come si combatte la poverta' se non con il denaro???

Pauperisti demagogici senza idee e falsi ipocriti cresciuti senza merito in una societa' ricca che disprezzano.

Il denaro, inteso come duro lavoro, produzione, investimenti, crescita sociale, successo, vita scevra da inutili lussi e mollezze della vita borghese e' il vero spirito del capitalismo.

Il Libro stesso non disprezza la poverta', ma consiglia di combatterla.

Usare la funzione "cerca" e vedasi il mio topic "Il giovane ricco"

[Barabino]

Sono d'accordo con il luterano del forum, anche se solo per disillusione... in un post precedente Bertrand Russell si scandalizza che la tenuta passi al figlio del padrone... pero' non completa il suo pensiero rivelandoci a chi vorrebbe che andasse la tenuta... probabilmente vorrebbe che andasse a Bertrand Russell

se non altro almeno il figlio del proprietario conosce la tenuta, forse sa come mandarla avanti... e allo stesso modo il figlio del politico o dell'avvocato o del dentista partono con un patrimonio di conoscenze che sarebbe inefficiente sprecare...

[Berry]

Io non sopporto la sinistra perche' lancia alti piagnistei contro la poverta' e le ingiustizie sociali, ed e' schifata dal denaro.

Schifata dal denaro? A me non sembra proprio, e parlo sia di politici che di elettori. Votare a sinistra non vuol mica dire fare voto di poverta'...

[Drogato_ di_porno]

Pauperisti demagogici senza idee e falsi ipocriti cresciuti senza merito in una societa' ricca che disprezzano.

Complimenti per il qualunquismo. Poi non lamentarti se dipingono i liberisti protestanti come una cricca di fondamentalisti religiosi razzisti ed egoisti.

[Helmut]

Pauperisti demagogici senza idee e falsi ipocriti cresciuti senza merito in una societa' ricca che disprezzano.

Complimenti per il qualunquismo. Poi non lamentarti se dipingono i liberisti protestanti come una cricca di fondamentalisti religiosi razzisti ed egoisti.

Caro Drogato, non mi riferivo a te, che sei della sinistra moderata e sostanzialmente allineata a questo tipo di societa', ma a tutta quella pletora di personaggi che vanno alle manifestazoni e poi si candidano per il parlamento...come si definiscono...i "birichini"...no, non ricordo bene...ah, i "monelli"...no, aspetta...i "birbantelli"...adesso ricordo: i "disobbedienti"...!!!

[Helmut]

Io non sopporto la sinistra perche' lancia alti piagnistei contro la poverta' e le ingiustizie sociali, ed e' schifata dal denaro.

Schifata dal denaro? A me non sembra proprio, e parlo sia di politici che di elettori. Votare a sinistra non vuol mica dire fare voto di poverta'...

Ci mancherebbe...anche se San Francesco d'Assisi gode di molte simpatie a SX...

D'altronde, con i fior di barche e vela e ville a Capalbio posseduti dall'"intellighenzia" come si fa a disprezzare il vile denaro...???

[ioz]

Io non sopporto la sinistra perche' lancia alti piagnistei contro la poverta' e le ingiustizie sociali, ed e' schifata dal denaro.

Schifata dal denaro? A me non sembra proprio, e parlo sia di politici che di elettori. Votare a sinistra non vuol mica dire fare voto di poverta'...

a onor del vero vorrei dire che la sinistra non è affatto schifata dal denaro. è schifata in genere dai capitalisti, dai ricchi. anche perchè da sempre ricerca una equa distribuzione della ricchezza fra chi la produce e non in chi detiene il capitale. per garantire questo è costretta a porre lo Stato al centro di tutto, come unico garante dell'equità  prima detta.

e sempre ad onor del vero occorre dire che anche molti cattolici vedono la ricchezza come il male. anche se secondo me si fa una forzatura semplicistica del rapporto fra moralità  e soldi.

[donegal]

se non altro almeno il figlio del proprietario conosce la tenuta, forse sa come mandarla avanti... e allo stesso modo il figlio del politico o dell'avvocato o del dentista partono con un patrimonio di conoscenze che sarebbe inefficiente sprecare...

Ritengo ció che hai detto sia un obrobrio in nome del quale tanti idioti hanno mantenuto i loro privilegi e tante persone meritevoli hanno mangiato tonnellate di merda... la fame e la voglia di emergere sono elementi che sul "patrimonio famigliare di conoscenze" da te citato ci pisciano sopra nove volte su dieci.

I migliori avvocati che ho conosciuto provenivano da situazioni famigliari assai modeste, mentre il mondo pullula di "figli d'arte" disastrosi che hanno fatto il mestiere del padre perchè indirizzati/obbligati a fare la professione del babbo...

Se poi vogliamo parlare dei disastri venuti fuori nella sanità  e nell'università , dipesi dalle baronie famigliari (che hanno fatto avanzare inetti figli di papà  ed emigrare cervelli grandiosi) si va avanti sino a domattina...

[Berry]

Ci mancherebbe...anche se San Francesco d'Assisi gode di molte simpatie a SX...

D'altronde, con i fior di barche e vela e ville a Capalbio posseduti dall'"intellighenzia" come si fa a disprezzare il vile denaro...???

Quindi i deputati di sinistra dovrebbero andare in parlamento in tua blu, per essere coerenti...
e quelli di destra? camicia o tonaca nera, che sfina

Ti sei dimenticato di accennare ai maglioni di cashmere di Bertinotti: pensa che uno l'ha dovuto buttare perche' l'ha macchiato mentre pranzava... qualcuno dovrebbe dirgli di usare coltello e forchetta quando mangia i bambini.

[ioz]

se non altro almeno il figlio del proprietario conosce la tenuta, forse sa come mandarla avanti... e allo stesso modo il figlio del politico o dell'avvocato o del dentista partono con un patrimonio di conoscenze che sarebbe inefficiente sprecare...

Ritengo ció che hai detto sia un obrobrio in nome del quale tanti idioti hanno mantenuto i loro privilegi e tante persone meritevoli hanno mangiato tonnellate di merda... la fame e la voglia di emergere sono elementi che sul "patrimonio famigliare di conoscenze" da te citato ci pisciano sopra nove volte su dieci.

I migliori avvocati che ho conosciuto provenivano da situazioni famigliari assai modeste, mentre il mondo pullula di "figli d'arte" disastrosi che hanno fatto il mestiere del padre perchè indirizzati/obbligati a fare la professione del babbo...

Se poi vogliamo parlare dei disastri venuti fuori nella sanità  e nell'università , dipesi dalle baronie famigliari (che hanno fatto avanzare inetti figli di papà  ed emigrare cervelli grandiosi) si va avanti sino a domattina...

nel carattere ereditario fra due generazioni sono compresi somiglianza, beni immobili e mobili, titoli, ma mancano certamente capacità  aziendale, intelligenza, ecc....

d'altra parte basta guardare che mansioni ha il figlio di Enzo Ferrari.