PORNO-TAX

[Federico Botticelli]

In data 2002-10-27 22:48, Scorpio scrive:
la questione è un'altra.

Tutto corretto e condivisibile, ma non riesco a capire come la descrizione della genesi di questi movimenti totalitari soddisfi la domanda posta da Drogato di porno e perchè tu contesti quanto ho scritto io.
Non intendo polemizzare, mi piacerebbe soltanto capire quello che mi sfugge nell'ottica del tuo contributo.

[Drogato_ di_porno]

<font size=-1>[ Questo messaggio è stato modificato da: Drogato_ di_porno il 2002-10-27 23:50 ]</font>

[Scorpio]

In data 2002-10-27 22:53, Federico Botticelli scrive:

In data 2002-10-27 22:48, Scorpio scrive:
la questione è un'altra.

Tutto corretto e condivisibile, ma non riesco a capire come la descrizione della genesi di questi movimenti totalitari soddisfi la domanda posta da Drogato di porno e perchè tu contesti quanto ho scritto io.
Non intendo polemizzare, mi piacerebbe soltanto capire quello che mi sfugge nell'ottica del tuo contributo.

caro Federico, o elementare watson! non ha senso domandarsi se ha Hitler ha copiato da Mussolini o viceversa! Piuttosto domandiamoci perchè sono andati al potere senza neanche troppa fatica. Ad esempio, x disperdere la "marcia su Roma" sarebbe bastato un plotone di carabinieri.
Se capiamo la causa della loro ascesa al potere capiremo anche a chi e perchè si sono ispirati.
Tu ad esempio hai detto che Hitler ha copiato da Mussolini ma le leggi razziali dimostrano il contrario.
Un altro esempio e poi concludo è nell'"amicizia" fra i due; in realtà , Mussolini era molto + in sintonia con Churcill, e prima della Sconda guerra mondiale era ai ferri corti con Hitler. Poi Benito è stato costretto ad allearsi con Adolfo solo perchè non potevi mettersi contro vista la potenza che stava dimostrando la Germania nella conquista dell'Europa.

[Federico Botticelli]

In data 2002-10-28 00:03, Scorpio scrive:
caro Federico, o elementare watson! non ha senso domandarsi se ha Hitler ha copiato da Mussolini o viceversa!

Esistono migliaia di pubblicazioni a riguardo e tomi interi dedicati proprio a questa problematica che, comunque, secondo la versione comunemente accettata ha visto Mussolini in veste di ispiratore dell'uomo coi baffetti, idolatrato nella cerchia iniziale dei bruni.

Piuttosto domandiamoci perchè sono andati al potere senza neanche troppa fatica. Ad esempio, x disperdere la "marcia su Roma" sarebbe bastato un plotone di carabinieri.
Se capiamo la causa della loro ascesa al potere capiremo anche a chi e perchè si sono ispirati.

Infatti ti ho confermato che io stesso trovo perfettamente condivisibile la tua relazione sulla genesi, peraltro tesi accreditata dai più grandi storiografi, revisionisti compresi.

Tu ad esempio hai detto che Hitler ha copiato da Mussolini ma le leggi razziali dimostrano il contrario.

Ho detto che Hitler ha tratto ispirazione per poi superara il maestro e mostrare la faccia più feroce del regime.
Negli ultimi anni sta comunque venendo alla luce il fatto che le leggi razziali non sono state, come si è sempre creduto, un dazio imposto a cui non ci si è potuti sottrarre; puoi tranquillamente trovare conferma nel Dizionario del fascismo di prossima uscita per Einaudi, summa degli studi in materia.

Un altro esempio e poi concludo è nell'"amicizia" fra i due; in realtà , Mussolini era molto + in sintonia con Churcill, e prima della Sconda guerra mondiale era ai ferri corti con Hitler. Poi Benito è stato costretto ad allearsi con Adolfo solo perchè non potevi mettersi contro vista la potenza che stava dimostrando la Germania nella conquista dell'Europa.

Infatti non ho parlato di amicizia fra i due, neppure nel senso del termine declinabile politicamente, bensì ho scritto che Mussolini considerava il tedesco alla stregua di un parvenu; con Winston Churchill l'affinità  elettiva è nota dai tempi della scoperta del ricco carteggio intercorso fra i due.

[Scorpio]

Tu ad esempio hai detto che Hitler ha copiato da Mussolini ma le leggi razziali dimostrano il contrario.
[/quote]
Ho detto che Hitler ha tratto ispirazione per poi superara il maestro e mostrare la faccia più feroce del regime.
Negli ultimi anni sta comunque venendo alla luce il fatto che le leggi razziali non sono state, come si è sempre creduto, un dazio imposto a cui non ci si è potuti sottrarre; puoi tranquillamente trovare conferma nel Dizionario del fascismo di prossima uscita per Einaudi, summa degli studi in materia.
[/quote]
Federico, è un piacere leggerti!
Non ho mica scritto di un prezzo che benito ha dovuto pagare all'imbianchino austriaco! volevo darti un'ulteriore conferma di quanto questi dittatori si ispirino a vicenda...
Non mi ritengo uno storiografo da saggi enciclopedici ma il problema attuale sono questi stronzetti di 20anni che "sono di destra", fanno gli skinheads , o quegli altri che hanno il poster di CheGuevara senza avere un minimo, ripeto, un minimo di consocenza del passato che ci aiuterebbe nel futuro!

[Federico Botticelli]

In data 2002-10-28 00:26, Scorpio scrive:
il problema attuale sono questi stronzetti di 20anni che "sono di destra", fanno gli skinheads , o quegli altri che hanno il poster di CheGuevara senza avere un minimo, ripeto, un minimo di consocenza del passato che ci aiuterebbe nel futuro!

Hai indubitabilmente ragione, tanto le magliette col faccione del Che che tutta la simbologia nazi-fascista sono scaduti nell'ovvietà  di un marchio.
Inevitabilmente le ideologie scivolate nell'oblio conducono verso l'estrapolazione di singole casistiche da utilizzare come scudi nello spaesamento della realtà  odierna.
Molto affermano che la morte delle ideologie coincida con un periodo di tranquillità  sociale, io credo che ció contribuisca soltanto ad acuire gli scontri in un crescendo di delegittimazione reciproca, perchè dire coglione fascista o lurido comunista riesce più semplice che confrontarsi sui fondamentali con argomentazioni sostenute da reali credenze, quindi stimola la lotta fratricida.
E la gente, in mancanza di altro, nel bisogno collettivo di avere un nume tutelare, è sempre più facile preda di affabulatori e speculatori.