[O.T.] BERLUSCONI: "SONO IL MESSIA"

[repeat]

[zio]

Anche sto fatto dello Yacht è sempre stata una cazzata atroce.
D'Alema non ha mai fatto il pauperista, è sempre stato un borghese sprezzante e fighetto. Non vedo come la sua passione nautica possa destare scalpore.
E cmq la sua genialità è fuori di dubbio. E' riuscito a rimanere a galla nonostante le grandi cagate che ha combinato. Perfetto Uomo d'apparato. Mi ha sempre ricordato, caratterialmente, il maresciallo Badoglio.

yacht.....
preferisco d'alema con la barca a vela. tutto naturale e non inquinante.
la vela è una passione popolare.
basta guardare in francia chi la pratica...la gente.

p.s. d'alema è un fine politico. mi ricorda in parte andreotti. e certamente è fine nelle operazioni e ragionamenti. in qusto somiglia al miglior craxi.

[}}Tristan]

usare questo argomento da ragione a Zio quando parla dei garantisti alle vongole...

Veramente sono io quello dei garantisti alle vongole. Hai quotato male il messaggio

no Bella, non hai letto bene la mia risposta...avevo "attaccato" la risposta di Repeat perché usava il garantismo al contrario...

schema:
garantismo
1) Papa è in attesa di giudizio e vogliono incarcerarlo,
2) metà dei detenuti è nelle stesse condizioni
3) metà di quella metà (25% del totale) verrà assoltà

conseguenza obbligatoria garantista:
che escano tutti dal carcere,compreso Papa, data l'altissima percentuale di "Innocenti" che è privata della libertà ,per errore.***


Solo un giustizialista può dire che Papa deve andare in carcere perché il 25% dei detenuti sarà matematicamente liberato in quanto non "colpevole".


da qui, tocca dover dare ragione a Zio, sul condimento del garantismo (in questo caso vongole), però ti chiedo scusa se ci sei rimasto male perché non ti avevo citato



*** Esiste una percentuale di innocenti che vengono carcerati ingiustamente (e si dovrebbe lottare per loro), ma se il 25% di 70/80.000 detenuti fosse innocente e privato della libertà, saremmo in una delle peggiori dittature mai viste, la verità è differente, il sistema itaglia, come sempre bacato, fa acqua da tutti i lati, di quel 25% la grande maggioranza sono persone che riescono a sfuggire alla giustizia grazie alla inefficienza di chi dovrebbe gestirla, magistrati in primis e forze dell'ordine in seconda istanza.
ciò che dovrebbe far piangere è che non si tiene da conto cosa passa chi è davvero innocente e finisce nelle maglie della giustizia,
cornuto, mazziato e deve anche vedere molti colpevoli farla franca...a me sembra l'inferno

il vero garantista a cuore i veri innocenti, prima dei colpevoli
il finto garantista, usa gli innocenti per favorire gli amici suoi o le proprie cause
il giustizialista se ne sbatte di tutti e li vuole tutti ai ferri, perché non ha mai visto cosa è la giustizia in itaglia


Papa e tedesco mi fanno schifo, ma non mi gioco la solidarietà con chi, davvero innocente, viene rinchiuso, solo per avere una misera consolazione.

[}}Tristan]

usare questo argomento da ragione a Zio quando parla dei garantisti alle vongole...

Veramente sono io quello dei garantisti alle vongole. Hai quotato male il messaggio

Bella ammetto il mio doppio errore e mi fustigo sulla pubblica piazza...
avevi assolutamente ragione...hai un piatto di spaghetti con le vongole pagate...



PS lo stordito (io) pensava ti riferissi su a chi fosse riferita la risposta di Zio, non che la frase fosse tua...ErroreMio
e non posso nemmeno editare il messaggio qua sopra , per apparire meno colpevole

[repeat]

usare questo argomento da ragione a Zio quando parla dei garantisti alle vongole...

Veramente sono io quello dei garantisti alle vongole. Hai quotato male il messaggio

no Bella, non hai letto bene la mia risposta...avevo "attaccato" la risposta di Repeat perché usava il garantismo al contrario...

schema:
garantismo
1) Papa è in attesa di giudizio e vogliono incarcerarlo,
2) metà dei detenuti è nelle stesse condizioni
3) metà di quella metà (25% del totale) verrà assoltà

conseguenza obbligatoria garantista:
che escano tutti dal carcere,compreso Papa, data l'altissima percentuale di "Innocenti" che è privata della libertà ,per errore.***


Solo un giustizialista può dire che Papa deve andare in carcere perché il 25% dei detenuti sarà matematicamente liberato in quanto non "colpevole".


da qui, tocca dover dare ragione a Zio, sul condimento del garantismo (in questo caso vongole), però ti chiedo scusa se ci sei rimasto male perché non ti avevo citato



*** Esiste una percentuale di innocenti che vengono carcerati ingiustamente (e si dovrebbe lottare per loro), ma se il 25% di 70/80.000 detenuti fosse innocente e privato della libertà, saremmo in una delle peggiori dittature mai viste, la verità è differente, il sistema itaglia, come sempre bacato, fa acqua da tutti i lati, di quel 25% la grande maggioranza sono persone che riescono a sfuggire alla giustizia grazie alla inefficienza di chi dovrebbe gestirla, magistrati in primis e forze dell'ordine in seconda istanza.
ciò che dovrebbe far piangere è che non si tiene da conto cosa passa chi è davvero innocente e finisce nelle maglie della giustizia,
cornuto, mazziato e deve anche vedere molti colpevoli farla franca...a me sembra l'inferno

il vero garantista a cuore i veri innocenti, prima dei colpevoli
il finto garantista, usa gli innocenti per favorire gli amici suoi o le proprie cause
il giustizialista se ne sbatte di tutti e li vuole tutti ai ferri, perché non ha mai visto cosa è la giustizia in itaglia


Papa e tedesco mi fanno schifo, ma non mi gioco la solidarietà con chi, davvero innocente, viene rinchiuso, solo per avere una misera consolazione.

Chi lotta per loro?


... voglio dire, a parte il vecchio Pannella e i soliti quattro gatti radicali...
Chi ha mai lottato o fatto qualcosa per loro?

Questa classe politica corrotta e malata (Papa e Tedesco sono solo due esempi... neppure dei più marci, se vogliamo dirla tutta) si occupa di "loro" solo quando gli è utile per farsene schermo. Il ragionamento è: Siccome la giustizia è uno schifo (anche per colpa loro, che fanno leggi ignobili e non stanziano i fondi necessari perché la macchina della giustizia funzioni un po' meglio) e siccome tanti innocenti rischiano di finire in carcere senza colpa (anche per colpa loro che hanno costruito una giustizia di comodo per i potenti e una da disperati per i miserabili o per chi non può pagarsi i servigi di Ghedini, Pecorella, Taormina o altri grandiosi studi legali), allora teniamo fuori da questa merda almeno i poveri deputati, che devono servire la Nazione e hanno cose più nobili a cui pensare.

NON CI STO!
A costo di passare per un forcaiolo, un giacobino, un robesperrista, un terrorista o un giustizialista.
In galera, li voglio in galera.

I miserabili non hanno nessuna possibilità di NON andarci, se capitano nelle maglie della giustizia. O vanno in galera o devono darsi latitanti.
Bene, visto che per il POPOLO valgono queste leggi, le stesse si applichino spietatamente anche alla casta di privilegiati.

Il garantismo è la foglia di fico dietro la quale si sta nascondendo, da anni, una classe di politici vergognosa e ipocrita. Duri e spietati contro il povero marocchino senza documenti, il ladro che ruba due galline o il disperato che commette un reato.
Teneri e dolci e comprensivi fino all'inverosimile contro i reati della pubblica amministrazioni, contro il reato commesso ai danni della Cosa Pubblica o nei confronti del "compagno che sbaglia" o del ministro che pecca.

IN GALERA!
Senza se e senza ma.

Facciano anche loro questa SALUTARE esperienza di vita.
Provino sulla loro pelle cosa significa star dentro... magari senza aver commesso niente.

Tanto sappiamo tutti che questi figli di puttana, anche da galeotti, continuerebbero ad avere i loro schifosi privilegi.

[repeat]

Papa, no beach.
(Sora Cesira)


But my friends will find a way to tir you out

[Il Fede]

Comunque, visto che per l'ennesima volta c'è chi tenta la scalata negli specchi per fare di tutta la merda un fascio, tengo a precisare che Rosy Bindi ( brutta quanto vi pare, ma di sicuro più intelligente di altri ) è stata una fra le tante che ha detto a Tedesco:"Bravo, e ora dimettiti ( aprendo le strade all'arresto ).

[BARNEY]

.... peraltro, registro uno strano metro di giudizio, diverso a seconda del colore politico dell'imputato, utilizzato dai giornali della destra.

Mi riferisco a LIBERO di M. Belpietro (noto collaboratore di S. Berlusconi e a lui legato da rapporti di affari, come è dimostrato dai compmepsi corrisposti per i suoi stupdi interventi a Mattino 5).

Come noto, F. Penati è sotto inchiesta per corruzione e concussione: in sintesi, avrebbe intascato delle mazzette per agevolare il rilascio di permessi di costruire /concessioni edilizie in favore di taluni imprenditori (area Falck).

Ebbene, per LIBERO, Penati è già colpevole .....

Curioso il modo di valutare i fatti di Belpietro: difensore dell'indifendibile in caso di accuse verso Berlusconi, giustizialista e forcaiolo con gli avversari ....

Il che la dice lunga anche sul livello intellettuale dei suoi lettori ....

[}}Tristan]

Ma il problema non è Belpietro sono appunto (come dici anche tu) gli stronzi che seguono a destra e a sinistra tutte queste vicende come tifo da stadio e quindi ogni ignominia e vigliaccata dialettica e intellettuale è non solo tollerata, ma vista come un colpo di genio per infangare gli altri


@Repeat
ma guarda che non intendevo dire che fosse giusto che Papa e Tedesco non debbano andare in galera, facevo notare che se te la giochi sul garantismo e sull'eguaglianza dei cittadini, il ragionamento conseguente è che Papa e tedesco assieme ai detenuti in attesa di giudizio dovrebbero attendere il giudizio fuori dalle carceri, perchè statisticamente, e non a sensazione o umore, sono SICURAMENTE innocenti al 50% (sempre in attesa di giudizio)


per non essere il solito tritamaroni (mi suona meglio di rompic...) che critica e basta, ho dato anche la mia ricetta per evitare il problema...

impunità assoluta, durante il mandato, per i reati connessi alla qualità di "onorevole"
impunità assoluta, durante il mandato, riguardo i reati di opinione o inerenti azione politica

invece siano considerati cittadini comuni, quantunque "onorevoli", per quanto riguarda reati penali di una certa gravità (fatti di sangue, violenza, vicinanza a organizzazioni criminali etc) e sempre, riguardo reati verso lo stato e la pubblica amministrazione (corruzione e concussione in primis, ).

questo eviterebbe casi come quelli di ieri, manterrebbe (fino a prova o sospetto del contrario) una facciata onorevole
e a chi suonasse troppo restrittivo come programma, basterebbe ricordare che preminente è l'interesse e l'onore dello Stato
e che tutti i reati per cui non sarebbe prevista l'immunità sono o contro lo Stato o troppo infamanti e gravi per essere portati come etichetta da qualcuno che lo Stato rappresenta.

Discorso inattaccabile e trasversale come i privilegi economici che tanto fanno accalorare
Che Papa vada o non vada in carcere non cambia nulla, in questa occasione c'erano i riflettori per registrare la lite lega VS Berlusconi
senza i riflettori è un'altra arma che non verrà più messa in discussione...

e sappi che nessuna rivoluzione accadrà, né movimento di popolo, né piazze ribelli, quindi meglio essere pragmatici che giacobini...



@ Fede
non solo la Bindi lo ha detto, ma è sempre fuffa per prendere tempo, domani o dopodomani ci sarà qualche altra porcata e questa verrà dimenticata...

[Mr. G]

Ricapitoliamo un pò

[bellavista]

usare questo argomento da ragione a Zio quando parla dei garantisti alle vongole...

Veramente sono io quello dei garantisti alle vongole. Hai quotato male il messaggio

Bella ammetto il mio doppio errore e mi fustigo sulla pubblica piazza...
avevi assolutamente ragione...hai un piatto di spaghetti con le vongole pagate...



PS lo stordito (io) pensava ti riferissi su a chi fosse riferita la risposta di Zio, non che la frase fosse tua...ErroreMio
e non posso nemmeno editare il messaggio qua sopra , per apparire meno colpevole

Nulla di grave tristan

[tao]

adesso che l'età aurea berlusconiana va esaurendosi dovremo mandare a memoria una nuova "narrazione" circa l'italiani e il potere, concepire nuove categorie sociologice, nuove dinamiche antropologiche, nuovi discorsi sulle sovrastrutture culturali della nostra amatissima italietta....

proprio adesso che conoscevamo a menadito la storiella sul berlusconismo televisivo che aveva dilagato fra le masse forgiando lo spirito di un popolo...

'na faticaccia!

[bellavista]

adesso che l'età aurea berlusconiana va esaurendosi dovremo mandare a memoria una nuova "narrazione" circa l'italiani e il potere, concepire nuove categorie sociologice, nuove dinamiche antropologiche, nuovi discorsi sulle sovrastrutture culturali della nostra amatissima italietta....

proprio adesso che conoscevamo a menadito la storiella sul berlusconismo televisivo che aveva dilagato fra le masse forgiando lo spirito di un popolo...

'na faticaccia!

Non temere. Dopo 20 anni di berlusconimo, ci saranno almeno altri 20-30 anni di post-berlusconismo. Così come è stato per il fascimo. Poi una volta finito il post-berlusconismo arriverà qualcun altro e allora dovrai pensare alle nuove categorie. Ma per 20-30 anni stai pure tranquillo tutto quello che hai imparato sarà ancora spendibile

[Drogato_ di_porno]

Nel 1927 l'anziano senatore antifascista meridionale Giustino Fortunato dava questa definizione del fascismo: "Il fascismo, in un paese come l'Italia, è il socialismo della piccola borghesia, con l'aggravante dell'infatuazione atavica del nazionalismo. In conclusione è l'antitesi della libertà e della saviezza, due cose sempre ostiche alle genti italiche".

[CanellaBruneri]

Mi trovo in difficoltà

-sono contro la pena di morte
-sono contro l'ergastolo
-sono contro l'istituzione carceraria
-sono contro a qualsiasi forma di pena che possa superare i 20 anni

Il fatto che paghino anche i "potenti", non mi da alcun sollievo