Horror e Porno sacrilego

Scatta il fluido erotico...

Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1

Messaggio
Autore
Avatar utente
Steiner74
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 5124
Iscritto il: 08/10/2007, 17:52
Località: Venta Quemada
Contatta:

#61 Messaggio da Steiner74 »

Len801 ha scritto:
Steiner74 ha scritto:A parer mio state perdendo di vista un aspetto fondamentale: si tratta di finzione (due performers vestiti da religiosi che fanno sesso).

Il paragone riportato da Len (anche se posso capire il suo fastidio) non ha molto senso.

Che senso ha, infatti, paragonare un ipotetico e reale evento violento, con immagini (che al limite possono essere tacciate di dubbio gusto) appartenenti al mondo della fantasia?
Non ci puoi capire nessuno fastidio, siccome non sei in grado di capire il simbolo che una svatisca, una croce, una donna vestista in suora puo' provocare. Il rispettto per la cultura e religione di altri e' piu' che fondamentale in un paese democratico. Non hai commentato sull'esempio di una scena (che non contiene nessuno atto violento) in cui vengo a casa tua vestito in un uniforme nazista. Tu hai perso molti parenti nella seconda guerra (padre, zio, mamma, nonna, ecc) vittime di nazisti. Mi metto a cantare inni nazisti, e faccio il saluto fascista e racconto belle storielle di come sono stati radunatati i tuoi e hanno sofferto. E poi su una vecchia foto dei tuoi cari che hai sopra un comodino, ci faccio la pipi. Ti fa scomodo?
Ti fa scomodo soltanto se l'atto raffigurato in una certa foto contiene violenza reale (una suora veramente stuprata?).
Prendiamo che tu sei un regista che disprezzi la religione islamica, vai in studio e scatti delle foto in cui un maschio (vestito e che finta di essere maometto) si scopa 7 vergine vestite in veste arabe. Poi tu vai a Tehran e posti questo foto in rete, dichiarando il tuo nome, hotel dove stai e tutto (foto che contengono NESUNA violenza). Te la senti ? Ce l'hai il coraggio? O il 'coraggio' ti sale soltanto quando sei in Italia e il bersaglio e' la regione cattolica?
Sarà  il caldo ma non ho capito alcune cose:

1) perchè non sarei in grado di cogliere l'eventuale ''fastidio'' provocato da un determinato simbolo (svastica, croce ecc)?
2) perchè, secondo il tuo parere, non sarei ''rispettoso'' delle culture e religioni altrui?
3) che c'entra l'esempio del nazismo? un coglione che fa il saluto nazista davanti a me puó anche farmi girare le palle, ma ció non toglie che posso tranquillamente vedermi un film appartenente al naziploitation senza nessun particolare rimorso.
4) Quello dell'Islam, poi, è un altro esempio che non capisco: non posso permettermi di criticare aspetti della religione cattolica (cosa che tra l'altro faccio assai raramente, meno che mai in questo topic) se prima non sfido la sorte in una piazza iraniana, gremita di barbuti?

Possibile che sia così difficile individuare la linea di confine tra realtà  e fantasia, tra storia e finzione, tra orrore e divertimento?

Secondo me state prendendo una piega molto brutta con questi discorsi, ve ne state seduti nell'anticamera della censura.
"Sono un uomo estetico asmatico linfatico cosmetico amo la Libia la fibbia delle scarpine delle donnine cretine sono disinvolto raccolto assolto per inesistenza di reato ho una speciale predilezione per la fanciulla del vespro il Polo Nord la carta moschicida."
http://www.youtube.com/watch?v=AHMiP_qQXKI

Avatar utente
IlGeniodellaBottiglia
Nuovi Impulsi
Nuovi Impulsi
Messaggi: 228
Iscritto il: 29/07/2009, 20:13
Località: osteria numero sette

#62 Messaggio da IlGeniodellaBottiglia »

il discorso dell'erotismo e della pornografia applicata ai simboli cattolici
piuttosto che a quelli islamici , o giudaici regge, fino a un certo punto,
lo scopo della pornografia e dell'erotismo è, principalmente, eccitare chi ne fruisce
e chi ne fruisce cerca immagini che stimolino il proprio immaginario
ecco quindi che possa piacere vedere suor germana in atteggiamenti erotici
(perchè viola un tabù nell'immaginario popolare e nel proprio personale)
piuttosto che vedere un rabbino o il mullah Omà r

Avatar utente
Len801
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 20246
Iscritto il: 27/07/2003, 6:12

#63 Messaggio da Len801 »

Steiner74 ha scritto:
Len801 ha scritto:
Steiner74 ha scritto:A parer mio state perdendo di vista un aspetto fondamentale: si tratta di finzione (due performers vestiti da religiosi che fanno sesso).

Il paragone riportato da Len (anche se posso capire il suo fastidio) non ha molto senso.

Che senso ha, infatti, paragonare un ipotetico e reale evento violento, con immagini (che al limite possono essere tacciate di dubbio gusto) appartenenti al mondo della fantasia?
Non ci puoi capire nessuno fastidio, siccome non sei in grado di capire il simbolo che una svatisca, una croce, una donna vestista in suora puo' provocare. Il rispettto per la cultura e religione di altri e' piu' che fondamentale in un paese democratico. Non hai commentato sull'esempio di una scena (che non contiene nessuno atto violento) in cui vengo a casa tua vestito in un uniforme nazista. Tu hai perso molti parenti nella seconda guerra (padre, zio, mamma, nonna, ecc) vittime di nazisti. Mi metto a cantare inni nazisti, e faccio il saluto fascista e racconto belle storielle di come sono stati radunatati i tuoi e hanno sofferto. E poi su una vecchia foto dei tuoi cari che hai sopra un comodino, ci faccio la pipi. Ti fa scomodo?
Ti fa scomodo soltanto se l'atto raffigurato in una certa foto contiene violenza reale (una suora veramente stuprata?).
Prendiamo che tu sei un regista che disprezzi la religione islamica, vai in studio e scatti delle foto in cui un maschio (vestito e che finta di essere maometto) si scopa 7 vergine vestite in veste arabe. Poi tu vai a Tehran e posti questo foto in rete, dichiarando il tuo nome, hotel dove stai e tutto (foto che contengono NESUNA violenza). Te la senti ? Ce l'hai il coraggio? O il 'coraggio' ti sale soltanto quando sei in Italia e il bersaglio e' la regione cattolica?
Sarà  il caldo ma non ho capito alcune cose:

1) perchè non sarei in grado di cogliere l'eventuale ''fastidio'' provocato da un determinato simbolo (svastica, croce ecc)?
2) perchè, secondo il tuo parere, non sarei ''rispettoso'' delle culture e religioni altrui?
3) che c'entra l'esempio del nazismo? un coglione che fa il saluto nazista davanti a me puó anche farmi girare le palle, ma ció non toglie che posso tranquillamente vedermi un film appartenente al naziploitation senza nessun particolare rimorso.
4) Quello dell'Islam, poi, è un altro esempio che non capisco: non posso permettermi di criticare aspetti della religione cattolica (cosa che tra l'altro faccio assai raramente, meno che mai in questo topic) se prima non sfido la sorte in una piazza iraniana, gremita di barbuti?

Possibile che sia così difficile individuare la linea di confine tra realtà  e fantasia, tra storia e finzione, tra orrore e divertimento?

Secondo me state prendendo una piega molto brutta con questi discorsi, ve ne state seduti nell'anticamera della censura.
La censura forzata o 'suggerita' in/da un paese non democratico o cosidetto democratico, o autocratico e dittatoriale viene discusso, criticato, o scredidato nel modo che certe decisione vengono applicate.
Non ho mai detto ho inferito che film anti-clericali non devono essere girati e che quelli che li fanno devono esser messi al rogo o in galera.
Ho parlato del rispetto di una cultura o religione di un certo gruppo (chia siano pochi o molti che fanno parte di quel gruppo).
Possiamo discutere cortesemente delle cose dell passato dove la religione cattolica (o delle altri religioni) hanno commesso gravi danni alla societa' (le crociate, l'Inquisizione, processo a Galileo, ecc).
Si puo' fare critiche su certi fatti o certi gesti, se armati con documenti e stestimonianze che sopportano certe affermazioni.
Ma girare una scena di sesso entro un uomo vestito da prete e una donna vestita da suora, o girare una scena in un film (come BAD LIEUTENANT) dove una suora viene stuprata suscita cosa, se soltanto lo si fa contro una religione che non reagisce, non scende in piazza, e non diichaiara morte a quelli responsabili.
I Germania non si puo' esporre lo svastica. Se lo fai ti mettono in galera. Questo per rispetto di quello che i Nazisti hanno fatto durante la seconda guerra mondiale.
Il fastidio di quelle foto postate in questo topic raffigurano svastica e simboli religiosi cattolici. Se non ti distrurba (o a altri) la cosa, allora perche' non si fa cose simili contro altre religioni? Se non ci vedi niente di scabroso e disgustoso, perche non giri (o si gira) una scena simile in una sinagoga o moscea. Diamo allora anche ampio spazio a altre religioni, perche si vuole soltanto denigrare una?

Avatar utente
Len801
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 20246
Iscritto il: 27/07/2003, 6:12

#64 Messaggio da Len801 »

IlGeniodellaBottiglia ha scritto:il discorso dell'erotismo e della pornografia applicata ai simboli cattolici piuttosto che a quelli islamici , o giudaici regge, fino a un certo punto, lo scopo della pornografia e dell'erotismo è, principalmente, eccitare chi ne fruisce e chi ne fruisce cerca immagini che stimolino il proprio immaginario ecco quindi che possa piacere vedere suor germana in atteggiamenti erotici (perchè viola un tabù nell'immaginario popolare e nel proprio personale)piuttosto che vedere un rabbino o il mullah Omà r
E perche' non regge? E chi te lo dice che io o certi non troverebbero eccitante vedere un rabbino che scopa una donna in una sinagoga?
Come ho detto (e anche altri) in altri post, lo si fa contro la religione cattolica, perche' e' molto espediente, per il grande gruppo che rappresentano, che non sono violenti. Perche' Madonna si e' esibita poco tempo fa in spettacoli dove era messa su una croce gigante? Perche' non ha usato un torah o una croce di Davide? L'offesa e l'effetto non sono uguali, eh?? Perche' Madonna non ha usato qualche simbolo della sua nuova religione?

Avatar utente
IlGeniodellaBottiglia
Nuovi Impulsi
Nuovi Impulsi
Messaggi: 228
Iscritto il: 29/07/2009, 20:13
Località: osteria numero sette

#65 Messaggio da IlGeniodellaBottiglia »

Len801 ha scritto: E perche' non regge? E chi te lo dice che io o certi non troverebbero eccitante vedere un rabbino che scopa una donna in una sinagoga?
puó darsi che a qualcuno ecciti,
come puó eccitare vedere un simil dalai lama alla prese con un mignottone,
tuttavia il successo di un genere è decretato dalla sua popolarità ,
dal numero di persone che fruiscono di queste scene
senza contare che nella tradizione islamica e giudica
manca la figura femminile 'intoccabile' (la suora)
a cui legare la trasgressione,
forse una donna islamica in burqa...?



(a me personalmente è un genere che non dice un cazzo,
cerco di contestualizzare la cosa)

Avatar utente
Len801
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 20246
Iscritto il: 27/07/2003, 6:12

#66 Messaggio da Len801 »

IlGeniodellaBottiglia ha scritto:
Len801 ha scritto: E perche' non regge? E chi te lo dice che io o certi non troverebbero eccitante vedere un rabbino che scopa una donna in una sinagoga?
puó darsi che a qualcuno ecciti,
come puó eccitare vedere un simil dalai lama alla prese con un mignottone,
tuttavia il successo di un genere è decretato dalla sua popolarità ,
dal numero di persone che fruiscono di queste scene
senza contare che nella tradizione islamica e giudica
manca la figura femminile 'intoccabile' (la suora)
a cui legare la trasgressione,
forse una donna islamica in burqa...?



(a me personalmente è un genere che non dice un cazzo,
cerco di contestualizzare la cosa)
Ora cerca di rispondere alla seconda parte del mio post (su Madonna)... Cioe' la sua se la fa rispettare, ma quella degli altri se la mette sotto i piedi per interessi pecuniari...

Avatar utente
IlGeniodellaBottiglia
Nuovi Impulsi
Nuovi Impulsi
Messaggi: 228
Iscritto il: 29/07/2009, 20:13
Località: osteria numero sette

#67 Messaggio da IlGeniodellaBottiglia »

madonna è filo-sionista (vedi le sue fisime per la kabbala ebraica) e la sua etichetta è diretta da ebrei,
io ci vedo anche un conflitto tra poteri e sottopoteri,

Avatar utente
IlGeniodellaBottiglia
Nuovi Impulsi
Nuovi Impulsi
Messaggi: 228
Iscritto il: 29/07/2009, 20:13
Località: osteria numero sette

#68 Messaggio da IlGeniodellaBottiglia »

ma vogliamo parlare anche di tutti gli attori, attrici, attorucoli, comparse, veline etcetc
che sono tutti devoti di padre pio
il quale ad ognuno di questi ha dispensato un miracolo?
non è pornografia?

perlomeno le suore 'zozze' sono finte suore,
quelle vere stanno nei conventi...


poi, aggiungo, non vedo la compatibilità 
dell'essere cattolico e di frequentare un sito che parla di porno,
non vedo un minimo di coerenza nella cosa

Avatar utente
Len801
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 20246
Iscritto il: 27/07/2003, 6:12

#69 Messaggio da Len801 »

IlGeniodellaBottiglia ha scritto:madonna è filo-sionista (vedi le sue fisime per la kabbala ebraica) e la sua etichetta è diretta da ebrei,
io ci vedo anche un conflitto tra poteri e sottopoteri,
Hai detto tutto. Se il bersaglio e' facile, se quelli offesi non possono reagire in modo poiu' violento, se i simboli sono facili ad usare (chi non sa cosa e' una croce, che ci credi o no) lo si fa per fare soldi. Madona lo fa da secoli. Ma vagli a dire che il Kabbala e' una religione stupida e senza senso, lei che ti dice? E vagli a chiedere perche' non usa simboli di Kabbala nei suoi spettacoli, che cosa ti potra' dire?
Poi, che ne pensi di quei personaggi VIP della societa politica/artistica che non non e' credente, ma al giorno del loro funerale, si fa una grande show in una grande cattedrale cattolica, con giornalisti, altri personaggi in presenza, ecc. A che cosa serve questo spetacolo? Anche qui si usano simboli religiosi cattolici per dare una certa rispettabilita a una persona che credo non ci sia mai entrato in chiesa.
Ultima modifica di Len801 il 16/08/2009, 20:22, modificato 1 volta in totale.

Avatar utente
IlGeniodellaBottiglia
Nuovi Impulsi
Nuovi Impulsi
Messaggi: 228
Iscritto il: 29/07/2009, 20:13
Località: osteria numero sette

#70 Messaggio da IlGeniodellaBottiglia »

Len801 ha scritto: Hai detto tutto. Se il bersaglio e' facile, se quelli offesi non possono reagire in modo poiu' violento, se i simboli sono facili ad usare (chi non sa cosa e' una croce, che ci credi o no) lo si fa per fare soldi. Madona lo fa da secoli. Ma vagli a dire che il Kabbala e' una religione stupida e senza senso, lei che ti dice? E vagli a chiedere perche' non usa simboli di Kabbala nei suoi spettacoli, che cosa ti potra' dire?
ti direbbe che siccome non la conosce nessuno (nè la religione, nè il relativo simbolismo)
non susciterebbe alcuno scandalo,
quindi nessuna attenzione dei media e nessuno (o ben pochi )profitti,

secondo me, comunque, cadi in un equivoco logico
se pensi al cattolicesimo come un'organizzazione pacifica tipo mormoni,
incapaci di difendersi e di assumere contromisure contro chi li denigra,
i preti sono più furbi,
lasciano passare le suore porno,
ma poi si cuccano, almeno in italia, l'esenzione fiscale dei beni ecclesiastici
e l'8 per mille,
se uscisse fuori un governante con l'intenzione di far cessare questi privilegi finirebbe in un barile d'acido nell'arco di un weekend al massimo...

altro che porno suore...

Avatar utente
Len801
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 20246
Iscritto il: 27/07/2003, 6:12

#71 Messaggio da Len801 »

IlGeniodellaBottiglia ha scritto:
Len801 ha scritto: Hai detto tutto. Se il bersaglio e' facile, se quelli offesi non possono reagire in modo poiu' violento, se i simboli sono facili ad usare (chi non sa cosa e' una croce, che ci credi o no) lo si fa per fare soldi. Madona lo fa da secoli. Ma vagli a dire che il Kabbala e' una religione stupida e senza senso, lei che ti dice? E vagli a chiedere perche' non usa simboli di Kabbala nei suoi spettacoli, che cosa ti potra' dire?
ti direbbe che siccome non la conosce nessuno (nè la religione, nè il relativo simbolismo)
non susciterebbe alcuno scandalo,
quindi nessuna attenzione dei media e nessuno (o ben pochi )profitti,

secondo me, comunque, cadi in un equivoco logico
se pensi al cattolicesimo come un'organizzazione pacifica tipo mormoni,
incapaci di difendersi e di assumere contromisure contro chi li denigra,
i preti sono più furbi,
lasciano passare le suore porno,
ma poi si cuccano, almeno in italia, l'esenzione fiscale dei beni ecclesiastici
e l'8 per mille,
se uscisse fuori un governante con l'intenzione di far cessare questi privilegi finirebbe in un barile d'acido nell'arco di un weekend al massimo...

altro che porno suore...
Stiamo confondendo silmboli della religione cattolica con le scemenze (delle volte disoneste) che usano quelli che indossano la tonica.
La croce in cui MAdonna si mette sopra non ha niente a vedere cOn il 8%. Non usa la stella di Davide, il Torah o il Korano, perche' sarebbe messa al rogo e si dovra' rinchiudere sotto guarda in casa sua fino al resto della sua vita.

Avatar utente
IlGeniodellaBottiglia
Nuovi Impulsi
Nuovi Impulsi
Messaggi: 228
Iscritto il: 29/07/2009, 20:13
Località: osteria numero sette

#72 Messaggio da IlGeniodellaBottiglia »

salman rushdie c'ha costruito una fortuna,
un po' come roberto saviano sulla camorra...
di solito una scelta così controcorrente e pericolosa puó farla
un personaggio che vuole salire alla ribalta rapidamente,
non certo una madonna che ha un successo consolidato,
potrebbe essere un'idea...

Avatar utente
Steiner74
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 5124
Iscritto il: 08/10/2007, 17:52
Località: Venta Quemada
Contatta:

#73 Messaggio da Steiner74 »

Len801 ha scritto:
Steiner74 ha scritto:
Len801 ha scritto:
Steiner74 ha scritto:A parer mio state perdendo di vista un aspetto fondamentale: si tratta di finzione (due performers vestiti da religiosi che fanno sesso).

Il paragone riportato da Len (anche se posso capire il suo fastidio) non ha molto senso.

Che senso ha, infatti, paragonare un ipotetico e reale evento violento, con immagini (che al limite possono essere tacciate di dubbio gusto) appartenenti al mondo della fantasia?
Non ci puoi capire nessuno fastidio, siccome non sei in grado di capire il simbolo che una svatisca, una croce, una donna vestista in suora puo' provocare. Il rispettto per la cultura e religione di altri e' piu' che fondamentale in un paese democratico. Non hai commentato sull'esempio di una scena (che non contiene nessuno atto violento) in cui vengo a casa tua vestito in un uniforme nazista. Tu hai perso molti parenti nella seconda guerra (padre, zio, mamma, nonna, ecc) vittime di nazisti. Mi metto a cantare inni nazisti, e faccio il saluto fascista e racconto belle storielle di come sono stati radunatati i tuoi e hanno sofferto. E poi su una vecchia foto dei tuoi cari che hai sopra un comodino, ci faccio la pipi. Ti fa scomodo?
Ti fa scomodo soltanto se l'atto raffigurato in una certa foto contiene violenza reale (una suora veramente stuprata?).
Prendiamo che tu sei un regista che disprezzi la religione islamica, vai in studio e scatti delle foto in cui un maschio (vestito e che finta di essere maometto) si scopa 7 vergine vestite in veste arabe. Poi tu vai a Tehran e posti questo foto in rete, dichiarando il tuo nome, hotel dove stai e tutto (foto che contengono NESUNA violenza). Te la senti ? Ce l'hai il coraggio? O il 'coraggio' ti sale soltanto quando sei in Italia e il bersaglio e' la regione cattolica?
Sarà  il caldo ma non ho capito alcune cose:

1) perchè non sarei in grado di cogliere l'eventuale ''fastidio'' provocato da un determinato simbolo (svastica, croce ecc)?
2) perchè, secondo il tuo parere, non sarei ''rispettoso'' delle culture e religioni altrui?
3) che c'entra l'esempio del nazismo? un coglione che fa il saluto nazista davanti a me puó anche farmi girare le palle, ma ció non toglie che posso tranquillamente vedermi un film appartenente al naziploitation senza nessun particolare rimorso.
4) Quello dell'Islam, poi, è un altro esempio che non capisco: non posso permettermi di criticare aspetti della religione cattolica (cosa che tra l'altro faccio assai raramente, meno che mai in questo topic) se prima non sfido la sorte in una piazza iraniana, gremita di barbuti?

Possibile che sia così difficile individuare la linea di confine tra realtà  e fantasia, tra storia e finzione, tra orrore e divertimento?

Secondo me state prendendo una piega molto brutta con questi discorsi, ve ne state seduti nell'anticamera della censura.
La censura forzata o 'suggerita' in/da un paese non democratico o cosidetto democratico, o autocratico e dittatoriale viene discusso, criticato, o scredidato nel modo che certe decisione vengono applicate.
Non ho mai detto ho inferito che film anti-clericali non devono essere girati e che quelli che li fanno devono esser messi al rogo o in galera.
Ho parlato del rispetto di una cultura o religione di un certo gruppo (chia siano pochi o molti che fanno parte di quel gruppo).
Possiamo discutere cortesemente delle cose dell passato dove la religione cattolica (o delle altri religioni) hanno commesso gravi danni alla societa' (le crociate, l'Inquisizione, processo a Galileo, ecc).
Si puo' fare critiche su certi fatti o certi gesti, se armati con documenti e stestimonianze che sopportano certe affermazioni.
Ma girare una scena di sesso entro un uomo vestito da prete e una donna vestita da suora, o girare una scena in un film (come BAD LIEUTENANT) dove una suora viene stuprata suscita cosa, se soltanto lo si fa contro una religione che non reagisce, non scende in piazza, e non diichaiara morte a quelli responsabili.
I Germania non si puo' esporre lo svastica. Se lo fai ti mettono in galera. Questo per rispetto di quello che i Nazisti hanno fatto durante la seconda guerra mondiale.
Il fastidio di quelle foto postate in questo topic raffigurano svastica e simboli religiosi cattolici. Se non ti distrurba (o a altri) la cosa, allora perche' non si fa cose simili contro altre religioni? Se non ci vedi niente di scabroso e disgustoso, perche non giri (o si gira) una scena simile in una sinagoga o moscea. Diamo allora anche ampio spazio a altre religioni, perche si vuole soltanto denigrare una?
Personalmente, credo semplicemente nell'esistenza di determinate raffigurazioni in grado di provocare reazioni diverse, nei diversi individui. Alcune possono suscitare sdegno, raccapriccio, disapprovazione nella maggior parte (più o meno) delle persone. Altre suscitano simili reazioni solo in presenza di particolari sensibilità  (derivanti, ad esempio, da eventi passati, sistema individuale di valori ecc).

Pubblicare una foto raffigurante (esempio scemo) una persona nell'atto di suicidarsi realmente, senza nessun intento informativo, divulgativo o artistico, molto probabilmente porterebbe a reazioni di universale condanna.

Pubblicare una foto raffigurante (altro esempio scemo) una persona nell'atto di suicidarsi all'interno del frame di una pellicola, potrebbe portare alle medesime reazioni solo se ci troviamo in presenza di una situazione particolare (ennesimo esempio scemo: colui che osserva ha avuto un grave lutto familiare provocato da un suicidio).

Per quanto riguarda pellicole come ''Il cattivo tenente'' o ''L'esorcista'', mi sembra che le scene ''incriminate'' a tutto somiglino tranne che ad un attacco alla chiesa. Nella fattispecie del film di Ferrara, si potrebbe discutere per ore sul significato della scena dello stupro della suora (violentata, appunto, con il crocefisso).




Detto questo, caro Len, se la tua personale sensibilità  è molestata da determinati topic o argomenti, la cosa più immediata da fare è quella di girargli al largo, esattamente come faccio io per altri topic (tranne che per quello sul fascismo, per il quale ho sviluppato una personalissima perversione). In questo modo eviterai anche di raccogliere involontariamente sotto la tua bandiera eventuali minchioni alla ricerca disperata di un capitano mio capitano.
"Sono un uomo estetico asmatico linfatico cosmetico amo la Libia la fibbia delle scarpine delle donnine cretine sono disinvolto raccolto assolto per inesistenza di reato ho una speciale predilezione per la fanciulla del vespro il Polo Nord la carta moschicida."
http://www.youtube.com/watch?v=AHMiP_qQXKI

Avatar utente
harlock
Impulsi avanzati
Impulsi avanzati
Messaggi: 846
Iscritto il: 03/11/2004, 22:25

#74 Messaggio da harlock »

Io sono anticristiano (ma in generale antimonoteista, quindi non faccio preferenze tra le 3 religioni del deserto, forse quella ebraica è quella che sopporto un po' più, ma andrei OT), tuttavia provo anche ad essere obiettivo e alcune delle osservazioni di Len hanno un loro filo logico.

Credo che se si girasse un porno ambientato in sinagoga si verrebbe facilmente accusati di antisemitismo, e chi se lo prende sto rischio?
I cattolici sono in effetti i più "rammolliti" tra i seguaci delle 3 religioni e il target non è affatto rischioso, questo è vero.
Poi certo, ci sta che la figura della suora, proprio perchè ha fatto voto di castità , tiri più del rabbino o dell'Imam come trasgressione..

Avatar utente
Len801
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 20246
Iscritto il: 27/07/2003, 6:12

#75 Messaggio da Len801 »

Hai detto bene Steiner. Esco da questo topic. Nessuno vede le ragioni per cui Madonna denigra una religione ma tiene la sua ad alta misura. Ne nessuno ha accettato di voler girare una scena di sesso in una sinagoga o moscea.

Rispondi

Torna a “Ifix Tcen Tcen”