Nella scorsa edizione la snobbai, ma stavolta.......................NO
RED8MAN ha scritto: Carmella, ciao piccola grande Musa, sogno di avventure audaci.
PAN ha commentato:Questo addio è degno di un poema omerico. Incredibile per un uomo abitualmente iperrazionale come red8man. Poi dicono che il porno fa male ...
Vorrei sapere in base a cosa votano gli altri......
Io voto esclusivamente per la bellezza,ma so che per tutti voi altri non è così,quindi a cosa date + importanza?? elenco qualche opzione
1-bellezza estetica
2-Pratiche sessuali in repertorio (anale DP swallow...)
3-Esecuzione delle pratiche (come spompina,quanto urla mentre lo prende in culo,quante stronzate dice per sembrare + porca che poi è tutta finzione.....)
4-Particolari fisici (culone,tettone...)
5-Altro,da dichiarare.....
un pó di tutto
per me la ragazza per prima cosa deve essere somigliante "al mio tipo ideale" quindi NO magre SI morbide
che sia possibilmente NATURALE nel fisico e SPONTANEA nelle scene
se poi fa anche qualcosa di particolarmente "fuori dalla norma" es triple anal, sesso in pubblico, pissing etc ancora meglio!
per ora NON ho trovato nessuna che abbia tutte queste caratteristiche messe insieme, quindi per ora mi accontento di quelle che hanno piu di queste caratteristiche contemporaneamente!
Rachel Steele
Riferito a Dana Dearmond : Se vi piace una che fa certe cagate da casa del dolore...vabbè mi arrendo...votate pure Dana e fatela vincere. Una che fa cazzate del genere e con un piatto di bucatini all'amatriciana tatuato sulla figa.... Santoiddio!!!! Ma ripigliatevi,eccheccazzo!! by Lonewolf
Anch'io voto principalmente per la bellezza estetica (secondo i miei gusti ) e poi per le pratiche sessuali. Non voto quasi mai quelle che considero troppo vecchie o troppo rifatte, salvo eccezioni. Nel votare peró cerco di dare più punti a quelle che penso ne abbiano più bisogno. A volte, nell'indecisione voto secondo i consigli dati da altri
Non sono daccordo con chi dice che internet ha peggiorato le persone. La gente era imbecille già da prima, solo che non aveva modo per dimostrarlo.