[O.T.] BERLUSCONI: "SONO IL MESSIA"

[bocha]

leggendo gli ultimi interventi mi viene da ridere....ho postato quell'articolo apposta e i soliti noti, più qualche new entry, subito come piranha....

[bocha]

dai, vi voglio bene..ve ne posto un altro
Lui è quello delle «cattive frequentazioni» addebitate a Marco Travaglio, quello con cui divise una vacanza in Sicilia prima che l’arrestassero e poi condannassero per favoreggiamento. Non l’hanno condannato per mafia, però l’uomo che avrebbe favorito si chiama Michele Aiello, ex re delle cliniche, e lui sì, è stato condannato come prestanome di Bernardo Provenzano. È il maresciallo della Finanza Giuseppe Ciuro, detto Pippo: lui e il pm Antonio Ingroia, nei primi anni Duemila, dividevano la stanza dell’ufficio al secondo piano del palazzo di giustizia palermitano. Fu lui a indagare su Marcello Dell’Utri e sui finanziamenti Fininvest, fu lui che il 26 novembre 2002 compartecipò all’interrogatorio di Silvio Berlusconi a Palazzo Chigi dopo aver vergato un’informativa sul Cavaliere, e fu lui, pure, a deporre al processo Dell’Utri e a sostenere che un nipote di Tommaso Buscetta fosse stato socio di Fininvest. Ai tempi girava sotto scorta. E che destino, ora: addivenire a celebrità per via di un paio di vacanzine con Marco Travaglio, anzi «Marco», quel bravo ragazzo torinese che nel marzo 2001 aveva combinato un pasticcio alla trasmissione «Satyricon» di Daniele Luttazzi: Marcolino aveva rispolverato le accuse rivolte a Berlusconi e Dell’Utri quali «mandanti esterni» della strage di Capaci, anche se la Procura di Caltanissetta aveva fatto richiesta d’archiviazione un mese prima della trasmissione. E chi fornì il materiale per «L’odore dei soldi», che pure oggi è spazzatura? Tutta farina di Ciuro. Pippo aveva fatto il suo lavoro, Travaglio stava facendo il suo.

L’incontro
Io faccio il mio, e incontro Pippo Ciuro per puro caso: anche se non è un caso se sono a Palermo a passeggiare con un amico avvocato. È Ciuro a riconoscermi, mi dice addirittura che uno dei suoi figli mi legge sempre. E si chiacchiera. Non so neppure come arriviamo a parlare del generale Mario Mori e del Capitano Ultimo, alias Sergio De Caprio, l’uomo che arrestò Totò Riina.
«Sono due grandi, io lo so perché ho fatto le indagini, quindi lo so».
E allora perché li hanno messi in mezzo?
«La verità posso dirtela? È che volevano fottere Ingroia e Caselli, e io sono l’anello più piccolo di tutto questo marchingegno».
Non capisco neanche bene di che parla, ma questa non è un’intervista, Ciuro non ne rilascia mai. Questo è un colloquio rubato e registrato in piedi, per strada, alle 16 e 41 del 17 marzo.
Ingroia e Caselli però t'hanno mollato.
«Quando succede un casino del genere, e tu vieni messo all’angolo, prendi solo cazzotti. Se sei bravo esci alle lunghe, e io col passare del tempo ne sono sicuro che salterà fuori la verità. Ne sono veramente convinto... quand’era ora di andare a testimoniare, però, minchia, Pippo Ciuro andava bene per tutti... o quando c’era da andare a fare le cose più sporche, nel senso di andare a fare le indagini più complicate... Mi spedivano ovunque, in piena indagine sul covo di Riina, a sentire tutti... con ampia delega... ci sono i verbali...».
E perché ti avrebbero fatto fuori?
«Hanno voluto eliminarmi per qualcosa che devo aver fatto in buona fede, anzi ottima... non lo so, guarda, non l’ho ancora capito dopo 7 anni, te lo giuro sulla tomba dei miei genitori».

La condanna
Pippo Ciuro fu arrestato il 4 novembre 2003 per concorso esterno in associazione mafiosa più altri reati: con lui un altro maresciallo, Giorgio Riolo. I due furono accusati d’aver sistematicamente informato delle indagini il citato Michele Aiello, anch’egli arrestato, ex primo contribuente siciliano, fondatore e patron della mitica clinica Santa Teresa a Bagheria dove fu curato anche Bernardo Provenzano. Ciuro, che sino a tre mesi prima era in vacanza con Travaglio e Ingroia, sarà definito «figura estremamente compromessa col sistema criminale» prima di essere condannato in Appello a 4 anni e 8 mesi per favoreggiamento e violazione di segreti informatici. Le accuse più gravi sono cadute tutte. L’indagine era stata condotta dai pm Giuseppe Pignatone, Maurizio De Lucia, Michele Prestipino e Nino Di Matteo.
«Di Matteo... allora ti confido una cosa: nell’estate 2002 e 2003 c’era pure lui lì a farsi le vacanze. Non dormiva lì, ma veniva a mangiare a casa mia insieme a Ingroia e a Travaglio e a tutti gli altri... e faceva le indagini contro di me. Tanto per farti capire che bell’ambiente siamo».
Ma anche Ingroia, in vacanza con te, sapeva che eri indagato?
«No, Ingroia non è vero che lo sapeva».
L’ha scritto Travaglio: «Seppi da Ingroia che lui era al corrente delle indagini su Ciuro fin da prima dell’estate, ma che, d’intesa con il procuratore capo, aveva dovuto continuare a comportarsi con lui come se nulla fosse, per non destare sospetti».
«No, Ingroia non lo sapeva. Sai quando gliel’hanno detto? Tra luglio e agosto... vatti a vedere le carte. Andiamoci a pigliare un caffè».
Fa un freddo poco palermitano. Si chiacchiera di tutto un po’.
Appiccicarti l’amicizia con Aiello può essere servito a qualcuno?
«Michele Aiello, sino a quando è successo quello che è successo, era uno che i signori magistrati ci sono andati a cena, si sono fatti costruire le case, e quando lui aveva bisogno correvano. Ma non solo loro».
Gli accenno di quando Ingroia, che Ciuro chiamava «il Professore» o «il dottore», si fece ristrutturare da Aiello un vecchio casolare del padre, a Calatafimi. Ingroia ne parlò al telefono con Aiello il 28 febbraio 2003, ore 9.36: discorsi su mattonelle, tramezzi e colori. Ingroia e D’Aiello cenarono anche assieme. Imbarazzante. Una vicenda poco approfondita, mi pare.
«E te lo sei chiesto perché? Ma non soltanto per la faccenda della casa di Ingroia, che è una minchiata. Il dottore Di Pisa: la casa gliel’ha costruita Aiello, gliel'ha ristrutturata... e ha pagato... anche a Paolo Giudice, oggi procuratore aggiunto, persona perbenissimo.... La domanda allora è: ma scusate, come vi rivolgete a uno, Aiello, che già dal 1996 compariva nei pizzini di Toto Riina? Ma nessuno niente sapeva?».
I magistrati credevano l’Aiello mafioso fosse un altro, un omonimo di Caltanissetta.
«E intanto l’altro, quello coimputato con me, continuava fare la sua vita normale... ma tu l’hai vista mai la realtà che aveva costruito?»
Un centro medico all'avanguardia. Frequentato da tutti, magistrati compresi.
«La gente non aveva davvero bisogno di andare al Nord... vai a vederla adesso, la clinica, l’hanno distrutta... che schifo. La vuoi fare una bella indagine a Palermo? Allora vedi tutti i sequestri giudiziari in mano a chi sono... sempre gli stessi... Altro che Ciuro che faceva le ferie con Travaglio. Che poi, di quei giorni lì, sbagliano tutti l’anno. Giuseppe D’Avanzo ha scritto su Repubblica che nel 2002 io e Travaglio abbiamo fatto le vacanze insieme: ma Travaglio era all’Hotel Torre Artale, a Trabia, e io al residence Golden Hill... lui certo, è venuto ospite invitato da me, a pranzo o a cena, ma al Golden Hill in vacanza ci è venuto l’anno dopo, una decina di giorni in cui ci saremo visti in tutto tre volte, anche perché io la mattina me ne andavo a lavorare regolarmente come Ingroia, che era lì. Certo, eravamo tutti nello stesso residence e poi magari la sera ci vedevamo».

La querela
Più tardi, Pippo Ciuro mi invierà la querela che sporse contro D’Avanzo dopo l’articolo del 14 maggio 2008, quando mise in mezzo Travaglio e scrisse che il maresciallo aveva rivelato segreti utili a favorire la latitanza di Provenzano. E questo, in effetti, risulta falso. Nella querela, poi, si definisce pure falso che «il mafioso Aiello, per il tramite del suo complice Ciuro, avrebbe pagato il soggiorno a Trabia del Travaglio». Ipotesi che, va ripetuto, nessuno su Libero o sul Giornale ha mai scritto o minimamente creduto, e tantomeno ha scagliato contro Travaglio ad Annozero: epperò Marcolino non ha fatto che difendersi da un’accusa che nessuno, appunto, a parte D’Avanzo, gli aveva mai rivolto. Ed è giunto a scrivere, Travaglio, che dei colleghi come Maurizio Belpietro o Nicola Porro «sguazzano nella merda».
Allora la faccenda delle ferie pagate è una balla.
«È una minchiata di quelle grosse».
E perché l’avvocato di D’Aiello l’ha confermata?
«Ma no, ha smentito tutto».
Quando?
«Non mi ricordo, ma ha smentito. Ma poi: se c’era il regime di amministrazione controllata, come avrebbe potuto l’hotel emettere due fatture? Una l’ha esibita Travaglio, pagata con carta di credito, mi pare 5600 euro...».
Lascia stare. Una sola cosa mi ha sempre incuriosito: perché a Torre Artale Travaglio ha speso quella cifra mentre l’anno dopo, al residence con voi per dieci giorni, solo mille euro per quattro persone? Non è un po’ poco?
«Ma no, costa così. Torre Artale costava tanto perché è a cinque stelle».
Solo mille euro. Interessante.
«È un’oasi di pace, dovresti venirci».
Pippo Ciuro mi parla a lungo del suo caso giudiziario, mi svela retroscena inquietanti e risvolti anche intimi, familiari. Questo è un colloquio rubato e perciò non ne parlerò: quando vorrà, lo farà lui.
«Se io esplodo ne ho per tutti, altro che bomba atomica. Qualcuno mi ha anche chiesto: siccome conoscevi i cazzi di tutti, perché non ti sei difeso attaccando? Ma io mi devo difendere solo per quello di cui sono accusato. La mia salvezza è che da questo D’Aiello io non ho mai preso neanche una lira... la prima volta che sento Marco però glielo voglio dire: la vogliamo organizzare una bella trasmissione? Però si dovrebbero scagliare contro certi giudici...».
Sì, buonanotte. Ma il rapporto con Travaglio è rimasto buono? Vi siete più sentiti?
«No, non... forse una volta sola».
Si chiacchiera ancora del suo caso, di ristoranti, di cannoli, di cassate, di giornalisti.
«Io li rispetto molto, i giornalisti. Me li ricordo che venivano sempre lì, che uscivano tutte le notizie sottobanco... perché escono tutte di lì, eh? È inutile ci prendiamo per il culo».
Si parla di intercettazioni. Dell’inchiesta di Trani.
«Ma per favore, ma quali talpe... ma da dove volete che uscissero le notizie, scusa? Guarda, se volessero non avrebbero bisogno di intervenire sulle intercettazioni: basta che nel decreto scrivi chi sono i responsabili delle intercettazioni, come si faceva una volta. I nostri capitani o colonnelli ci dicevano: tu e tu siete responsabili delle intercettazioni. Facevano un ordine di servizio. E se usciva una notizia ti facevano un culo così. Caso strano, le intercettazioni non uscivano mai... C’erano tuoi colleghi che mi mandavano i pezzi e mi chiedevano: sono giusti? A una donna, una cretina sgrammaticata, glielo riscrissi tutto... È una categoria, la tua... Quando ho testimoniato al processo Dell’Utri, minchia, ce ne fosse stato uno che ha scritto le cose per come erano andate...».
E i magistrati?
«Hanno bisogno delle prime pagine, sennò non possono vivere... stanno male».
Tu davi le notizie a Travaglio?
«No, assolutamente... a me nessuno mi ha mai usato. Quando lui voleva qualcosa telefonava a Ingroia. Comunque diglielo, al tuo direttore: state tranquilli, Travaglio non mi frequentava... Io poi, per voi, non sono un nemico, tu magari mi consideri un nemico, ma anzi... io compravo Libero, Il Giornale...».
Ecco perché ti hanno messo dentro. Sono prove a carico.

[Red°]

leggendo gli ultimi interventi mi viene da ridere....ho postato quell'articolo apposta e i soliti noti, più qualche new entry, subito come piranha....

Immagino sia desolante scoprire che ci sia ancora qualcuno in italia che non si faccia comprare come una puttana...

Eppure non capisco: vuoi arrestarmi o provare a corrompermi?

[bocha]

mi diverto soltanto, red°...sono innocuo

[ariva ariva]

piu che altro a voler essere manichei si accettano anche falsi profeti certificati (falsi)
con tutto il danno che ne deriva...

http://img526.imageshack.us/img526/8216 ... avagli.jpg
http://antonellarandazzo.blogspot.com/2 ... ro-il.html

Ecco, a proposito di falsi profeti, chi cazzo è Antonella Randazzo?

Quello che ho trovato sul tuo link è che si è laureata in Filosofia, nel 2006 ha vinto il prestigioso Premio Ibiskos e che il libro oltre ad identificare come emblema della disinformazione Travaglio (come se fosse lui il problema del giornalismo italiano) spiega come il "sistema" parli di Berlusconi per oscurare argomenti tabù come le scie chimiche e il signoraggio bancario.
Ho come l'impressione che risparmierò euro 19,50 + 8,50 per contributo imballaggio e spese postali

Speedy...era solo un esempio di come fosse stato sgamato ,nel libro si fanno le pulci al tanto amato travaglio
non era un invito all'acquisto ,solo linkare l'informazione per chi fosse interessato,
comunque,se ti interessa, leggo di tutto..anche Belpietro e Feltri, solo dopo tendo a farmi una mia idea,
e poi mica si deve accettare tutto, si puo prendere spunto da tutto ciò che meglio spiega gli eventi che sono sotto gli occhi di tutti.

Nel terzo capitolo parleremo dei legami politici di Travaglio, delle sue tecniche per apparire al di sopra delle parti e delle varie beghe fra giornalisti.
L’obiettivo principale di questo libro, anche se tratta un preciso caso di gatekeeper, non è quello di criminalizzare nessuno, dato che Travaglio è soltanto uno dei tantissimi personaggi che operano a sostegno del sistema. Lo scopo è quello di capire i meccanismi del controllo mediatico in casi in cui il personaggio suscita molta fiducia, a tal punto da formare un gruppo alquanto numeroso di “fans”.
http://www.ariannaeditrice.it/articolo. ... colo=28725
non gli sto facendo pubblicità, ma i commenti Mentula canis mi fanno effetto...
Detto ciò, La Randazzo è semplicemente una che sull'argomento ci ha speso piu energie di te e di me, non è nessuno, ma schifarla senza sapere denota il tipo di critica...

Il problema della fonte è importante 10 nel mondo 100 in internet, quindi la domanda "chi cazzo è Antonella Randazzo?" non solo è dovuta ma necessaria, altro che mentula canis.
Devo fare selezione, non posso leggere tutto di tutti, sopratutto se è a pago, farei una vita di merda.
Quindi già dal primo link che mi hai dato faccio selezione: identificazione di Travaglio come l'emblema della disinformazione, mister nessuno che in un unico libro parla contemporaneamente di "argomenti come il signoraggio bancario, l’11 settembre, le scie chimiche, la questione di Israele, i “poteri forti” che creano la “casta”, la mafia e il sistema di corruzione dei partiti.".
Non un bel biglietto da visita.

Detto ciò, La Randazzo è semplicemente una che sull'argomento ci ha speso piu energie di te e di me,

Su questo ho alcuni dubbi. Sta Randazzo scrive libri praticamente su tutto. E' il primo principio di ariva ariva: se uno specialista dice una cazzata (quindi anche un Travaglio, pensa quanto sono generoso) un tuttologo ne dice 100.

Ovviamente tutto confermato dalla lettura del secondo link.

Alcuni simpatici estratti

"Peraltro, ci sarebbe da chiedersi, come qualcuno ha fatto, come mai Travaglio sia in grado di argomentare le malefatte di Berlusconi e di trovare elementi di condanna e invece la magistratura no"

Mi viene il dubbio che ci stia perculando.

"(Berlusconi)La sua storia è stata raccontata da Marco Travaglio e da altri, che però non hanno messo in luce l’ambiente politico, mafioso e massonico che gli ha permesso di diventare così ricco e potente. Moltissime cose su Berlusconi ancora oggi non si sanno. Di sicuro egli non si limitava a pagare mazzette per vendere i suoi palazzi ad enti pubblici, si occupava anche di altri affari illeciti. Spiega il giornalista e scrittore Mario Guarino: “La Edilnord (società di Berlusconi) produceva anche “fondi neri” di miliardi destinati al gruppo Fininvest: riserve di denaro illecito ottenute medianti frodi fiscali nelle compravendite, e utilizzate proprio per pagare tangenti”."

Dubbi fugati.


"Travaglio appare fra i giornalisti più preparati. Tuttavia, c’è qualcosa che non quadra. Egli, tanto preciso e preparato su alcuni argomenti, specialmente sulle malefatte di Berlusconi e di altri politici, diventa improvvisamente vago e impreciso, se non addirittura impreparato, quando gli vengono rivolte domande su alcuni argomenti."


E' difficile far capire ad una tuttologa l'esistenza degli specialisti, o l'impossibilità fisica di essere un tuttologo competente.



"Generalizzando possiamo considerare gatekeepers tutti coloro che, pur parlando ad un pubblico ampio attraverso i media, si astengono dal dire alcune verità importanti."



Anche la Randazzo è un gatekeeper. Il suo libro non parla della piaga dell'Aids, dell'eccidio degli armeni, della cura Di bella.
Anche io ho una laurea: potrei fare un libro sulla disinformazione e mettere in copertina la foto della Randazzo. Tipo icona.




Quindi, ricapitoliamo le accuse della Randazzo a Travaglio:
1 riesce a fidelizzare molta gente;
2 parla di Berlusconi e della politica italiana e non del Burkina Faso.



Uao!

[peterparker]

mi diverto soltanto, red°...sono innocuo

guarda innocuo non direi,visto il male che tu e gli stronzi come te fate all'Italia

[Superfissato]

mi diverto soltanto, red°...sono innocuo

guarda innocuo non direi,visto il male che tu e gli stronzi come te fate all'Italia

Mi pare una risposta appropriata pue se io, per rispetto verso gli anziani, avrei usato un diverso aggettivo qualificativo, stronzi no, dai...

[Tasman]

Persone che non sanno ascoltare. E noi qui a discutere.. a discutere.. ma de chè?

[AlexSmith]

mi diverto soltanto, red°...sono innocuo

guarda innocuo non direi,visto il male che tu e gli stronzi come te fate all'Italia

Peter direi di moderare i termini.

[iltemplare83]

Fare i moralisti di mestiere , alla Di Pietro, ergendosi a giudice, enfatizzando tutto e ricorrendo alla demagogia più becera non è il massimo dal punto di vista umano e non conviene nemmeno.
Se poi escono delle foto che ti ritraggono a pranzo con dei mafiosi bulgari puoi solo provare a dimostrare che è un fotomontaggio, in caso contrario se hai parlato con un mafioso sei un mafioso pure tu senza appello perchè queste sono le regole della dialettica politica che hai voluto e non ti puoi incazzare se ti si ritorcono contro.

Continua a sfuggirmi qualcosa:

- Se è vero che Di Pietro e Berlusconi hanno entrambi frequentazioni che li dequalificano politicamente, farei notare che uno ha il 7% dei voti mentre l'altro è al governo... quindi se dici che le loro frequentazioni sono un problema sostieni indirettamente che l'elettore di sinistra è più attento all'onestà dei propri candidati
- Se invece non c'è nulla di male, non si capisce perchè si tira in ballo Di Pietro.
Fermo restando che i destrorsi hanno buon gioco a dire che Di Pietro regola l'opposizione, ma i numeri dicono il contrario... e i numeri esprimono una realtà, il resto sono cazzate.

[OSCAR VENEZIA]

Non volevo innescare la solita polemica,ma evidenziare un principio.

[tiffany rayne]

Interessanti le esternazioni dei leghisti che rivendicano per il 2013 la guida del governo.

Immagino Fini inorridire al solo pensiero. In teoria dovrebbero farlo anche quelli che in passato votavano per AN e prima ancora per il MSI, dove è finito il loro spirito patriottico?

[}}Tristan]

@ariva ariva
l'ho citata perchè ha battuto a tappeto il Travaglio giornalista e sono pure sulla stessa onda, detto questo la Randazzo non me la inculo e non debbo difenderla.
Travaglio lo reputo a livello di Vespa ma con aura negativa verso lo psiconano anziché positiva,
La sua colpa maggiore è il qualunquismo e l'accanimento a senso unico che ha avuto come unico risultato l'anestesia.

Non ho mai creduto Berlusca un mafioso(in senso letterale), non l'ho mai creduto mandante degli attentati, ne penso abbia trafficato in droga in prima persona, lo reputo persona di malaffare, ma se cito alcuni eventi giudiziari del cavaliero vedo la gente accomunarmi al tanto osannato Marco.

E pensa che sono convinto che si debbano fare , SEMPRE, le pulci al potere; ma sono altrettanto convinto che debba esserci onestà intellettuale e distacco a differenza del tifo da stadio imperante.
detto ciò, scusa se ho citato la Randazzo, colpa mia

[Red°]

mi diverto soltanto, red°...sono innocuo

guarda innocuo non direi,visto il male che tu e gli stronzi come te fate all'Italia

Peter direi di moderare i termini.

Peter, sono d'accordo con te, ma io avrei usato parole più intelligenti per scrivere il concetto.

[CianBellano]

inizia per caso con la m?

|
|
|
|
|
|
V