[O.T.] BERLUSCONI: "SONO IL MESSIA"

[Husker_Du]

Fare i moralisti di mestiere , alla Di Pietro, ergendosi a giudice,

Ergendosi??????

Forse perche' il signor Di Pietro publico ministero lo e' stato, ed anche per parecchio tempo.

Un po' come Berlusconi che si erge ad imprenditore quando parla a Parma davanti a confindustria.

Io non so dov'eri tu all' inizio degli anni 90, forse sei troppo giovane, ma ai tempi di tangentopoli, nessuno si lamentava della dialettica stropicciata di Di Pietro o dei suoi strafalcioni letterari, anzi.

Ora afferma che chi usa la politica per non finire in galera e per salvaguardare solo i suoi interessi personali (soprattutto economici, vegi legge Gasparri, legge contraria alle norme europee) non e' un buon politico, e i vari elettori di berlusconi a dire: vergogna ignorante giustizialista.

E' proprio vero che la riconoscenza non e' di questio mondo.

[Blif]

Sarà purvero che i Fini giustificano i mezzi ma IMHO è cattivo affare

http://www.ilsussidiario.net/News/Rasse ... ini/79021/

Se si legge l'articolo citato, si scopre che Travaglio non "svolta a destra" (qualunque cosa questo voglia dire),
e non "sceglie Gianfranco Fini, abbandonando Antonio Di Pietro al suo destino" (in effetti, non cita nemmeno Di Pietro).

Si limita a dare del menagramo a Ferrara, elencando una serie di posizioni e personaggi da lui sostenuti negli anni
e rapidamente finiti male o nelle grane (dal vecchio PCI al PSI di Craxi, al primo governo Berlusconi, a Panorama,
alla bicamerale di D'Alema, alla guerra in Irak, a Sarkozy, Otto e mezzo, la Brambilla, Sarah Palin e la chiesa cattolica).

D'altra parte, l'antiberlusconismo è di destra come di sinistra, dato che non ha nulla a che vedere con questioni politiche.

[bocha]

Fare i moralisti di mestiere , alla Di Pietro, ergendosi a giudice,

Ergendosi??????

Forse perche' il signor Di Pietro publico ministero lo e' stato, ed anche per parecchio tempo.

Un po' come Berlusconi che si erge ad imprenditore quando parla a Parma davanti a confindustria.

Io non so dov'eri tu all' inizio degli anni 90, forse sei troppo giovane, ma ai tempi di tangentopoli, nessuno si lamentava della dialettica stropicciata di Di Pietro o dei suoi strafalcioni letterari, anzi.

Ora afferma che chi usa la politica per non finire in galera e per salvaguardare solo i suoi interessi personali (soprattutto economici, vegi legge Gasparri, legge contraria alle norme europee) non e' un buon politico, e i vari elettori di berlusconi a dire: vergogna ignorante giustizialista.

E' proprio vero che la riconoscenza non e' di questio mondo.

beh non è perchè uno è stato pubblico ministero allora è imune da errori o cattive frequentazioni....
peer esempio provenzano è molto religioso ma.....

[Husker_Du]

beh non è perchè uno è stato pubblico ministero allora è imune da errori o cattive frequentazioni....
peer esempio provenzano è molto religioso ma.....

Tu con gli esempi ci becchi sempre vedo...

Comunque hai ragione. Utilizzando il tuo stesso ragionamento, ad esempio, Berlusconi e' stato un imprenditore di successo, ma questo non significa che non abbia evaso il fisco, corrotto dei giudici o sia colluso con la Mafia grazie a Dell'Utri....

[OSCAR VENEZIA]

Fare i moralisti di mestiere , alla Di Pietro, ergendosi a giudice,

Ergendosi??????

Capisco che il topic è su Berrlusconi, ma in quel post parlavo di Di Pietro.
E' possibile ragionare su di lui senza riinnescare tutta la filastrocca su Berlusconi e Dell'Utri ?
Si può isolare il fenomeno Di Pietro prescindendo dal vortice degi slogan antiberlusconiani ?
Se non è possibile, per me diventa impossibile ragionare.

[bellavista]

Fare i moralisti di mestiere , alla Di Pietro, ergendosi a giudice,

Ergendosi??????

Capisco che il topic è su Berrlusconi, ma in quel post parlavo di Di Pietro.
E' possibile ragionare su di lui senza riinnescare tutta la filastrocca su Berlusconi e Dell'Utri ?

Se tu entri su un topic di berlusconi e vuoi parlare di di pietro credo sia difficile

Se vuoi parlare di di pietro mi pare ci sia un topic dedicato (di pietro l'ultimo baluado, o una cosa del genere) e li potrai risentirti se qualcuno tirerà fuori berlusconi

[tiffany rayne]

Ma è tutta una catena, Di Pietro non esisterebbe come politico senza Berlusconi, Berlusconi non esisterebbe come politico senza i comunisti.

Se si parla di Di Pietro non si può non parlare di Berlusconi.

[bellavista]

Ma è tutta una catena, Di Pietro non esisterebbe come politico senza Berlusconi, Berlusconi non esisterebbe come politico senza i comunisti.

Berlusconi non esisterebbe senza Craxi Se non c'erano i comunisti si inventava un altro nemico, magari gli etruschi

Sono gli attuali comunisti che non esisterebbero senza berlusconi. Dato che la maggioranza di chi vota il PD lo fa perchè c'è berlusconi.

[bocha]

beh non è perchè uno è stato pubblico ministero allora è imune da errori o cattive frequentazioni....
peer esempio provenzano è molto religioso ma.....

Tu con gli esempi ci becchi sempre vedo...

Comunque hai ragione. Utilizzando il tuo stesso ragionamento, ad esempio, Berlusconi e' stato un imprenditore di successo, ma questo non significa che non abbia evaso il fisco, corrotto dei giudici o sia colluso con la Mafia grazie a Dell'Utri....

è che mi piace porgertele su un piatto d'argento.....
p.s. nessuno di quelli citati, a parte tonino, si è mai eretto a paladino degli oppressi senza macchia

[bocha]

e intanto mantova saluta i compagni.....

[dostum]

e intanto mantova saluta i compagni.....

[bocha]

e lui e il suo stato maggiore c'erano andati a fare propaganda ( santa serracchiani compresa)...

[tiffany rayne]

Ma è tutta una catena, Di Pietro non esisterebbe come politico senza Berlusconi, Berlusconi non esisterebbe come politico senza i comunisti.

Berlusconi non esisterebbe senza Craxi Se non c'erano i comunisti si inventava un altro nemico, magari gli etruschi

Sono gli attuali comunisti che non esisterebbero senza berlusconi. Dato che la maggioranza di chi vota il PD lo fa perchè c'è berlusconi.

Non sono d'accordo, la maggioranza di chi vota a sinistra lo farebbe anche senza Berlusconi. Cosi come la maggioranza voterebbe a destra anche senza Berlusconi e mai voterebbero a sinistra.

In Italia la differenza la fanno quel 7-8% di voti che ogni tanto si spostano a destra e sinistra. Attualmente votano quasi tutti per Berlusconi.

Solo l'elettorato della Lega è piu' variegato ed è riuscito a togliere voti alla sinistra. Berlusconi non ha tolto voti alla sinistra, ha preso quelli della destra.

Naturalmente semplifico il discorso, poi ci sarebbero quelli di centro e qui il discorso si farebbe lungo e complicato. Fanno come l'UDC, a volte con la destra a volte con la sinistra.

[bellavista]

Berlusconi non ha tolto voti alla sinistra, ha preso quelli della destra.

Infatti. E' la sinistra che campa grazie a berlusconi, non viceversa.

Nessuno di sinistra vota per berlusconi. Ma molti a destra votano sinistra a causa di berlusconi

Se berlusconi non ci fosse la destra vincerebbe in italia come ha sempre fatto. Anzi stravincerebbe. E' grazie a berlusconi se ogni tanto riesce ad andare su la sinistra.

Berlusconi è talmente incapace come politico che nonostante il controllo dei media e un paese storicamente spostato a destra ogni tanto riesce pure a perdere

Se berlusconi non avesse il potere economico e il controllo mediatico, sarebbe già sparito o a livello di un mastella

[Husker_Du]

p.s. nessuno di quelli citati, a parte tonino, si è mai eretto a paladino degli oppressi senza macchia

Sei sicuro?

Pensaci bene.