[O.T.] SAMPRAS VS FEDERER / TUTTO TENNIS

[bocha]

vero....scusate...

[appulos]

fognini ha vinto?

[bocha]

si 6/3 al quinto, passano anche errani e pennetta

[gothem]

al match interminabile han già dedicato una pagina su wiki
http://it.wikipedia.org/wiki/Partita_Is ... ledon_2010

[Pasko]

al match interminabile han già dedicato una pagina su wiki
http://it.wikipedia.org/wiki/Partita_Is ... ledon_2010

beh il bello della wikipedia è questo... è sempre l'enciclopedia più aggiornata e non costa un cazzo!

[Shirley]

Il povero e stremato Isner ha appena perso il primo set 6-0.

[Xisco]

al match interminabile han già dedicato una pagina su wiki
http://it.wikipedia.org/wiki/Partita_Is ... ledon_2010

beh il bello della wikipedia è questo... è sempre l'enciclopedia più aggiornata e non costa un cazzo!

qualcuno però mi ha detto che non bisogna prendere tutto ciò che è scritto per oro colato

[Diabolik68]

Il povero e stremato Isner ha appena perso il primo set 6-0.

Ha perso in 1h14 da De Bekker 6-0 6-3 6-3 senza fare neanche un aces dopo averne fatti 112 con Mahut

[Frank_Buzzurro]

Il povero e stremato Isner ha appena perso il primo set 6-0.

Ha perso in 1h14 da De Bekker 6-0 6-3 6-3 senza fare neanche un aces dopo averne fatti 112 con Mahut

Beh dopo tutto non è andato proprio malissimo visto quello che ha fatto. In un certo senso il suo Wimbledon lo ha comunque vinto. Quella partita rimarrà negli annali per anni

[Pasko]

al match interminabile han già dedicato una pagina su wiki
http://it.wikipedia.org/wiki/Partita_Is ... ledon_2010

beh il bello della wikipedia è questo... è sempre l'enciclopedia più aggiornata e non costa un cazzo!

qualcuno però mi ha detto che non bisogna prendere tutto ciò che è scritto per oro colato

E' il gran rischio di internet... così tanta informazione, che non si distingue più il vero dal falso e dalle ipotesi... ma torniamo i.t. (se vuoi ne riparliamo da qualche altra parte perchè ho un esempio gigantesco da farti)

[Shirley]

Il povero e stremato Isner ha appena perso il primo set 6-0.

Ha perso in 1h14 da De Bekker 6-0 6-3 6-3 senza fare neanche un aces dopo averne fatti 112 con Mahut

Aveva male alla schiena ed alla spalla comunque. L'ho visto chiamare il medico.
Porazzo.

[gothem]

oggi sono cominciati i quarti
questo il tabellone

la Clijsters ha eliminato la sua bestia nera,la Henin e punta ad una nuova impresa,gli ostacoli rappresentati dalle sorelle Williams ed eventualmente dalla cinese Li.
Per gli uomini, l'unico ostacolo alla finale Federer/Nadal dovrebbe essere Murray.

[Drogato_ di_porno]

federer è sempre l'unico in grado di battere nadal, ma temo che a 29 anni non ce la faccia.

ho visto nadal contro il tedesco pretschener e non ha mollato un colpo. è spesso da far paura, al posto delle gambe ha dei tronchi d'albero, il torace di profilo sarà spesso 1 metro, i bicipiti da far spavento.

più passa il tempo più diventa un muccotto, un bisontino. fisicamente è allucinante, ha pochi paragoni con altri sport, forse nel sollevamento pesi.

[Xisco]

al match interminabile han già dedicato una pagina su wiki
http://it.wikipedia.org/wiki/Partita_Is ... ledon_2010

beh il bello della wikipedia è questo... è sempre l'enciclopedia più aggiornata e non costa un cazzo!

qualcuno però mi ha detto che non bisogna prendere tutto ciò che è scritto per oro colato

E' il gran rischio di internet... così tanta informazione, che non si distingue più il vero dal falso e dalle ipotesi... ma torniamo i.t. (se vuoi ne riparliamo da qualche altra parte perchè ho un esempio gigantesco da farti)

volentieri, sono curioso

[Drogato_ di_porno]

agli australian murray stava mettendo sotto nadal prima dell'inofrtunio al ginocchio...però la partita non era ancora decisa, anzi...

negli ultimi anni l'erba sembra molto più lenta, più simile alla terra che al cemento. nadal è in forma fisica straripante, non vedo come murray possa batterlo.

coglione roddick che si è fatto battere da Lu