[O.T.] Italiane rapite e Silvio Berlusconi

[catoblepa]

E tutto questo secondo te ha qualcosa a che vedere con la spedizione italiana in Iraq? Ti prego, dammi il nome del tuo pusher perchè ti da della roba fantastica.

certamente: c'era un paese da ricostruire e l'ordine da garantire.
abbiamo mandato dei militari, così come l'onu manda i suoi caschi blu.
tale operazione avrebbe avuto l'avallo dell'onu se la francia non avesse dovuto pagare il pizzoai tanti terrorist musulmani che risiedevano nella moschea di parigi.

a gudicare dai recenti rapimenti e ricatti non pare che il pizzo sia stato sufficiente: ora vogliono altri 5 milioni di euro e pretendono che shitrac prenda ordini dal suo padrone bin laden

Non essere egoista, passala la canna.

[ciast]

Sono d'accordo con catoblepa non si puó dare una spiegazione così, è insensata, mi dispiace camminatore ma la pensó così

[camminatore]

Non essere egoista, passala la canna.

io te la passo pure, poi peró dobbiamo trovare un posto per fumarcela.
rimaniamo nel lurido occidente capitalista oppure andiamo a fumarcela in iran ? io ti consiglio di aspettare che qualcuno porti là  la democrazia...

[insomnia30]

certamente: c'era un paese da ricostruire e l'ordine da garantire.

e cosa c'entra con la situazione dell'europa del 1944? hai presente di cosa stai parlando?

abbiamo mandato dei militari, così come l'onu manda i suoi caschi blu.

e cosa c'entra con la situazione dell'europa del 1944? hai presente di cosa stai parlando?

tale operazione avrebbe avuto l'avallo dell'onu se la francia non avesse dovuto pagare il pizzoai tanti terrorist musulmani che risiedevano nella moschea di parigi.

e cosa c'entra con la situazione dell'europa del 1944? hai presente di cosa stai parlando?

a gudicare dai recenti rapimenti e ricatti non pare che il pizzo sia stato sufficiente: ora vogliono altri 5 milioni di euro e pretendono che shitrac prenda ordini dal suo padrone bin laden

e cosa c'entra con la situazione dell'europa del 1944? hai presente di cosa stai parlando?

Lo so mi sono ripetuto ma tu continui ad accostare cose che non c'entrano niente le une con le altre.
hai presente una cosa che chiamata OLOCAUSTO! credi che la situazione odierna dell'iraq possa essere paragonata a quello che succedeva in europa nel 1944?

[catoblepa]

Non essere egoista, passala la canna.

io te la passo pure, poi peró dobbiamo trovare un posto per fumarcela.
rimaniamo nel lurido occidente capitalista oppure andiamo a fumarcela in iran ? io ti consiglio di aspettare che qualcuno porti là  la democrazia...

Intelligentone, cosa ti fa pensare che io sia anti-occidentale? Non ho niente contro l'occidente, anzi. Il sistema capitalistico mi sta benissimo, sono un imprenditore discretamente affermato, vivo in un attico di 250 mq. e me ne vado in giro con la mia Jaguar XKR. Quando non sono sul forum a leggere i tuoi deliri. Ma fa il bravo, va. Uno Sgarbi di serie C non serve a nessuno.

[insomnia30]

...con la mia Jaguar XKR.

sbav sbav...

[camminatore]

Lo so mi sono ripetuto ma tu continui ad accostare cose che non c'entrano niente le une con le altre.
hai presente una cosa che chiamata OLOCAUSTO! credi che la situazione odierna dell'iraq possa essere paragonata a quello che succedeva in europa nel 1944?

ce l'ho abbastanza presenta da poterti dire che nel 1944 (anno dello sbarco in normandia) , dell'olocausto non si sapeva nulla.
si scoprirono gli orrori nazisti solo nel marzo (mi pare) 1945, quando gli americani arrivarono ad auschwitz e ne aprirono i cancelli.

fino a quel giorno, gli americani erano venuti (solo) a portare la democrazia in europa.
così come oggi in iraq (dove, ironia della storia, oltre al giogo di un dittatore ci sono anche i genocidi di curdi).
e allora come oggi, c'era qualcuno che sperava di rimettere indietro le lancette della storia.

[insomnia30]

Lo so mi sono ripetuto ma tu continui ad accostare cose che non c'entrano niente le une con le altre.
hai presente una cosa che chiamata OLOCAUSTO! credi che la situazione odierna dell'iraq possa essere paragonata a quello che succedeva in europa nel 1944?

ce l'ho abbastanza presenta da poterti dire che nel 1944 (anno dello sbarco in normandia) , dell'olocausto non si sapeva nulla.
si scoprirono gli orrori nazisti solo nel marzo (mi pare) 1945, quando gli americani arrivarono ad auschwitz e ne aprirono i cancelli.

fino a quel giorno, gli americani erano venuti (solo) a portare la democrazia in europa.
così come oggi in iraq (dove, ironia della storia, oltre al giogo di un dittatore ci sono anche i genocidi di curdi).
e allora come oggi, c'era qualcuno che sperava di rimettere indietro le lancette della storia.

amico mio mi sa che non consoci bene la storia... esistono prove documentate che gli inglesi e gli americani sapevano tutto...
in europa c'era un occupazione da parte di un esercito di una nazione che volva dominare tutte le altre. in iraq gli americani sono andati a liberare gli iracheni dagli stessi iracheni. per te è la stessa cosa?
comunque non vado avanti... se hai le tue convinzioni sono contento per te. ti dico solo questo: non è bello ricordarsi dei curdi solo quando conviene per sostenere la propria tesi.

[brainsex]

Veramente i primi ad entrare ad Auschwitz sono stati i soldati dell'Armata Rossa il 27 gennaio 1945...
...e sono arrivati primi anche a Berlino...

sul resto sorvolerei perche' trovo il termine "puttanate" usato da Cato estremamente riduttivo...

sempre chiedendo scusa...

[atena]

non ho capito cosa hanno portato gli americani,probabilmente c'e' qualche antrapea che non sa bene il concetto di democrazia[il primo che mi parla di greci lo suicido a piedi in faccia!]

[atena]

ho letto meglio;gli americani hanno portato la democrazia.
camminatore poi mi presti il film che vado matta per la FANTASCIENZA

[Drogato_ di_porno]

Scusate ma come si fa a paragonare lo sbarco in Normandia all' odierna invasione americana dell' Irak?? D' accordo il pan-americanismo ma c' è un limite a tutto! Da filo-americano di ferro faccio notare che:

Nel 1944 era in corso di svolgimento un conflitto mondiale combattuto per mare terra ed aria su 5 continenti che ha prodotto almeno 50 milioni di morti. Gli anglo-americani non sono sbarcati sul continente per motivi umanitari ma solo per ragioni di ordine politico ed economico; non si sono fatti scrupolo di usare le più feroci dittature (Franco e Pinochet) in funzione anti-sovietica e avrebbero tranquillamente tollerato Hitler e Mussolini se fossero stati due semplici anticomunisti. Tanto per fare un es., ne è una riprova la grande ammirazione di Churchill per il Duce (addirittura scrisse articoli per "Il popolo d' Italia" nel 1928), ammirazione che ha anche fatto parlare di compromettenti carteggi. Gli americani hanno attaccato l' Europa perchè la Germania puntava alla creazione di un nuovo ordine mondiale altrimenti se ne sarebbero rimasti volentieri a casa. La balla dei lager non regge: gli alleati hanno appreso ben prima del '45 dell' avvio del genocidio. Domanda: perchè non hanno bombardato Auschwitz distruggendo gli impianti per lo sterminio invece di accanirsi con inaudita ferocia (round-the-clock-bombing) sugli inermi civili tedeschi (quasi un milione di morti)?
Scusa camminatore, ma se i buoni americani esportano la democrazia, perchè non fanno uno sbarco in grande stile in Rwanda (dalla quale fra l' altro hanno ben pensato di ritirare il loro contingente)? Forse perchè le uniche differenza fra Irak e Rwanda sono la collocazione geografica e la ricchezza del sottosulo?

Va bene essere filo-americani (lo sono anch' io, meglio loro di nazisti, comunisti o teocrati) ma con COERENZA IDEOLOGICA E ONESTA' INTELLETTUALE.

Le ciance umanitarie, la gratitudine, la balla della democrazia lasciamoli ai ricevimenti, ai discorsi e alle celebrazioni di stato.

[texred]

[quote="catoblepa"][ sono un imprenditore discretamente affermato, vivo in un attico di 250 mq. e me ne vado in giro con la mia Jaguar XKR.

Che c'azzecca? E poi perchè tanto astio nei confronti di camminatore? Sicuramente le sue tesi sono un po' tirate, tuttavia sono una opinione, in parte anche condivisibile.
Tornando al'argomento il problema è che gli americani hanno la pretesa di esportare il loro sistema, senza rendersi conto che la democrazia, come la intendono, non necessariamente è il sistema migliore per tutti i popoli.

[Inchiostro Simpatico]

Si è già  discusso abbastanza su questa guerra (che trovo inutile e autolesionistica...1000 morti americani non sono uno scherzo).

Si ricade sempre nella seconda guerra mondiale ed affini.

Il forum è pieno di queste discussioni (molte delle quali sfociate in deliri e risse verbali).

Berlusconi cerca di tirare acqua al suo mulino: dice cazzate? Tanto fra pochi giorni il popolo avrà  già  dimenticato

[akira]

non aprezzo molto il sig pres del cons....e poiche nn vorrei offendere nessuno sul forum mi astengo....