[O.T.] SAMPRAS VS FEDERER / TUTTO TENNIS

[MauroG]

finale senza storia, a mio parere.....federer era troppo discontinuo ieri sera....

si anche per me la finale è senza storia, Nadal asfalta djokovic in tre set ma questa sera ho deciso di tifare per il serbo

[bocha]

come ho detto io
finale senza storia

[MauroG]

intanto per ora la finale è stata posticipata, forse addirittura slitta a domani, qualora si verificasse quest'ultima ipotesi il serbo avrebbe sicuramente qualche chance in più

[bocha]

come mai?

[MauroG]

non sapendo a cosa ti riferisci con come mai rispondo dicendoti che la finale è stata posticipata causa pioggia con il serio rischio di giocarla domani, le operazioni di pulizia e asciugatura del campo iniziano tra un oretta ma il meteo non promette niente di buono e gli organizzatori del torneo non hanno detto molto. Ovviamente giocando domani Nole avrà potuto recuperare buona parte delle energie per disputare la finale in buone/ottime condizioni anche se, vincere contro Nadal in una partita al meglio dei 5 se,t è sempre un impresa molto ardua

[bocha]

volevo sapere il motivo del posticipo...grazie

[Drogato_ di_porno]

sconcertante prova della zvonareva in finale che conferma per l'ennesima volta i suoi limiti psicologici. aveva giocato in modo strabiliante con la wozniacki in semi, una partita intensissima per un set e mezzo fatta di scambi folli. un po' un confronto a specchio ma con la zvonareva più esperta e completa. invece con la clijsters sembrava assente...ma almeno non piange più fra un punto e l'altro come qualche anno fa.

federer è in evidente declino fisico e mentale (fisico soprattutto), specie se si superano le due ore di gioco. con djokovic sbagliava un punto su due, forzava per cercare di accorciare gli scambi e piovevano errori gratuiti. ormai viaggia a intermittenza, dopo due set ben giocati (vinti 7-5) due impressionanti passaggi a vuoto (6-1 e 6-2). al 5° non si reggeva in piedi, ha sparato fortissimo su tutte le palle tranne sui due match-point che ha giocato stranamente in difesa...vabbè djokovic e nadal sono più in forma, hanno 5-6 anni meno, senza figli, hanno più fame dello svizzero. certo se nadal vince sono 9 slam, ne mancano 7 per raggiungere federer. alla fine della partita djokovic pregava al cielo ma non per la vittoria, bensì sperava nella pioggia

[MauroG]

ottima analisi! la risposta di federer sul perchè avesse perso i due set in modo cosi netto è stata che quando sei avanti di un set in una partita lunga non vale la pena sbattersi per cercare di recuperare un break, per questo motivo ha lasciato andare i set ogni volta che si trovava sotto...

[Drogato_ di_porno]

ti dirò...mi ha fatto impressione vedere federer ridotto in quello stato (con la famiglia al completo sugli spalti)

viso contratto, non prendeva fiato tra un punto e l'altro, serviva subito e cercava di chiudere in 1-2 colpi (percentuale di prime palle ridicola, sul 40% nel 5° set) mai visto giocare così...ovvio gliene stava dentro 1 su 2.

e anche così è riuscito a portare un djokovic molto più giovane e in forma al 5° con due match point a disposizione!!!

a ben vedere questo da la misura della grandezza di federer. un federer sulla sedia a rotelle riuscirebbe a tener testa a un tennista italiano

[bocha]

nei prossimi anni federer accorcerà sempre più lo scambio e userà più il gioco di rete, a mio parere....

[MauroG]

nei prossimi anni federer accorcerà sempre più lo scambio e userà più il gioco di rete, a mio parere....

nei prossimi anni penso federer vincerà sempre meno partite, il tempo passa anche per lui, purtroppo.

intanto la pioggia ha interrotto una bella partita tra nadal e djokovic sul punteggio di 64 44 a vantaggio dello spagnolo

[Drogato_ di_porno]

ho visto la partita fino all'interruzione, sono stato sveglio fino alla 1.30 e visto che non riprendevano sono andato a dormire. stamattina ho letto della vittoria di rafa.

djokovic ha giocato bene, poco da dire. contro chiunque altro avrebbe vinto, ma con questo nadal la partita era persa prima di cominciarla. Nadal non ha punti deboli, fisici o mentali: gli unici pericoli sono gli infortuni. a 24 anni si avvia a diventare il più forte tennista di sempre, oltre federer: ha già vinto 9 slam, gli bastano un 2-3 stagioni e lo piglia.

tra l'altro, infortuni permettendo, penso che nadal nel 2011 faccia il grande slam (che non si vede dai tempi di Laver): chi può batterlo?

ps: nadal pesa 5 kg più di federer e djokovic, e sono 5 kg di muscoli. imho si sentono

[bocha]

in effetti l'unico rischio è l'infortunio per lui....sembra una macchina perfetta...

[MauroG]

intanto, anche se non fa più notizia stiamo per vincere la terza fed cup, le avversarie quest'anno sono scarse ma merito alle nostre giocatrici per arrivare sempre li a giocarsela

e poi fra qualche anno sul palmares ci sarà scritto Italia e non come ha vinto e contro chi (nel senso di quali erano le avversarie della finali).

[AlexSmith]

Complimenti alle ragazze che hanno vinto la terza Fed Cup.
D'accordo che non è un torneo dello Slam, ma vincerla tre anni di fila non è roba di poco conto.

BRAVE!!