[O.T.] BERLUSCONI: "SONO IL MESSIA"

[belnudo]

propongo un topic duello a parte tra la Fico e la Minetti:
"raffaculo vs nicotette"

per non ingolfare il topic di Silvio il grande che vuole si parli solo di lui...

[Drogato_ di_porno]

Cmq la storia della droga nei bicchieri l'aveva già tirata in ballo Fernanda Lessa:

Nei locali mi tenevo stretto il bicchiere ci versano la droga per farti fare sesso
26 giugno 2007 — pagina 28 sezione: CRONACA

MILANO - Raccomandazione di Fernanda Lessa: mai perdere d' occhio il proprio bicchiere se sei all' Hollywood di Milano. «Ho avuto modo di vedere che lì circolano anche altre droghe tipo ecstasy e MdMa, che è una sorta di droga liquida che viene mischiata generalmente all' alcol. Anzi, mi sono accorta che era il caso di tenere sempre con sé il bicchiere, perché a tua insaputa potevano metterci la droga. So per certo che a tante persone è capitato, in particolare a delle donne. Il motivo è anche che in questo modo, in quanto drogate, si hanno donne più accondiscendenti a rapporti sessuali». Il MdMa altro non è che l' ecstasy stesso. Ma la descrizione della Lessa, sentita in Procura il 27 marzo, sembra adatta a un' altra droga, il Ghb, anche conosciuto come "eros liquido" o, peggio, "droga dello stupro".

certo di far cosa gradita, vi lascio con la parte migliore di Sara Tommasi

[Lord Zork]

[Il Fede]

1. Storace: “Berlusconi è un fuorilegge. L'unica risposta è in sede penale e soprattutto civile. L'ultima sconcertante esibizione sui sondaggi falsi, al Tg1, denota uno straordinario sprezzo delle regole.” (11/4/08)

2. Storace: “Berlusconi è uno a cui dare il proprio voto è inutile e dannoso” (14/2/08)

3. Storace: “Berlusconi è un pugnalatore” (21/2/08)

4. Storace: “Berlusconi è un a cui non voteremo mai la fiducia, se dovessimo essere decisivi” (27/3/08)

5. Storace: “Berlusconi è uno sotto il cui mantello può succedere di tutto” (13/6/09, frasi raccolte da ilnichilista.wordpress.com)

6. Storace: “Offriremo lealtà al governo Berlusconi.” (5/2/11,

Da vergognarsi di esistere, altroché. I pidiellini invece ringraziano e son contenti dell'ennesimo stronzo incapace che si aggiunge alla lista.

[scb]

La verità, caro Fede, è che, come si dice dalle mie parti, << i soldi fanno aprire gli occhi ai cecati>>. Cercare motivazioni profonde, ma anche indignarsi di fronte a questi emuli di scilipoti che ormai spuntano come funghetti, è del tutto inutile e serve solo a fare veleno.

Ogni politico ha un prezzo, che sia chiaro.
B., che soldi-potere-poltrone-favori ne può elargire a profusione, spende e compra. Nella sua visione, il parlamento è come il calciomercato. Inutile filosofeggiare tanto. Soprattutto in quest'atmosfera si sfacelo finale, di conclusione di un'epoca, chi può corre a sistemarsi.
Storace, ad esempio, sa che ormai politicamente è finito. Tanto vale arraffare per garantirsi una vecchiaia serena.

[alex1jd1]

Prima la Santanchè, ora Storace. Gente che per un posto al governo venderebbe l'anima.

[belnudo]

ragazzi, vi dimenticate sempre la massima fondamentale in politica:

"le parole dei politici valgono solo nel momento in cui le pronunciano" (Rotondi).

[misha71]

non so voi
ma io ho la nettissima sensazione
che questo sia veramente il miglior governo
col miglior governatore
da sempre

[Capitanvideo]

Stralcio per Berlusconi, rito immediato per 2 reati

Domani la richiesta della Procura milanese. Alfano, Ghedini Pecorella e Longo a P.Grazioli
08 febbraio, 18:58


Il caso che scuote il Palazzo

Stralcio per Berlusconi, rito immediato per 2 reati

MILANO - I pm milanesi che indagano sul caso Ruby hanno stralciato la posizione del premier Silvio Berlusconi e hanno creato un autonomo fascicolo per le accuse di concussione e prostituzione minorile.
Lo stralcio e la creazione di un nuovo fascicolo processuale sono stati decisi in vista della richiesta di giudizio immediato prevista per domani. Al momento il premier risulta indagato, per la concussione e per la prostituzione minorile solo in relazione a Ruby. Lo si legge in una nota firmata dalla procura di Milano Edmondo Bruti Liberati.

VERSO RICHIESTA DI GIUDIZIO IMMEDIATO PER I DUE REATI - La procura di Milano si appresterebbe a chiedere il giudizio immediato nei confronti del premier Silvio Berlusconi per entrambi i reati formulati nei suoi riguardi, vale a dire concussione e prostituzione minorile. La creazione del nuovo fascicolo a carico di Berlusconi per i due reati ipotizzati e la separazione della sua posizione rispetto a quella di Lele Mora, Emilio Fede, Nicole Minetti e altri indagati viene interpretata in ambienti giudiziari proprio come l'atto preliminare alla richiesta di giudizio immediato che dovrebbe arrivare domani alla cancelleria del gip.

[Capitanvideo]

certo di far cosa gradita, vi lascio con la parte migliore di Sara Tommasi

Graditissima

Immagina il cameraman dietro che la segue, centrando perfettamente il culo con l'obiettivo.

Ovviamente si saranno messi d'accordo. Fantastico.

[Pim]

andate qui e fate i test

forum2.superzeta.com

[coppia_co]

Caricata sia qui che su forum2, nettamente più veloce sul secondo anche se in questo momento qui è meglio di come rispondeva oggi pomeriggio.

[iltemplare83]

quindi se erano drogati andranno tutti assolti per incapacità di intendere e volere. La Minetti dirà che non si ricorda di essere andata in questura a prendere Ruby perchè stava facendo un "viaggio".

In realtà amici che studiano medicina legale sostengono che vale come giustificazione solo se sei stato drogato a tua insaputa...

[Drogato_ di_porno]

Le notizie più importanti di oggi: la bella Nunzia si è fidanzata con Boccia del PD.



Ma i due smentiscono, in particolare lui dice: "Ma non c'è niente tra noi. Possono costruire a tavolino una nostra foto all'uscita dalla Camera, questo è tutto". Qual è il senso, allora? Inculcare nella testa dei lettori che Pdl e Pd amoreggiano in privato mentre se le danno di santa ragione in pubblico. Oppure "sistemare qualche faccenda nel centrodestra alla vigilia di nomine al governo - suggerisce Boccia -. Non può fare il sottosegretario una deputata che frequenta il nemico. Chiaro, no?".

In effetti poche ore prima Nunzia aveva parlato male delle Veline che fanno carriera solo grazie alla loro bellezza ( http://corrieredelmezzogiorno.corriere. ... 5853.shtml ), e di colpo è apparso l'articolo di Alfonso Signorini che denunciava la loro relazione. Può darsi che Silvio, per punirla delle dichiarazioni sulle veline, abbia dato odine al capo della Gestapo Signorini di mettere in moto la "macchina del fango". Ma io che sono un sentimentale e sotto sotto un gran romanticone VOGLIO credere che l'amore abbia vinto le divisioni politiche (anche se vorrei che si fidanzasse con me). E ho passato tutto il giorno a sognarmi come un deputato del PD che mentre fa l'amore con la bellissima Nunzia le sussurra all'orecchio "Che bello il consociativismo" o "Il PDL non è poi così male" (e lei raggiunge l'orgasmo).

Seconda notizia importante è che Sara Tommasi è tanto figa quanto squilibrata. Forse è vero che Lele Mora e altri delinquenti le sciolgono acidi nel bicchiere. Già le dichiarazioni di ieri a radio2 lasciavano pochi dubbi sulla sua salute mentale, ma questa è veramente un caso psichiatrico. Gli stessi inquirenti parlano di "rappresentazione inquietante di una personalità fragile e spregiudicata". Anche negli SMS con Silvio e Paolo Berlusconi si parla di cure in una clinica psichiatrica. Questa ha sbarellato, ha dato fuori di testa, ma sul serio però. Due frasi su tutte:

"Riprendi subito Ron (il riferimento è al calciatore del Milan Ronaldinho) nella tua squadra di merda o ti faccio escludere da Obama e dai grandi del mondo e dalla politica internazionale."

«Non è la vita che sognavo, sognavo la vita prinipesca o da star, ho capito che la vita da star è fatta di questo, lo capisco e rinuncerò a questo sogno». (questa me la metto in firma).

Si vede che a furia di droghe, festini, camorra, bunga bunga il suo cervello ha fatto tilt. Interessante anche il fatto che negli SMS usi la "k" come fanno i ragazzini, e le parti sulle "LESBIKE":

"Alla fine questo lavoro ti vogliono spingere a diventare lesbica, no. Perché i potenti si elettrizzano quando vedono giochini a due e tre. Quindi vogliono che tu ti trovi una tua amichetta di giochi. Ma a me non piacciono le donne". In un SMS dice a Silvio: "Ma perché non mi metti dietro solo il Mora invece k le lesbike??"

cioè chiede che ai festini sia lele Mora a incularla doggy style anzichè le lesbike con lo strap-on?

Qualche sera fa ho visto un servizio sulla carriera di Tina Anselmi. Se penso a come sono ridotte le donne in politica con Silvio mi vien la pelle d'oca.

[zio]

sono quelli che hanno in mano l'università dal dopoguerra e la produzione di cultura.

La produzione della cultura ce l'ha in mano Silvio con le sue televisioni. La MAGGIORANZA degli italiani guarda la tv, non legge i saggi di Nando Dalla Chiesa.

Su 10 persone che incontri al bar quante leggono la "produzione culturale di sinistra"? Al mattino vado al bar ma non sento parlare di Garcìa Màrquez. E neppure del Tg3. Sento parlare molto di figa, calcio, tradimenti, soldi ecc. eppure non ho mai sentito nominare Garcìa Màrquez.

Se la sinistra da 60 anni domina la cultura, perchè non ha mai avuto la maggioranza politica? Ma come, passiamo la domenica pomeriggio a leggere il Manifesto e poi votiamo a destra? Schizofrenici

È Silvio che si è impadronito delle "casematte del potere". Silvio è l'unico vero gramsciano in circolazione:

"Troppi sono oggi i fattori ansiogeni. La mia sarà una tv ottimista." (Silvio Berlusconi, 1977).

la cultura non la fai in tv. è dai tempi di Pasolini che ormai ci abbiamo rinunciato. al massimo fai divulgazione.
la tv commerciale non ha questo scopo. è ovvio.
non dico che sia un bene. ma non è certo il male assoluto.
la gestione della cultura invece forma un popolo. il popolo poi sceglie cosa fare, dove andare, etc.
è indubbio che l'educazione culturale del popolo italiano del dopoguerra non sia nè di destra nè cattolica, ma in larga aprte è stata gestita dalla sinistra.idem per la produzione della cultura e cioè per l'università, per le arti in genere.
non è certo un cliscè dire che se volevi far carriera negli anni 90 dovevi essere De sinistra.

la sinistra non vince le elezioni perchè non ha un progetto convincente. tutto qui. desolatamente qui. guarda oggi: un suo candidato non riesce neanche a vincere le primarie e se le vince viene fatto decadere per vizi di malavita. ma la supposizione di essere gli unici detentori della cultura italiana rimane.
ma è poi proprio vero o si tratta semmai di dialettica e soprattutto di cavalcare luoghi comuni e categorie di giudizio ormai vecchie ma sempre vincenti?

che la cultura la faccia la sinistra e che l'università sia in mano alla sinistra è un preconcetto vagamente noioso...

il problema è che chi fa cultura ed è di destra viene allontanato dai "pensatori" di destra... prendi montanelli, cacciato a male parole dal giornale, pensa a travaglio, dichiaratamente di destra (anche perchè pupillo di montanelli). prendi la tv giovanile, andrea pezzi è di destra... ma osteggiato dalla destra e relegato per un breve periodo su rai 3... poi se ne sono perso le tracce. prendi il mondo dell'arte e philippe daverio, sicuramente uno dei divulgatori della materia (nonchè insegnante universitario) più influenti relegato (anche lui) su rai 3 ad orari varabili...

siete voi che scegliete... se non vi va bene scegliete meglio, non comprate libero, il giornale e sfanculate minzolini... voi ci avete convinto che quelli sono i pensatori di destra e anche voi ne siete convinti... fate un passo verso la cultura e smettete di vedere complotti comunisti dove non ce ne sono... compra solo libri di pensatori di destra ma di qualità e vedrai che ti renderai conto che ne è pieno e che solo voi li relegate ai margini della cultura...

è che non ti va bene quello che dicono i pensatori di destra... i quali si di destra ma idioti no, quindi non allineati al sistema mediaset.... quindi comunisti pure loro...

chapeau....complimenti....
e invece riproponi l'eterna domanda di chi è di destra e di chi sta a sinistra. gaber non ti ha insegnato niente.
io invece parlo di cultura. la cultura non ha colore e può essere ad es. aderente al cattolicesimo seppur nata in ambiente blasfemo.
vedi "i fiori del male" di Baudelaire.
perchè oso dire così? perchè se è del tutto ovvio che non nasce da una cattolicità vissuta, è altrettanto vero che pone l'individuo davanti ad una verità esistenziale. e questo pone la persona ad approfondire il rapporto con ciò a cui ha liberamente e coscientemente scelto di aderire. La mette in moto. a differenza di una dottrina cristallizzata (cioè l'ideologia - politica o anche religiosa) il raffronto con la verità dell'espressività delle menti più geniali rende capaci di giudizio critico e quindi di promuovere la persona.

vedi il mio problema non è se la destra politica degli anni 2000 ha fatto fuori le voci critiche che nascevano dalla sua stessa parte o viceversa a sinistra (perchè sai benissimo che lo stesso è accaduto addirittura dal dopoguerra in poi nell'ambiente di sinistra - si veda Pasolini quando tuonò contro l'aborto). questo è un problema piuttosto miope che non ci permette di guardare in lontananza. sicuramente è stato così. una visione gestionale delle cose e delle idee rende incapaci di saper accettare elementi critici.
il problema è invece quello della gestione. non del suo consumo, della sua gestione.
ed è indubbio (anche se ti annoia - ma questo è un altro modo dialettico usuale per togliere potenza al discorso dell'altro) che questa è stata demandata alla gestione della sinistra italiana.
basta leggere le lettere di pasolini o pavese ad Einaudi per capire come venivano selezionati i nuovi scrittori. guarda che lo dico avendo in gran conto le opere dei due che ho citato. solo che quando gestivano quel poco di potere che avevano lo facevano cercando di sopprimere un pensiero altro da quello che volevano far prevalere ideologicamente. leggi le loro lettere sulle edizioni dell'opera completa. le trovi subito.

ma il problema è che la gestione politica o ideologica di un elemento non trascurabile come la cultura porta inevitabilmente non a migliorare la qualità della ricerca, bensì ad abbassarla, poichè sei costretto a promuovere solo quelli integerrimi.
così posso tranquillamente dire che i pensatori che la sinistra oggi ci propone sono solo personalità piuttosto mediocri.
l'università è finita così, in mano alla mediocrità.
e vengo al tuo primo appunto, che ti unisce a templare, che dice in sintesi: non siamo noi poco preparati, ma è che, ad esempio sappiamo benissimo fare il gelato nel nostro paese che però è il polo nord.
su questo ci sono statistiche ormai solide che ci ricordano il livello basso delle nostre scuole. non bastasse, posso ormai dire che le lezioni delle materie del primo anno di qualsiasi università ormai ricalcano solo il programma dei licei. e questo la dice lunga.

sul fatto degli statuti e dei rettori e degli ordinari, chiamati ad autoriformarsi, permettimi che questa è una riforma e non una rivoluzione.
in genere nelle riforme si riforma la forma, appunto, cercando così di modificare la sostanza.
nelle rivoluzioni si toglie il potere a chi lo detiene per autoassegnarlo a chi fa la rivoluzione, che lo meriti o no.
bene, che ti aspettavi?
quindi chapeau. peccato lo sviluppo sia fuori tema.