Osama bin laden

[Pasko]

Più che "moralismi del cazzo" sono opinioni personali ed è giusto rispettare anche quelle altrui , Alla fine il mio non è altro che un punto di vista che non spaccio come vero a tutti i costi.

Anche io mi sono documentato sulla teoria complottistica , ho letto e visionato i documenti e a dir la verità non ci ho mai creduto. A mio avviso l' unicha colpa del governo usa può essere quella di aver sottovalutato questa cella terroristica lasciandoli liberi di agire , sempre però inconsapevolmente rispetto al casino che poi sono andati a creare.




L'orrore di quel giorno ( e anche degli attentati successivi in Europa ) lo ricordiamo tutti.

Gente innocente terrorizzata , ferita ed uccisa.
Uomini e donne che chiamavano dagli aeroplani dicendo "Qui c'è un pazzo arabo che ci vuole fare schiantare , non ci rivedremo mai più. Ricordati che ti amo"
Portatori d'odio allo stato puro.

Gente colpevole di tali crimini andrebbe processata civilmente?
Per il bene di tutti è meglio che stiano sul fondale marino , almeno svolgono l'unica funzione utile : Essere cibo per pesci.

Moltiplichiamo tutto ciò che hai ben descritto per tutti gli 11 settembre vissuti da afghani, irakeni, palestinesi, somali, libici prima e dopo quella data e il quadro del terrorismo internazionale è completo.

mi fai un elenco di questi 11 settembre?

Afghanistan casualties:

http://en.wikipedia.org/wiki/Civilian_c ... present%29

Iraq:

http://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Iraq_War

E il resto lo puoi trovare da solo.

In Afghanistan per conseguenza diretta dei bombardamenti saranno morte sì e no 5000 persone in 10 anni, alle torri gemelle quasi 3000 in un giorno.

[Gerda]

dieci anni di ricerche.. ma era così difficile??
bastava sapere a chi chiedere..

[}}Tristan]

In Afghanistan per conseguenza diretta dei bombardamenti saranno morte sì e no 5000 persone in 10 anni, alle torri gemelle quasi 3000 in un giorno.

quindi (approssimando) :
365
10×
--------------------------
3.650 =
3.000 ×
--------------------------
10.950.000=

chiunque voglia lamentarsi,
se non ha almeno 11 milioni di morti,
deve stare zitto.


quanto è bella la spontaneità, invece



una meraviglia

[Pasko]

Non ho capito molto il tuo calcolo... in ogni caso il succo è che a me non me ne frega un cazzo se sono morti centinaia, migliaia, o milioni di civili. Signori, questa è la guerra. Però non diciamo che l'afghanistan ha subito un tot di 11 settembre dopo l'11 settembre.
Poi ci sarebbe da argomentare se i morti sono voluti o sono capitati e di chi siano veramente vittima, i complottisti diranno che sono tutte vittime degli usa, ma anche in questo caso a me non mi cambia la vita... In ogni caso i morti civili dell'11 settembre erano vittime in qualche modo volute, perchè ci si è scagliati contro i civili, in Afghanistan sono stati collaterali, per la serie non posso avvertire tutta la popolazione che sto per sganciare una bomba.
A fare i pacifisti del cazzo è sempre facile...

[}}Tristan]

ma non stavo facendo il pacifista del cazzo...
volevo solo postare il raver...ho visto quel tuo commento
e mi è venuto naturale rispondere matematicamente,
perchè se rileggi la frase
PUÒ essere letta ANCHE in maniera ambigua.


comunque anche entrando nel merito, a me,
meno di 5000 morti in 10 anni sembrano pochi.

sarebbero meno di 1,5 al giorno,
quando in Italia, che non è in guerra,
muore la media di 2 lavoratori al giorno.

e
anche se abbiamo quasi il doppio degli abitanti afghani,
mi suona strano che una guerra faccia meno morti del semplice lavorare

e questo anche a voler fare il guerrafondaio...
---------------------------------------------------------------
ok,forse il raver era troppo provocatorio...
ecco una reazione più accettabile

dal commento dell'autore al video
Why? Because I can. That's why.
---------------------------------------------------------------

qualcuno mi da le linee guida per postare senza essere presi a male parole, per favore?

[El Diablo]

[Steve]

Comunque è incredibile la quantità di foto, video e vaccate varie che sono già circolate in rete.

C'è gente che proprio non ha un cazzo da fare.

[}}Tristan]

e pensa che quelli che mettono contributi sono una esigua minoranza .
molti di più sono i coglioni che li cercano, li postano e magari li commentano.
(tipo me ad esempio)

[kisho]

In Afghanistan per conseguenza diretta dei bombardamenti saranno morte sì e no 5000 persone in 10 anni, alle torri gemelle quasi 3000 in un giorno.

Dear Pasko,

Morti civili dell'invasione (2001-2002)
Stando a Marc W. Herold, almeno 3.700 e più probabilmente quasi 5.000 civili furono uccisi come risultato dei bombardamenti statunitensi del primo anno di guerra.Lo studio di Herold ha omesso quelli uccisi indirettamente, quando i raid aerei tagliarono gli accessi agli ospedali, al cibo o all'elettricità. Allo stesso modo non sono contati le vittime delle bombe in seguito morte per le ferite. Quando c'erano diverse cifre di morti per lo stesso episodio, nel 90% dei casi il Professor Herold ha scelto la cifra più bassa].
Alcune persone, comunque, contestano le stime di Herold. Joshua Muravchik dell'American Enterprise Institute e Carl Conetta del Progetto sulle Alternative per la Difesa mette in discussione il massiccio uso da parte di Herold della Stampa Islamica Afghana (portavoce ufficiale dei Talebani) e lamenta che i riscontri forniti loro fossero sospettabili. Conetta lamenta anche errori statistici nello studio di Herold. Lo studio di Conetta sostiene che le vittime civili siano fra le 1.000 e le 1.300. Uno studio del Los Angeles Times sostiene il numero di morti collaterali fra le 1.067 e le 1.201

quindi, con le stime a ribasso almeno il doppio in 10 anni di guerra, senza contare i morti dopo le ferite.

per quanto riguarda i loro 11 settembre:

Polemiche sulla tortura
Nel marzo del 2002, alti ufficiali della CIA autorizzarono dure tecniche di interrogatorio. L'amministrazione Bush dichiarò, all'indomani degli attentati dell' 11 settembre che i membri di al-Qāʿida catturati sul campo di battaglia non erano soggetti alla Convenzione di Ginevra.
Le tecniche di interrogatorio includevano scuotere e schiaffeggiare, incatenare i prigionieri in posizione eretta, tenere il prigioniero in una cella fredda e bagnarli con acqua, e il waterboarding. Il waterboarding consisteva nel versare acqua sulla faccia di un detenuto finché non credesse di soffocare o annegare. Gli Stati Uniti operarono in una prigione segreta a Kabul dove queste tecniche erano utilizzate.
Più di 100 importanti professori di legge statunitensi dichiararono inequivocabilmente che il waterboarding è tortura. Il Senatore John McCain definì il waterboarding un'esecuzione simulata e una "tortura molto seria". La CIA ha stabilito che non considera il waterboarding tortura.

questo senza elencare i vari massacri di civili uccisi per errore...

http://it.wikipedia.org/wiki/Guerra_in_ ... 01-2002.29

[Enrico Pallazzo]

Dear Pasko,

Morti civili dell'invasione (2001-2002)
Stando a Marc W. Herold, almeno 3.700 e più probabilmente quasi 5.000 civili furono uccisi come risultato dei bombardamenti statunitensi del primo anno di guerra.Lo studio di Herold ha omesso quelli uccisi indirettamente, quando i raid aerei tagliarono gli accessi agli ospedali, al cibo o all'elettricità. Allo stesso modo non sono contati le vittime delle bombe in seguito morte per le ferite. Quando c'erano diverse cifre di morti per lo stesso episodio, nel 90% dei casi il Professor Herold ha scelto la cifra più bassa].
Alcune persone, comunque, contestano le stime di Herold. Joshua Muravchik dell'American Enterprise Institute e Carl Conetta del Progetto sulle Alternative per la Difesa mette in discussione il massiccio uso da parte di Herold della Stampa Islamica Afghana (portavoce ufficiale dei Talebani) e lamenta che i riscontri forniti loro fossero sospettabili. Conetta lamenta anche errori statistici nello studio di Herold. Lo studio di Conetta sostiene che le vittime civili siano fra le 1.000 e le 1.300. Uno studio del Los Angeles Times sostiene il numero di morti collaterali fra le 1.067 e le 1.201

il Prof. Herold è un culattone comunista che non capisce nulla di democrazia.
L'america, la più grande potenza dell'universo, ha detto che ha ucciso il Male. Gioiamo e ringraziamo. Adesso vivremo tutti più felici e contenti.
Non capisco perchè la Clinton dice che non è finita qui e che ci aspetteranno momenti peggiori....

[Steve]

e pensa che quelli che mettono contributi sono una esigua minoranza .
molti di più sono i coglioni che li cercano, li postano e magari li commentano.
(tipo me ad esempio)

[ariva ariva]

Non ho capito molto il tuo calcolo... in ogni caso il succo è che a me non me ne frega un cazzo se sono morti centinaia, migliaia, o milioni di civili. Signori, questa è la guerra. Però non diciamo che l'afghanistan ha subito un tot di 11 settembre dopo l'11 settembre.
Poi ci sarebbe da argomentare se i morti sono voluti o sono capitati e di chi siano veramente vittima, i complottisti diranno che sono tutte vittime degli usa, ma anche in questo caso a me non mi cambia la vita... In ogni caso i morti civili dell'11 settembre erano vittime in qualche modo volute, perchè ci si è scagliati contro i civili, in Afghanistan sono stati collaterali, per la serie non posso avvertire tutta la popolazione che sto per sganciare una bomba.
A fare i pacifisti del cazzo è sempre facile...

Poi, ti sei reso conto delle immani cazzate che hai detto?

[Robbie Williams]

viva l'america!

[durbans]

Superzeta è fantastico (o fantastica ?) perché si può passare dal commentare il video di un pompino in POV all'ultimo Angelus del Papa in piazza San Pietro fino all'uccisione di Bin Laden, come se si parlasse della stessa cosa

Per quanto riguarda la vicenda Bin Laden mi hanno colpito queste cose:

1) Gli americani che festeggiano per le strade esultando per la morte di una persona (non sono poi molto diversi da quegli "incivili" che manifestarono bruciando le bandiere americane all'indomani dell'11 settembre)
Personalmente ritengo che non si dovrebbe mai festeggiare la morte e anche Osama avrebbe avuto diritto a un processo.

2) I principali quotidiani nazionali che pubblicano in prima pagina fotomontaggi della foto presunta di Bin Laden peraltro vecchi. Scoperti da blog e forum in 5 minuti. Se fare il giornalista vuol dire fare copia / incolla di testi e jpg so farlo anchio !

3) Il fatto che hanno dato il Nobel per la pace a un tizio che negli ultimi giorni è passato alla storia per aver detto "ok uccidetelo!" (Obama che si riferiva a Bin Laden)

[KrystalClub]

PREMESSA 1: personalmente ho un concetto della democrazia molto differente dall'idea che sembrano averne gli americani;

PREMESSA 2: sono totalmente contrario alla pena di morte;

PREMESSA 3: ritengo che gli Stati Uniti non dovrebbero combattere guerre contro stati sovrani che non hanno apertamente commesso atti di aggressione contro gli stessi Stati Uniti.

Detto tutto ciò, poichè sembra che quanto accade a migliaia di km da noi ci permetta di ragionare a mente fredda, quale sarebbe il vostro stato d'animo se stamattina vostra moglie, o vostro figlio, o vostro marito, non fossero tornati a casa perchè un pazzo col turbante (non meno pazzo di Bush jr...) ha diretto un aereo contro un palazzo?

Io capisco tutti i distinguo di questo mondo, e so che l'America è specialista nel farsi odiare, ma un garantismo portato a certi estremi rasenta il ridicolo.