[O.T.] BERLUSCONI: "SONO IL MESSIA"

[katmandu69]

Leggevo, sul Fatto Quotidiano di oggi (edizione cartacea), un'interessante intervista di Luca Telese a Carlo Freccero. Si parlava di Santoro, del santorismo, di auditel, di strategie della comunicazione e degli scenari futuri che questo "licenziamento" inevitabilmente aprirà a danno del duopolio televisivo.

In pratica - sintetizzando al massimo - Freccero sostiene che Berlusconi (a dimostrazione del fatto che è totalmente bollito!) ha commesso un errore madornale cacciando Santoro e chiudendo Annozero. Un errore politico, perché la chiusura del programma, al di là dei giri di parole e delle giustificazione più o meno valide, non potrà non essere letta come l'ennesimo tentativo (per altro, prima annunciato e, poi, puntualmente realizzato dai suoi fidi pretoriani) di zittire le voci contro o quelle scomode.
Un errore strategico, perché il santorismo - che esiste nella società civile e, quasi, prescinde da Santoro stesso - troverà comunque "sfogo", se non potrà farlo in RAISET, attraverso altri canali e altre forme (La7, internet, la tv satellitare, le piazze multimediali); e questi altri canali non sarà possibile nè zittire nè "controllare" (basti pensare a tutti i paletti e gli ostacoli che son stati posti ad Annozero quest'anno!).
Infine, un grave errore economico, perché un Santoro a La7, per esempio, significherebbe la fine certa del duopolio Rai-Mediaset, con conseguente crollo della raccolta pubblicitaria di entrambi. Già Mentana è riuscito a portare il Tg La7 dal 3,5% in cui versava ad oltre il 10% (con picchi d'ascolto del 16-18%), sottraendo spettatori e ricavi innanzi tutto al Tg1, e quindi alla RAI. Se pensate che la più seguita diretta elettorale post-ballottaggi del 30 maggio è stata quella trasmessa da La7 e condotta da Enrico Mentana (13% di share), e non quella del Tg1, voi capite bene le potenzialità enormi e gli scenari radiosi che si possono aprire per La7 se, a Mentana, dovesse aggiungersi Santoro... e magari anche Fazio.

Un altro spunto interessante Freccero lo fornisce a proposito di Rai2, rete completamente "azzerata" (e non solo per l'assenza dal suo palinsesto nella prossima stagione dell'unica trasmissione di successo che aveva, "Annozero"). Negli ultimi anni, il crollo degli ascolti di Rai2 (oggi ridotta all'8,88%... solo Rete4 ha una media ascolti leggermente inferiore), a tutto vantaggio della concorrenza Mediaset, è talmente clamoroso ed evidente che solo la malafede può impedire di capirne il reale motivo.
Dirigenti incapaci, trasmissioni e conduttori flop riproposti e difesi nonostante tutto, un palinsesto incomprensibile con un target di pubblico indecifrabile e blandamente fidelizzato.

In un'azienda vera... Mediaset, per esempio... dove si ha rispetto per i conti, quei dirigenti e quelle trasmissioni flop sarebbero state chiuse da tempo, a vantaggio di nuove soluzioni, un palinsesto più logico e altri conduttori. Qui, invece, si chiude Annozero (20% di share! 15 prime serate vinte su 23!!) e lo si sostituisce con l'Ispettore Derrick.

ottimo articolo:)a cui aggiungerei la possibile beffa,causa perdita pubblicità,dell'aumento del canone tv..complimenti davvero

[rufus t]

sugli effetti economici del trasloco di Santoro a La7, mi limito ad osservare che ieri TiMedia, proprietaria di La7, in borsa ha guadagnato il 17%
cioè, se in una qualsiasi azienda l'amministratore si fosse comportato come la Lei (o come Masi), i soci lo avrebbero cosparso di pece, coperto di piume e accompagnato a calci in culo fino al confine della città
ma, ovviamente, stiamo parlando della Rai, mica di un'azienda normale

sugli effetti per così dire culturali del trasloco, dico solo che sulla rai guardo esclusivamente lui (ma non sempre), la dandini (anche questo non sempre), report (sempre), qualche volta fazio e stop
anche la champions, per dire, preferisco guardarla su sky
ora, poiché non ritengo di essere un comunista, e poiché nella mia situazione ci sono praticamente l'80% delle persone che conosco, il fatto che praticamente mi vogliono chiudere tutte le trasmissioni che guardo mi sembra un'offesa all'intelligenza e alla "cultura" di tutti quelli come me
non solo, ma mi fa leggermente girare le balle, soprattutto se penso che io sono uno dei fessi che il canone lo paga
e con i miei soldi ci pagano vespa, giacobbo e la ventura...
ma andate a cagher, andate...

[rufus t]

Porca puttana che individuo questo...altro disturbatore di razza, come il mitico Elio Vito 10 anni fa. Il nuovo robottino che parla a macchinetta.

Terribile...
E ha la faccia da pointer

beh, insomma, diciamo che è un tipo (lombrosianamente parlando) ricorrente




ma soprattutto, ovviamente

[fredelux]

il caimano cosa farà??????????????? farà crescere una tv vs him?????



LA7 GONGOLA, LA7 SPOPOLA, ED ECCO CHE PIÙ DI UN OSSERVATORE SUSSURRA: SÌ, MA DI CHI È LA7? DELLA TELECOM. E DI CHI È LA TELECOM? DI BANCA INTESA, MEDIOBANCA E GENERALI. E CHI SONO INTESA, MEDIOBANCA E GENERALI? EDITORI DEL "CORRIERE" - 2- "IL FOGLIO" E "IL GIORNALE" APRONO IN CORO: "E’ DUNQUE POSSIBILE CHE SANTORO, NUOVO QUASI-ACQUISTO DE LA7, RAGGIUNGA MENTANA IN UNA TV TARGATA CORRIERE DELLA SERA-RCS E NON IN UNA TV TARGATA DE BENEDETTI, CONCORRENTE DI RCS CON IL SUO GRUPPO ESPRESSO-REPUBBLICA, CHE SE LA COMPRA GRAZIE AI MILIONI DI BERLUSCONI - 3- LA SCOMMESSA DI BEBÈ BERNABÈ È CHE IL PRIMO INQUILINO DEL PALAZZO CHIGI CAMBI - 4- STAMATTINA, INTERVISTATO DA OSCAR GIANNINO PER RADIO 24, MENTANA HA MOLLATO UN SILURO CALIBRO LA7: "OGGI SIAMO LIBERI, CON DE BENEDETTI NON LO SAREMO PIÙ..."

[Drogato_ di_porno]

Non sono sicuro che lo spostamento di Santoro su La7 non raggiunga lo scopo di Silvio, quello di evitare che lo stesso numero si spettatori guardi il buon Michele. Parlando con amici e conoscenti La7 per molti resta una tv di nicchia, non molto diversa dal vecchio TMC (TeleMonteCarlo). Sì, ha fatto molti progressi e investimenti negli ultimi anni, ma non in grado di scalzare il Duopolio (con Silvio Monopolio) Raiset. Sì, qualche film ogni tanto, qualche Tg o programma, ma dal punto di vista del dibattito politico (Gad Lerner, Ilaria D'Amico, Niente di personale ecc.) non hanno lo stesso numero di spettatori dei programmi Rai. Lo stesso Gad Lerner ha avuto una botta di visibilità dopo la telefonata insultante di Silvio, ma personalmente non conosco nessuno che lo guarda (mentre tutti, ad es., conoscono Ballarò). Perfino Crozza è più conosciuto per i suoi preamboli da Floris che per i suoi spettacoli a La7.

Spero ovviamente di sbagliarmi, dico tutto ciò per scaramanzia, Santoro ha molto seguito e dovrebbe portarseli dietro.

Ma (Dino)Sauron, l'Oscuro Signore di Arcore, non fa nulla per caso, ogni sua minima azione ha uno scopo ben preciso. Ricordiamoci che abbiamo a che fare con una delle più potenti incarnazioni del MALE.

[Helmut]

Ricordiamoci che abbiamo a che fare con una delle più potenti incarnazioni del MALE.

Si', ma mentre Satana lo avremo fino alla Fine dei Tempi, quando il BENE trionfera', il padrone del tetro castello di Arcore dove si annidano le turpitudini piu' efferate, é destinato a crollare nel suo breve tempo mortale. (solo un'infinitesima parte dell'Immutabilita' Eterna)

[repeat]

Non sono sicuro che lo spostamento di Santoro su La7 non raggiunga lo scopo di Silvio, quello di evitare che lo stesso numero si spettatori guardi il buon Michele. Parlando con amici e conoscenti La7 per molti resta una tv di nicchia, non molto diversa dal vecchio TMC (TeleMonteCarlo). Sì, ha fatto molti progressi e investimenti negli ultimi anni, ma non in grado di scalzare il Duopolio (con Silvio Monopolio) Raiset. Sì, qualche film ogni tanto, qualche Tg o programma, ma dal punto di vista del dibattito politico (Gad Lerner, Ilaria D'Amico, Niente di personale ecc.) non hanno lo stesso numero di spettatori dei programmi Rai. Lo stesso Gad Lerner ha avuto una botta di visibilità dopo la telefonata insultante di Silvio, ma personalmente non conosco nessuno che lo guarda (mentre tutti, ad es., conoscono Ballarò). Perfino Crozza è più conosciuto per i suoi preamboli da Floris che per i suoi spettacoli a La7.

Spero ovviamente di sbagliarmi, dico tutto ciò per scaramanzia, Santoro ha molto seguito e dovrebbe portarseli dietro.

Ma (Dino)Sauron, l'Oscuro Signore di Arcore, non fa nulla per caso, ogni sua minima azione ha uno scopo ben preciso. Ricordiamoci che abbiamo a che fare con una delle più potenti incarnazioni del MALE.

Certo, non è automatico che i telespettatori che, fino a ieri, lo seguivano su Rai2 continueranno a seguirlo anche su La7 (sempre che questa sia la sua collocazione futura), ma è una cosa molto probabile. Tu devi ragionare in termini relativi, se vuoi comprendere il potenziale danno che ne verrà per Mediaset e, soprattutto, per la RAI(set).
Un punto di percentuale di share nel day-time, per un anno di rilevazioni, vale circa 35 milioni di euro.
Trentacinque milioni di euro (in più o in meno) che arrivano dalla pubblicità.

Con la direzione di Enrico Mentana, il Tg La7 è passato, nelle sue due edizioni principali, dal 3,5% al 10% e oltre.
Gli effetti devastanti di questa prima azzeccatissima mossa di La7 si sono visti durante la diretta elettorale del 30 maggio: un pubblico già fidelizzato a Mentana ha premiato le 5 ore di diretta di La7 a scapito della contemporanea diretta del concorrente tg1.
Ora, se c'è una cosa sulla quale si può mettere la mano sul fuoco senza correre il rischio di bruciarsi è proprio la fortissima fidelizzazione del pubblico di Santoro. La stessa certezza si può estendere a Fabio Fazio e alla Gabanelli. Un po' meno, per ragioni diverse, per Floris.
Questo vuol dire, in termini di share, diversi punti percentuali di ascolto in più. Garantiti.

... e in Mediaset, infatti, lo sanno benissimo, e le preoccupazioni di Confalonieri, infatti, sono arrivate puntuali e, com'è logico, si muovono nella direzione della conferma di questo scenario futuro.
In termini economici e in prospettiva, stiamo parlando di una perdita netta di centinaia di milioni di euro (tra RAI e Mediaset).

D'altra parte, è assolutamente logico che la professionalità e la competenza paghino. E' la meritocrazia, bellezza! Non si è Santoro o Fazio per caso... come dimostrano i clamorosi flop di Sgarbi o Ferrara e l'esodo di spettatori dal tg1 al tg La7. Se la televisione si potesse fare a prescindere dai suoi professionisti, saremmo tutti conduttori televisivi, giornalisti, direttori generali o attori. E non è così, per fortuna.

In termini assoluti e, ancora di più, in termini relativi (share, fidelizzazione) Mentana, Santoro, Fazio, la Gabanelli, Saviano, Travaglio, Floris sono delle galline dalle uova d'oro. Valgono moltissimo! Se il nostro mercato televisivo fosse veramente libero e concorrenziale (e non un monopolio di fatto, bloccato e censurato) i network nazionali farebbero carte false per metterli sotto contratto, offrendo loro l'impossibile per non farseli scappare!

Insomma, credo che l'analisi e lo scenario dipinti da Freccero siano assolutamente plausibili. Certo, Berlusconi potrebbe ancora chiudere La7 con un bel decreto legge oppure... comprarsela, attraverso un prestanome. Ma questo non è nel novero delle cose probabili o possibili. Almeno fino ad oggi...

[Drogato_ di_porno]

Si', ma mentre Satana lo avremo fino alla Fine dei Tempi, quando il BENE trionfera', il padrone del tetro castello di Arcore dove si annidano le turpitudini piu' efferate, é destinato a crollare nel suo breve tempo mortale. (solo un'infinitesima parte dell'Immutabilita' Eterna)

Se è vera la profezia dei 150 anni di vita annunciata da Don Verzè (entro i quali, ha detto il buon prete, "Berlusconi avrà sistemato l'Italia"), sarà sì un tempo risibile al cospetto dell'Immutabilità Eterna, ma chi riderà un po' meno saremo noi.

Badate! Al 2013 mancano 2 anni! La vittoria è lontana! Egli ha a disposizione mezzi inusitati.

"Silvio s'incarna di ciclo in ciclo in forme diverse, ma resta uguale e mira alla schiavitù universale. «E perché vorrebbe aver tutti schiavi?», geme Nichi Vendola. «Per mera malizia e oscura vendetta», replica De Magistris. Un tempo i Komunisti reggevano robusti, gli uomini ancora non s'erano straniati da loro, ma ormai ogni traccia komunista è per svanire. Qualcuno ha protestato: non esistono esseri che ubbidiscano al Male assoluto, non è possibile che una specie dotata di parola e perciò capace di scelta morale sia maligna per natura. Ma un'umanità rincoglionita non regge a luci troppo gagliarde: non tollera l'idea che esistano santi, carismatici che perseguano il bene fine a se stesso, perciò nemmeno può ammettere l'esistenza d'un satanico, consapevole esecutore di un male senza secondi fini."

[rufus t]

Non sono sicuro che lo spostamento di Santoro su La7 non raggiunga lo scopo di Silvio, quello di evitare che lo stesso numero si spettatori guardi il buon Michele. Parlando con amici e conoscenti La7 per molti resta una tv di nicchia, non molto diversa dal vecchio TMC (TeleMonteCarlo). Sì, ha fatto molti progressi e investimenti negli ultimi anni, ma non in grado di scalzare il Duopolio (con Silvio Monopolio) Raiset. Sì, qualche film ogni tanto, qualche Tg o programma, ma dal punto di vista del dibattito politico (Gad Lerner, Ilaria D'Amico, Niente di personale ecc.) non hanno lo stesso numero di spettatori dei programmi Rai. Lo stesso Gad Lerner ha avuto una botta di visibilità dopo la telefonata insultante di Silvio, ma personalmente non conosco nessuno che lo guarda (mentre tutti, ad es., conoscono Ballarò). Perfino Crozza è più conosciuto per i suoi preamboli da Floris che per i suoi spettacoli a La7.

Spero ovviamente di sbagliarmi, dico tutto ciò per scaramanzia, Santoro ha molto seguito e dovrebbe portarseli dietro.

Ma (Dino)Sauron, l'Oscuro Signore di Arcore, non fa nulla per caso, ogni sua minima azione ha uno scopo ben preciso. Ricordiamoci che abbiamo a che fare con una delle più potenti incarnazioni del MALE.

sono pienamente d'accordo a metà con il mister (per citare i classici...)

io Lerner lo vedo, il programma è fatto benissimo (meglio di ballarò, per me, con ospiti di norma di secondo piano, ma non con la tipica compagnia di giro appunto di ballarò, per non dire di vespa o di paragone), la recente rivitalizzazione c'è stata soprattutto per le elezioni milanesi, nelle quali lerner si è speso molto
Niente di personale non riescoa vederlo, piroso è a dir poco insopportabile, autoreferenziale, permaloso, insomma un emerito stronzo
Exit qualche volta lo guardo (molto raramente, e di norma perché facendo zapping resto impigliato nelle tette della D'Amico...), non è malaccio però niente di che
Ma se guardi a quello che è successo con l'arrivo di Mentana (tg portato da 2 al 10% di share) capisci quali sono le potenzialità: Santoro si porta dietro gli affezionati (saranno 3/4 milioni: il 15% di una prima serata), più quelli che capiranno, come hanno capito che il tg di Mentana era un tg e non una velina come il tg1, che il programma di Santoro sarà un programma di informazione e non di cazzate come porta a porta
se cominci a sommare un tg autorevole, due / tre programmi di informazione senza guinzaglio, qualche altro programma di intrattenimento che sicuramente seguirà (tipo fazio, per dire), magari qualche altro speciale di Paolini (veri capolavori) beh, allora la cosa diventa davvero interessante
insomma, santoro a la7 non mi dispiace per nulla

[Helmut]

Se è vera la profezia dei 150 anni di vita annunciata da Don Verzè

Don Verzé é un prete cattolico e non puo' possedere il dono della profezia(cit.)

E anche scientificamente ha sparato un bufala.

Nulla puo' Berlusconi, come tutti noi, contro la Nera Signora della Falce.

[Barabino]

Non sono sicuro che lo spostamento di Santoro su La7 non raggiunga lo scopo di Silvio, quello di evitare che lo stesso numero si spettatori guardi il buon Michele. Parlando con amici e conoscenti La7 per molti resta una tv di nicchia, non molto diversa dal vecchio TMC (TeleMonteCarlo). Sì, ha fatto molti progressi e investimenti negli ultimi anni, ma non in grado di scalzare il Duopolio (con Silvio Monopolio) Raiset. Sì, qualche film ogni tanto, qualche Tg o programma, ma dal punto di vista del dibattito politico (Gad Lerner, Ilaria D'Amico, Niente di personale ecc.) non hanno lo stesso numero di spettatori dei programmi Rai. Lo stesso Gad Lerner ha avuto una botta di visibilità dopo la telefonata insultante di Silvio, ma personalmente non conosco nessuno che lo guarda (mentre tutti, ad es., conoscono Ballarò). Perfino Crozza è più conosciuto per i suoi preamboli da Floris che per i suoi spettacoli a La7.

Sono sicuro che Berlusconi ha fatto proprio questo calcolo... non e' il tipo da fasciarsi la testa su cosa succedera' nel lungo termine!

Tanto sa benissimo che il 30% di trinariciuti sono persi comunque...

Lungi dall'essere una potente incarnazione del male... e' solo un diavolo che fa le pentole (per questo lo voto) ma non i coperchi!

[katmandu69]

Non sono sicuro che lo spostamento di Santoro su La7 non raggiunga lo scopo di Silvio, quello di evitare che lo stesso numero si spettatori guardi il buon Michele. Parlando con amici e conoscenti La7 per molti resta una tv di nicchia, non molto diversa dal vecchio TMC (TeleMonteCarlo). Sì, ha fatto molti progressi e investimenti negli ultimi anni, ma non in grado di scalzare il Duopolio (con Silvio Monopolio) Raiset. Sì, qualche film ogni tanto, qualche Tg o programma, ma dal punto di vista del dibattito politico (Gad Lerner, Ilaria D'Amico, Niente di personale ecc.) non hanno lo stesso numero di spettatori dei programmi Rai. Lo stesso Gad Lerner ha avuto una botta di visibilità dopo la telefonata insultante di Silvio, ma personalmente non conosco nessuno che lo guarda (mentre tutti, ad es., conoscono Ballarò). Perfino Crozza è più conosciuto per i suoi preamboli da Floris che per i suoi spettacoli a La7.

Sono sicuro che Berlusconi ha fatto proprio questo calcolo... non e' il tipo da fasciarsi la testa su cosa succedera' nel lungo termine!

Tanto sa benissimo che il 30% di trinariciuti sono persi comunque...

Lungi dall'essere una potente incarnazione del male... e' solo un diavolo che fa le pentole (per questo lo voto) ma non i coperchi!

se invece di fare i suoi porcacci comodi fACESSE anche un pò gli interessi di questa povera italia potrei anche congratularmi con te barabino per il voto che gli dai
inve ce da te vorrei sapere cosa ti soddisfa del suo bel governo,lo dico senza ironia,visto che i vari helmut,bocha ,belnudo ecc,non mi HANNO MAI SAPUTO RISPONDERE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Helmut]

visto che i vari helmut (...)non mi HANNO MAI SAPUTO RISPONDERE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

...'zzo urli...???

Su cosa ti dovrei rispondere...???

[katmandu69]

visto che i vari helmut (...)non mi HANNO MAI SAPUTO RISPONDERE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

...'zzo urli...???

Su cosa ti dovrei rispondere...???

mi hai risposto
a parte gli scherzi,scusa se ho urlato,ma vorrei capire cosa di bello sta facendo silvio per cui ne siete cosi entusiasti da continuare a votarlo ancora,perchè ce ne vuole davvero tanto di entusiasmo e ottimismo ..vorrei capire..grazie

[Helmut]

ma vorrei capire cosa di bello sta facendo silvio per cui ne siete cosi entusiasti da continuare a votarlo ancora,perchè ce ne vuole davvero tanto di entusiasmo e ottimismo

1 - non posso saperlo...sono forse io il custode di Silvio Berlusconi?(cit.)

2 - mai votato né sostenuto (é evidente che non leggi con la dovuta attenzione i miei post)

3 - ..."siete"...perché parli al plurale...???