[O.T.] BERLUSCONI: "SONO IL MESSIA"

[Antonchik]

sarebbeinvece interessante aprire un topic sul modo di fare giornalismo e soprattutto sulla prova di professionalità dei nostri giornalisti.
un topic bipartisan. con Sallusti e Travaglio assieme.
qui un esempio di cattiva professionalità.
http://www.camilloblog.it/archivio/2011 ... nt=Twitter

Aprilo

[zio]

...poi ritornando al discorsco di zio,che la protesta era un pò fascista...boh...non voglio entrare nel merito in cose che non so.io ho solo visto una mezza merda che appena ha preso la parola gentilmente una donna,lui è scappato offendendo...questi i fatti che lo rendono una piccola merda inutile arrogante
punto!

si vabbè....ma per esprimere un giudizio che fai? ti affidi a metà filmato?
non è possibile che questa reazione idiota possa essere stata provocata ad arte e messa su youtube solo la parte che serviva? mah....

[zio]

sarebbeinvece interessante aprire un topic sul modo di fare giornalismo e soprattutto sulla prova di professionalità dei nostri giornalisti.
un topic bipartisan. con Sallusti e Travaglio assieme.
qui un esempio di cattiva professionalità.
http://www.camilloblog.it/archivio/2011 ... nt=Twitter

Aprilo

naaa... la verità è anche convenienza e momento opportuno.
sarebbe visto solo come una provocazione e non come una ricerca di verità.
certe cose possono essere fatte solo dalla sinistra.
o da un sucatese.

[Antonchik]

sarebbeinvece interessante aprire un topic sul modo di fare giornalismo e soprattutto sulla prova di professionalità dei nostri giornalisti.
un topic bipartisan. con Sallusti e Travaglio assieme.
qui un esempio di cattiva professionalità.
http://www.camilloblog.it/archivio/2011 ... nt=Twitter

Aprilo

naaa... la verità è anche convenienza e momento opportuno.
sarebbe visto solo come una provocazione e non come una ricerca di verità.
certe cose possono essere fatte solo dalla sinistra.
o da un sucatese.

Perchè quello che hai scritto prima non lo è?

Comunque sono troppo severo con te, dimentico che sei un architetto.

[scb]

Stracquadanio, che tanto s'indigna se qualcuno dà del nano a Brunete (che poi è un dato di fatto), dimentica clamorosamente Berlusconi che dice:
1. che la gente di sinistra puzza
2. che rosi bindi è più bella che intelligente
3. che la iervolino si guarda allo specchio e si rovina la giornata
4. che i magistrati, per aver scelto quel lavoro devono avere seri problemi mentali
5. che i magistrati di milano sono il cancro della società italiana

Ma perchè, quando parla, nessuno gli ribatte a tono, punto su punto? Perchè cristo, perchè?

[Husker_Du]

che cosa dobbiamo capire bella?
che husker non ritiene brunetta e berlusconi all'altezza dei ruoli che gli competono?
ma sapevamo giàl'opinione di husker.
e su che basi può affermare che "brunetta è l'espresisone più becera. okkio, non un'espressione dell'italiano becero. quella più. inarrivabile. mancano le dimostrazioni.
insomma è solo una opinione. resta invece il fatto che brunetta ha svolto un cattivo lavoro da ministro senza risultati e senza consenso.
il suo curriculum è invece le'spressione della tipicità del nostro sistema di arruolamento universitario.
nè più nè meno difendibile.
mi spiace. ritengo sia comunque stupido abbinare le critiche di brunetta al suo curriculum e alla sua statura.
farà senz'altro ridere, ma credo nelle'eleganza anche quando si fa una scorreggia.

Bof zio, e' ovvio che utilizzo una mia definizione di "espressione piu' becera itagliana", dopo di che, diciamo alla Cartesio, utilizzo un metodo di giudizio: evidenza, analisi, sintesi ed enumerazione.

Dal mio punto di vista il signor Brunetta ha tutte le caratteristiche che soddisfano la mi definizione di espressione becera: non meritocrazia, utilizzo del proprio potere per ottenere rendite di posizione a proprio vantaggio (vedi anche la sua percentuale di assenteismo quando fu parlamentare europeo), il sentirsi piu' furbo e capace senza avere uno straccio di dimostrazione a suffragio di cio', etc. etc.

Ovviamente si puo' disquisire se la mia definizione sia corretta, ma credo saremo comunque piu' a sofismi che ad elementi di sostanza.

Non ho mai parlato dell'altezza del nostro anche perche' non mi interessa ne giustifico chi lo fa. Ma cio' non importa.
Tu dici una cosa giusta quando affermi che occorre criticare l'azione.
Tuttavia non condivido che non si possa criticare l'azione in congiunzione con il background (tipo il CV) del criticato.
Se uno che non ha mai studiato Kant, o lo ha studiato in maniera superficiale, mi dice che la Critica della Ragion Pura e' una minchiata (cosa possibile by te way), io francamente non lo critico solo perche' mi ha detto che il testo fa schifo, ma perche' dato il suo background non ha le competenze per poter giudicare e quindi critico anche il suo background.

Nel caso di Brunetta hai la stessa cosa. Il suo backgraound non gli consente di fare affermazioni credibili su: meritocrazia ed assenteismo.
Il fatto che poi la sua azione sia scarsa e' solo un'ulteriore dimensione di critica, ma non puo' essere l'unica, ne e' detto che sia la piu' rilevante.

[Bonaventura]

Io credo che il politically correct a tutti i costi rompa le palle. Brunetta è un nano di merda, un simpatico nano da circo o non da circo è un nano punto. Io uso spesso "ciccione di merda" se uno grasso fa lo stronzo, ma non mi stanno sulle palle tutte le persone in sovrappeso. Insomma: vuoi la guerra? Guerra sia senza esclusione di colpi.Il nanerottolo ha insultato un'intera categoria, quindi non merita pietà: è una questione di metodo, non di merito.
E' come dire: tu mi tiri fuori l'arma non convenzionale? Io ti ribatto con l'arma non convenzionale così siamo pari. Non inizio io, ma in risposta mi sento autorizzato a colpirti in tutti i modi e con tutti i mezzi sui tuoi punti oggettivamente deboli (per i più), anche se magari sono io il primo a non considerarli punti deboli, perché ragiono per singoli individui e non per categorie (tranne che per i preti, ma lì il discorso è più complesso). Non si può rispondere a un pugno in faccia con un "Lei è un violento"..è bene assestarne un paio ben dati in risposta!

[bellavista]

a parte che occorre sempre citare la fonte Bella...
comunque se togli il nome e il luogo, mi pare un normale concorso per la cattedra da ordinario in italia.
scusate, ma questa strada è piuttosto stupida per criticare Brunetta. si finisce per riconoscere che il sistema universitario è una farsetta.

Non direi proprio.

Quasi nessuno degli ordinari (sottolineo ordinari) itagliani fanno crociate da ministro (sottolineo ministro) contro la bassa produttivita' dei lavoratori itagliani, soprattutto nella pubblica amministrazione, fingendo chissa' quali qualita' lavorative essi stessi.

Ora, che la maggior parte degli ordinari itagliani siano gente ridicola che ha ottenuto un posto alla maniera piu' becera itagliana, non toglie nulla al fatto che il signor Brunetta non ha alcun titolo per poter parlare. E quindi e' piu' che criticabile sul fatto che dati i suoi titoli non puo' permettersi di fare nessuna retorica.
Non c'e' niente di stupido in questo.
Che poi anche il Prof. Pippuzzo ordinario di economia del Turismo all'universita' telematica di staminchia abbian ottenuto il posto esattamente come il signor Brunetta non cambia il concetto.

Brunetta rappresenta l'espressione piu' becera dell'itagliano medio che ottiene i propri risultati grazie ad amicizie, furbizia e senza meritocrazia. Non puo' permettersi di giudicare.

Meglio Berlusconi che rappresenta anch'esso la parte becera del sistema itaglia, ma lo sa e cerca di difendere tale sistema da lui ritenuto quello corretto.

Esatto. Il punto è questo, e non è poi difficile capirlo

che cosa dobbiamo capire bella?.

Non ho scritto che lo dovete capire, ho scritto che non è difficile da capire
Poi, anche se non è difficile, ci può essere chi non riesce a capirlo

Ti faccio un esempio veloce e semplice, e vado pure In-Topic con il forum: se Eva Henger si mette a dire che non ha mai fatto porno la gente giustamente la prende per il culo. Se brunetta, si mette a parlare di merito e di lotta all'assenteismo e dalla sua biografia si capisce che: è un assenteista che ha fatto carriera grazie a trucchi e intrallazzi cosa bisogna fare? Far finta di nulla?

Capito? Direi che è facile. Altrimenti va sul topic della Henger e mettiti a difendere anche lei, dicendo che sono tutti dei "comunisti" e la devono giudicare solo sulla sua carriera da Valletta dei programmi per bambini. Un po di equità

[katmandu69]

...poi ritornando al discorsco di zio,che la protesta era un pò fascista...boh...non voglio entrare nel merito in cose che non so.io ho solo visto una mezza merda che appena ha preso la parola gentilmente una donna,lui è scappato offendendo...questi i fatti che lo rendono una piccola merda inutile arrogante
punto!

si vabbè....ma per esprimere un giudizio che fai? ti affidi a metà filmato?
non è possibile che questa reazione idiota possa essere stata provocata ad arte e messa su youtube solo la parte che serviva? mah....

conoscendo il personaggio non mi stupisco di niente zio, ..mi è bastato vedere qul pezzo,senza montaggio alcuno,per farmi un idea

[Il Fede]

Ma cosa c'è che non va in quel filmato? Nemmeno i filmati servono a dimostrare quello che dicono o fanno le persone? Se mi si riprende mentre faccio una cosa che senso ha dire che manca quello che c'era prima? Pochi cazzi, carta canta.

[tiffany rayne]

Brunetta è indifendibile, perchè lui è un ministro della Repubblica italiana, non un privato cittadino, e quindi un servitore del popolo italiano. Di destra, di centro, di sinistra e dei precari. Nella sua funzione pubblica privilegiata non deve permettersi di apparire arrogante o offendere qualcuno con le sue parole. L'autocontrollo deve essere assoluto.

Ma siamo in Italia, qui si ragiona al contrario. Un ministro pensa che è lo stato ad essere suo servo e i cittadini dei sudditi.

Insomma Brunetta è un perfetto esponente del berlusconismo che ha ingigantito questo difetto che hanno sempre avuto i politici italiani.

[katmandu69]

Foto a luci rosse su Twitter
Weiner: "Lascio il Congresso"
Il deputato democratico, al centro da giorni di uno scandalo per aver inviato foto osé ad alcune donne sul web, ha rinunciato al suo incarico: "Chiedo ancora scusa agli elettori e a mia moglie". È il primo politico 'vittima' del social network. Anche il presidente Obama lo aveva invitato a dare le dimissioni

ahhh..l'america!paese che non ho in particolare simpatia,a volte ci da lezione di democrazia...mentre qui in italia si cerca sempre delle scappatoie per non esser giudicati dalla magistratura quando si è in politica...

sul video non c'e' niente da dire..è stato una testa di cazzo brunetta,inutile arrampicarsi sugli specchi

[belnudo]

ecco un bel bersaglio per gli odiatori di Berlusconi e dei suoi accoliti

http://www.facebook.com/home.php?sk=gro ... 34414&ap=1

[belnudo]

Foto a luci rosse su Twitter
Weiner: "Lascio il Congresso"
Il deputato democratico, al centro da giorni di uno scandalo per aver inviato foto osé ad alcune donne sul web, ha rinunciato al suo incarico: "Chiedo ancora scusa agli elettori e a mia moglie". È il primo politico 'vittima' del social network. Anche il presidente Obama lo aveva invitato a dare le dimissioni

ahhh..l'america!paese che non ho in particolare simpatia,a volte ci da lezione di democrazia...mentre qui in italia si cerca sempre delle scappatoie per non esser giudicati dalla magistratura quando si è in politica...

sul video non c'e' niente da dire..è stato una testa di cazzo brunetta,inutile arrampicarsi sugli specchi

cazzo c'entra la democrazia?
al più il BIGOTTISMO americano

[Dario83]

Foto a luci rosse su Twitter
Weiner: "Lascio il Congresso"
Il deputato democratico, al centro da giorni di uno scandalo per aver inviato foto osé ad alcune donne sul web, ha rinunciato al suo incarico: "Chiedo ancora scusa agli elettori e a mia moglie". È il primo politico 'vittima' del social network. Anche il presidente Obama lo aveva invitato a dare le dimissioni

ahhh..l'america!paese che non ho in particolare simpatia,a volte ci da lezione di democrazia...mentre qui in italia si cerca sempre delle scappatoie per non esser giudicati dalla magistratura quando si è in politica...

sul video non c'e' niente da dire..è stato una testa di cazzo brunetta,inutile arrampicarsi sugli specchi

cazzo c'entra la democrazia?
al più il BIGOTTISMO americano

hai ragione...tanto noi abbiamo il presidente del consiglio che è un puttaniere (a spese dello stato fra l'altro)...tutto normalissimo!