OT - Assolto Berlusconi

[gongolo]

io ho sentito al telegiornale il giudice pronunciare la sentenza...
e per un versamento del 1991 silvio berlusconi è stato prescritto....
cioè vuol dire che IL REATO ERA STATO COMMESSO....
...

Ne sei veramente sicuro?
Ciaoooo

[Drogato_ di_porno]

Marcello Dell' Utri condannato a 9 anni per concorso esterno in associazione mafiosa. Il pm che guidava l' accusa è Antonio Ingroia allievo di Paolo Borsellino nella lotta alla mafia.

[Helmut]

In ogni caso, colpevole o innocente che sia l'imputato, si dimostra ancora una volta l'assoluta inadeguatezza della magistratura italiana.

Innanzitutto deve essere eliminata l'obbligatorietà  dell'azione penale (codice Rocco, legge del 1926); prima di iniziare un processo a carico di chiccessia, si valuti l'attendibilità  dei testimoni.

Andreotti, Musotto, Contrada: 3 esempi di assoluzione e di montagne di denaro del contribuente gettato al vento. ( e Caselli intanto fa carriera indisturbato)

[Drogato_ di_porno]

Ho visto facce tese al tg5.

[Helmut]

Tese o meno, per spaccare il culo al centroDX non serve la magistratura.

Sarei felicissimo che in questo Paese finalmente ci fosse una reale alternanza: ma i giocatori giocano male e usano mille astuzie perchè le regole non sono chiare.

Neppure il centroDX ha veramente interesse che cambino le regole.

[Drogato_ di_porno]

Tese o meno, per spaccare il culo al centroDX non serve la magistratura.

Non si tratta di spaccare il culo al CDX ma alla mafia. In 130 anni di storia nazionale l' unico governo che è riuscito ad annientare quasi interamente la struttura di base della criminalità  organizzata è stato il Fascismo. Ho appena finito di leggere con grande attenzione "Il prefetto di ferro" di Arrigo Petacco sull' opera di Cesare Mori di cui magari parleró nei prossimi giorni.

Saluti.

[nik978]

In ogni caso, colpevole o innocente che sia l'imputato, si dimostra ancora una volta l'assoluta inadeguatezza della magistratura italiana.

Innanzitutto deve essere eliminata l'obbligatorietà  dell'azione penale (codice Rocco, legge del 1926); prima di iniziare un processo a carico di chiccessia, si valuti l'attendibilità  dei testimoni.

Andreotti, Musotto, Contrada: 3 esempi di assoluzione e di montagne di denaro del contribuente gettato al vento. ( e Caselli intanto fa carriera indisturbato)

idem il caso sofri
un sol testimone che per altro ha ritrattato

e una patetica manfrina su grazia non grazie..chi la chiede..chi non vuole...
quando credo che in italia solo sofri sta in galera dietro testimonianza di un solo testimone che ha per giunta ritrattato o è caduto più volte i contraddizione..

[akira]

SME? simona monia ed erika chi so 3 pornostar ?:D:D:D

[Kronos]

gongolo
Bella tesi giuridica.
Peccato che qui si dica esattamente il contrario.
http://www.opinione.it/articolo.asp?ID= ... e=Commenti
Vedi un po' tu.
Ciaoooo

la solita gongolata.

Chi segnali e' attendibile come un paracarro sfondato su un ponte alto 200 metri in una giornata di nebbia fittissima: basta leggersi questa intervista per capire da che parte sta la sedicente testata giornalistica diretta da diaconale:

http://66.102.9.104/search?q=cache:tx4h ... nale&hl=en

ora quanto e' attendibile nello specifico un giornale con quote da prefisso che ha un direttore/padrone del genere?
Meno di zero, soprattutto se parla di prescrizioni a previti, dell'utri andreotti ed affini.

Visto che ci siamo postiamo direttamente l'intera intervista al direttore dell'attendibilissimo quotidiano segnalato in precedenza.

fonte
http://66.102.9.104/search?q=cache:tx4h ... nale&hl=en


Artuto Diaconale - Sette - 23-01-2003

Mimun o Mentana, chi butti giù dalla torre? «Mentana, senza pietà ». Con Arturo Diaconale, direttore de L’opinione, mini quotidiano di aria liberale, decidiamo di partire dal fondo, dal gioco della torre. Nel suo ufficio romano di via del Corso, sede della redazione del giornale e della società  con la quale organizza convegni politico-culturali, cominciamo a buttar giù gente dalla torre. Solo dopo - abbiamo deciso - parleremo di voltagabbana, di leccapiedi, e del suo passato alla redazione romana del Giornale di Montanelli quando insieme a Guido Paglia, Andrea Pucci e Antonio Tajani cercavano di indirizzare verso i socialisti un giornale che il grande Indro voleva molto polemico nei confronti di Craxi e soci. Allora Diaconale, perchè butti Mentana? «Perchè è uno che crede di essere il migliore di tutti. Ha un incredibile complesso di superiorità . Con lui ho avuto mille scazzi. Una volta mi disse, in un dibattito: “Come ti permetti di dare lezioni di democrazia a me?”. Ma chi sei? Dahrendorf? Lo mandai a quel paese».

Non ti viene il sospetto di essere un po’ intollerante?
«Sono molto geloso della mia libertà  ed autonomia. Per conquistarla ho sacrificato una carriera comoda. Limitare la propria vita professionale a uno strumentino piccolo come L’opinione puó essere anche visto come una scelta di grande arroganza, peró sono felicissimo perchè posso evitare i compromessi».
Intanto dei magnifici quattro della vecchia redazione romana del Giornale, l’unico rimasto fuori dai nuovi organigrammi della destra vittoriosa sei tu».
«Quando ci penso mi incazzo. Poi ci penso meglio e mi riempio di orgoglio. Gliel’ho detto a Berlusconi. Sono sopravvissuto al centro-sinistra, sopravviveró anche al centro-destra».
Torniamo alla torre. Cofferati o D’Alema?
«Salvo D’Alema. Cofferati condanna la sinistra a un ruolo di eccessiva marginalità ».
Bossi o Fini?
«Butto Bossi. Troppo padano».
Sarai mica razzista.
«In certi settori del mondo lombardo c’è la totale incapacità  di capire la politica. Forse fa parte del Dna, forse è un problema di alimentazione…».
Riformista o Foglio?
«Butto il Foglio. Il Riformista è più moderno».
Maltese o Travaglio?
«Butto Maltese. Travaglio nella sua protervia è simpatico. Maltese è la quintessenza del livore ingiustificato».
Flores o Moretti?
«Butto Flores. Anche lui troppo livoroso. Non mi piacciono i giornalisti che scrivono con perfidia».
Tipo?
«Quelli dell’Unità , Furio Colombo, Antonio Padellaro. Peró mi piace Piero Sansonetti. àˆ un giornalista che picchia, ma senza cattiveria».
Livorosi solo a sinistra?
«Anche a destra. Vittorio Feltri, per esempio, a volte lo è».
Feltri sì e Belpietro no?
«Anche il Giornale a volte è livoroso. Per esempio non ha capito che i provvedimenti giudiziari contro i no global erano un errore. Non si puó essere garantisti a giorni alterni».
Ricordi quando il Giornale lo facevate voi?
«Certo. Guido Paglia vicedirettore, Andrea Pucci, Antonio Tajani, Giancarlo Perna, Paolo Liguori, Goffredo De Marchis…».
Quasi tutti di destra e di estrema destra.
«Guido Paglia veniva da un’esperienza di Avanguardia Nazionale. Tajani era monarchico. Io ero culturalmente un liberal libertario…».
Con trascorsi nell’estrema destra…
«Mi ero infilato da ragazzo nella Giovane Italia dove avevo trovato dei professori un po’ anomali. Massimo Brutti, che adesso sta nei Ds, ci faceva lezione di cultura politica».
Quanti anni avevi?
«Diciotto. Uscii dalla Giovane Italia e fondai un gruppo culturale che si chiamava Ordine Umano».
Nome sospetto.
«Da non confondere peró con Ordine Nuovo».
Potevate scegliere un nome migliore.
«Se è per questo Ordine Nuovo, inizialmente, era gramsciano. Solo dopo è diventato nazista».
Chi c’era in Ordine Umano?
«Massimo Brutti, Massimo Magliaro, oggi alla Rai, Costantino Federico, oggi sindaco di Capri, Aldo Palmieri, che è stato amministratore delegato di Benetton. Tranne Magliaro e me, oggi quasi tutti sono su posizioni di sinistra».
Un po’ di confusione.
«Era un periodo in cui gente di estrema destra finiva in Potere Operaio. Avevo amici come Franco Papitto, che oggi scrive su Repubblica, e che allora militava in Primula Goliardica, emanazione universitaria del partito di Pacciardi. Il ’68 travolse tutti. A Valle Giulia, a fare a sassate con la Polizia, c’erano anche quelli dell’estrema destra. Guido Paglia, per esempio. Anzi, erano loro a fare più casino visto che erano i più esperti a dare fuoco alle camionette».
Come sei arrivato al giornalismo?
«Cominciai all’Aga, l’agenzia della Confindustria. Poi fui assunto al Giornale di Sicilia, il giornale di Pirri Ardizzone. Direttore era Roberto Ciuni. Un grande giornalista incappato nello scandalo della P2».
Voglia di scorciatoie.
«I meccanismi di selezione della classe dirigente di questo Paese sono stravaganti. Tanta gente pensó che la massoneria fosse uno di questi meccanismi».
Quando sei arrivato al Giornale?
«Nell’85. Il primo servizio che feci fu sulla vicenda Sme-De Benedetti. Scrissi a favore di Berlusconi. Montanelli si incazzó e mi tolse il servizio. Non sopportava che si scrivessero cose filo-editore».
Ricordi il clima della redazione?
«Solidarietà , grande amicizia, anche troppa. Io ero amico fraterno di Guido Paglia. Eravamo stati compagni di scuola, al liceo Castelnuovo».
Lo stesso liceo del mitico preside comunista Gianbattista Salinari preso a schiaffi da Paolo Serventi Longhi?
«Un episodio vergognoso. Serventi Longhi lo conosco benissimo, da quando faceva il craxiano duro e puro, accanto a Giuliana Del Bufalo. Io ero segretario dell’associazione stampa romana e lui mi chiedeva di promuovere la scissione del sindacato unico perchè “non si poteva convivere con quei mascalzoni dei comunisti”».
Le tue origini?
«Sono nato in Abruzzo. Media borghesia. Vado molto fiero del nonno di mio nonno che venne condannato a 19 anni di carcere duro dal governo borbonico come rivoluzionario. Era una democratico mazzinian-garibaldino».
I tuoi miti?
«Garibaldi appunto. Prima di Craxi. E il Padova. Da ragazzo ho vissuto anche in Veneto e ho giochicchiato nell’oratorio dove si allenava la squadra di Nereo Rocco. C’erano Hamrin, Pin, Scagnellatto. Una volta ho pure giocato con loro. Pioveva. Scagnellatto fece un grande rinvio ed io ebbi l’infelice idea di colpire il pallone, pesantissimo per la pioggia, di testa. Una capocciata tremenda. Momenti ci rimango».
Tu sei un tifoso sfegatato della Lazio. àˆ perchè sei di destra?
«Io non sono di destra. Sono liberale».
Si dice: i laziali sono di destra e i romanisti di sinistra.
«Il tratto distintivo dei tifosi laziali è che sono critici. Con vaga tendenza al masochismo. I tifosi della Roma sono passionali. Accettano assolutamente tutto».
Tu facevi parte di un gruppo di laziali…
«Mimun, Curzi, Caprettini, Paglia, Mazza… facevamo le cene con Cragnotti».
Tutti di destra, tranne Curzi.
«Curzi è simpaticissimo».
Roma inciuciona…
«Bisogna separare le passioni politiche dai rapporti personali».
Di giorno a ffa a botte ’n Parlamento, la sera tutti a magnà  da Fortunato…
«A Roma si ha la consapevolezza che il potere è aleatorio e che la tolleranza è un bene assoluto».
Come è finita la redazione romana del Giornale?
«àˆ esplosa. Aveva strappato troppo potere a Montanelli. Era riuscita anche a condizionare la linea politica del Giornale. Noi eravamo vicini a Craxi e contro De Mita. Avevamo un piano: Paglia condirettore, io capo a Roma tenendo Montanelli come simulacro, grandi onori, grande rispetto ma niente potere. Ma Montanelli era furbo come una faina. Noi della redazione romana venivamo vissuti come fascio-craxiani, e come berlusconiani. Non poteva sopportarlo. E nominó Federico Orlando condirettore».
Federico Orlando era la vostra firma di punta.
«Era il commentatore reazionario, specializzato in comunisti cattivi che mangiano i bambini, nella sinistra che è un disastro, nel sindacato che ha rovinato il Paese».
E allora?
«Si allineó prontamente. Il nostro era stato un peccato di presunzione, di onnipotenza. Paglia se ne andó. E me ne andai anch’io. Tajani rimase. E divenne capo della redazione romana. Non fu un gran bel comportamento».
Un tradimento?
«Era berlusconiano. Si allineó e divenne antiberlusconiano. Salvo poi ridiventare berlusconiano. Insomma un voltagabbana. Io capisco le debolezze umane e non gliene facevo assolutamente una colpa. Paglia invece lo insultó selvaggiamente».
Come comincia l’avventura dell’Opinione?
«Renato Altissimo, segretario del Partito liberale, mi disse che voleva trasformare il settimanale Opinione in un quotidiano di area. L’idea mi piaceva ma alla vigilia della trasformazione il Pli si è liquefatto e io mi sono trovato con un quotidiano che aveva un contratto pubblicitario e poteva accedere ai contributi statali. Allora ho riunito i redattori e ho detto: abbiamo sei mesi di sopravvivenza. E siamo partiti».
Hai fatto anche Ad armi pari, una trasmissione televisiva.
«Avevo preso come vicedirettore all’Opinione Luigi Locatelli, liquidato da Rai 2. Un giorno gli dissi: mi piacerebbe fare un programma condotto da uno di destra e uno di sinistra».
Minoli dice che l’idea era sua.
«Minoli ha la sindrome di Marconi, tutte le invenzioni sono sue».
E poi?
«Berlusconi vinse le elezioni e mise la Moratti alla Rai. La Moratti mise Locatelli a capo di Rai 3. Locatelli mi chiamó per fare il programma. Ma ebbi molte difficoltà  per trovare il coconduttore, quello di sinistra. Rifiutavano tutti, Riotta, Deaglio, Fuccillo, Lerner. Avevano paura di essere tacciati di collaborazionismo».
Alla fine hai trovato Renzo Foa.
«Che spesso, in trasmissione, si riveló più a destra di me».
Tu sei amico di Cesare Previti…
«Andavamo tutti e due all’Argentario. E lui era amico di Giancarlo Rossi, mio cognato. Siamo entrambi laziali. E mi ha invitato spesso sulla sua barca, il Barbarossa».
Tu sei andato sul Barbarossa?
«Sì, sono andato sul Barbarossa. E mi ha invitato spesso a cena a casa sua».
Aragoste?
«Mai. Ma ho trovato molta gente, trasversale come sempre. Da Barbara Palombelli a Marcello Pera».
Una tua frase: la Rai è un palazzo d’inverno occupato da un partito leninista.
«àˆ vero».
C’era Saccà , c’era Mimun, c’era Longhi. Leninisti?
«Foglie di fico».
Adesso il partito leninista che occupa la Rai è il Polo.
«In Rai sono stati compiuti degli errori. L’errore di fondo è stato quello di non contrapporre al progetto leninista e bulgaro dell’Ulivo un modello nuovo di autentico pluralismo. Se tu fai la Casa delle Libertà , devi applicare il principio ispiratore della Casa delle Libertà . Invece da noi l’informazione o è di parte o non è informazione».
Santoro è stato sostituito con Socci…
«Io avrei fatto una trasmissione con Santoro e con Socci. O avrei messo accanto alla trasmissione di Santoro una trasmissione fatta da Socci. Moltiplicare le fonti, non eliminarle».
Roberto Cotroneo ha scritto nel 1993: l’Opinione è roba da conventicola pseudogarantista, con l’armamentario del trasversalismo liberale socialista più bieco e una rubrica che lancia insulti.
«Linguaggio veterostalinista».
La tua rubrica era effettivamente un po’ pesante…
«Vivace».
Hai scritto di La Malfa che l’insuccesso gli ha dato alla testa, di Leoluca Orlando che era mafioso e paranoico, di Giuseppe Ayala che ha succhiato il sangue di Falcone e Borsellino, della vedova Tarantelli che l’unica sua cosa memorabile resta l’assassinio del marito.
«Pubblicai un servizio su quelli che hanno fatto fortuna sulle tragedie. Era un servizio cattivo, pesante. Frasi perfide che non scriverei più. Resta il fatto che lo sfruttamento delle tragedie, anche familiari, è una pessima abitudine».
Hai scritto il Manifesto degli irriducibili. Un documento per dire a Forza Italia: noi ci siamo da subito ma vedrete, appena si vincono le elezioni, arriveranno i voltagabbana. Chi lo firmó?
«Paglia, la Del Bufalo, Giorgio Torchia, Filippo Pepe. Trecento firme circa».
I voltagabbana sono arrivati?
«E come no? Pensa a Ferdinando Adornato. Prima insegnava il marxismo leninismo, poi la democrazia progressista, poi la liberal-democrazia di sinistra, poi è diventato liberal nell’accezione americana, poi è diventato liberal nell’accezione europea e adesso è diventato liberale e basta. Mi lascia sconcertato che voglia insegnarle il liberalismo a me».
E poi?
«Federico Orlando. Non si puó passare la vita a fare il reazionario conservatore e poi ritrovarsi a fare i girotondi».
Parliamo di Paolo Guzzanti, il tuo vicedirettore…
«Paolo è sempre stato un liberale. Faceva l’editorialista dell’Opinione nel ’92. Era un liberal anche quando stava a Repubblica. Voltagabbana semmai è Scognamiglio. Una volta gli feci un titolo cattivo: “Vieni avanti Carlino”».
L’Ariosto è una voltagabbana? Prima frequentatrice del Barbarossa e poi grande accusatrice di Previti…
«Semmai voltagabbana Vittorio Dotti».
Mastella?
«Mastella non è un voltagabbana, è un artista. Formica diceva che la politica è sangue e merda. Mastella sa che alle volte basta soltanto la merda».
Parliamo degli adulatori?
«Dentro Forza Italia c’è una tendenza adulatoria nei confronti di Berlusconi che imbarazza lo stesso Berlusconi. Bisogna ricordare che Forza Italia nasce in maniera anomala, con una struttura di tipo aziendale, non politica. Nello schema aziendale il capo non viene messo in discussione».
L’adulatore principe?
«Non c’è. Schifani è un adulatore un po’ troppo ingenuo nella sua voglia di dire che Berlusconi ha sempre ragione».
Bondi?
«Bondi mi sembra un fratacchione, uno che parla con fare compito, con tono basso, misurato, un abate uscito da qualche abbazia cistercense».
Vedi adulatori in Tv?
«Anna La Rosa ha fatto dell’adulazione una professione. Anna è simpaticissima, è una mia vecchia amica, è brava. Le hanno dato quello strumento e lei utilizza quello. Onore al merito. Guarda che ci vuole abilità . Io non sarei capace. Perchè mi romperei le palle».
Tu per chi voti?
«Per Forza Italia. Ma ho votato per tantissimo tempo radicale. E mi sono battuto perchè i radicali approdassero a destra. A destra una forza laica puó esercitare un certo peso. A sinistra o sei massimalista o non esisti».

[gongolo]

Bastava mi segnalassi un link di qualche studioso di diritto di alto livello che dia senza ombra di dubbio ragione alla tua tesi.
Per il momento mi sembra ti limiti a contestare l'autorevolezza della fonte.
Non è la stessa cosa.
Sai, io sono ignorante di 'ste cose e mi piacerebbe imparare.
Ciaoooo

[Kronos]

Bastava mi segnalassi un link di qualche studioso di diritto di alto livello che dia senza ombra di dubbio ragione alla tua tesi.
Per il momento mi sembra ti limiti a contestare l'autorevolezza della fonte.
Non è la stessa cosa.

premesso che se una fonte non e' autorevole difficilmente e' autorevole cio' che afferma, nel caso basta un vocabolario: alla voce prescrizione trovi la risposta ai tuoi dubbi.
per inciso essere assolti per prescrizione di un reato non significa essere assolti con formula piena perche' il fatto non sussiste, ma generalmente proprio per il contrario: un qualsasi avvocato ti confermera' detta strategia pratica per parare il culo al proprio assistito.

Nel caso andreotti e' stata riconosciuta dal dispositivo della sentenza l'associazione mafiosa fino al 1980 fino all'omicidio pecorella se non ricordo male. Da li' don giulio ha cambiato rotta ed ha fatto lotta alla mafia.

Il dispositivo berlosconi e' sulla medesima direzione anche perche' tra ricusazioni, cazzi e mazzi ghedini e soci puntavano sulla prescrizione: e ci sono riusciti perfettamente.

Per il resto altri ti hanno gia' segnalato travaglio che, da giornalista non esattamente comunista e molto piu' attendibile dei tuoi opinionisti alla del gobbo, puo' confermarti parecchie cose sul caro bananas, previti dell'utri e compagnia bedda.

Il resto e' pura speculazione (come fa l'opinione e come hai dimostrato di fare a modo tuo tu).

Sai, io sono ignorante di 'ste cose e mi piacerebbe imparare.

effettivamente. buona fortuna col cepu

[Kronos]

Non sostengo che abbia sempre ragione lui, figuriamoci, dico solo che a questa persona NON E' CONSENTITO ESPRIMERE IL PROPRIO PUNTO DI VISTA NEMMENO NELLA TV DI STATO.

infatti gira l'italia a presentare "Regime" , l'ultimo suo libro scritto assieme a Gomez.
Consiglio vivamente di leggerlo: e' una miniera di informazioni molto interessanti

[zio]

infatti era ieri l'altro sera alla tv di stato.
prima delle sentenze.
informatevi.

[toroloco1972]

gongolo prescrizione vuol dire proprio questo:
che sono scaduti i termini entro i quali un reato possa essere punito.
perchè vi sia la prescrizione ci deve essere un reato. altrimenti se una persona è innocente non viene assolta ( o meglio prosciolta che è diverso) per prescrizione, ma si parla di insufficienza di prove o di non aver commesso il fatto.
ti ripeto rivolgiti a qualsiasi avvocato o studente di giurisprudenza e vedrai che ti dirà  la stessa cosa.

quanto al resto mi chiedo come ancora si possa cadere dalle nuvole sperando in una condanna di chi volente o nolente regge una buona fetta della nostra economia.
faccio solo una considerazione:
berlusca è la seconda volta che gode della prescrizione, mentre il suo braccio destro oggi è stato condannato per concorso esterno in associazione mafiosa.
devo continuare?
vogliamo parlare ancora di persecuzione giudiziaria e di toghe rosse o cominciamo finalmente a svegliarci?
l'uomo senza macchia e senza colpa...mi pare che tanto pulito non fosse...
vi saluto e buona domenica a tutti...

[Bonbaffo]

La domanda che pongo è: cosa c'entrano Berlusconi & soci con i conservatori? Ricordo che 10 anni fa Segni doveva portare il vessillo del partito moderato. La notizia della discesa in campo del Prescritto non trovó spazio nella prima pagina del Giornale Nuovo diretto da Indro Montanelli. Certamente il Gran toscano si è portato nella tomba la coscienza di una intromissione diretta nella sfera politica apparsa indebita e forzata. La tempestività  con cui si è costruito un partito in vista delle elezioni e dei Mondiali di calcio americani è stata a dir poco illuminante della necessità  tutta privata (o oligarchica) di annodare un intrigo economico-politico-giudiziario lasciato scoperto dal scrollo della vecchia classe politica. (Quanto conti la copertura politica per i conti di aziende di grosso calibro ad esempio di Fiat e Parmalat si è appurato di recente). Intanto i problemi dell' Italia sono rimasti quelli di un decennio fa, a cominciare da debito pubblico e disoccupazione agli stessi livelli, per continuare con condoni ed elusione fiscale sul trend della prima repubblica. Peso parlamentare e media sono assolutamente sbilanciati verso il potere, ció che porta uniformemente a considerare anche l' operato di magistrati come un fastidioso dissenso.
La maggioranza litiga ma poi si ricompatta sotto quest' ombra ingombrante. Fini provó a presentarsi a un' elezione regionale al di fuori del seminato, e mal glie ne incolse. Bossi dopo il voltafaccia è tornato a rigare dritto (a letto). I centristi dicono questo e quello, ma poi basta un giro di poltrone a quietare gli animi. Quando questa destra avrà  il coraggio di proporre una guida seria al paese e nelle riunioni internazionali?
Ricordo una frase dell' economista Beniamino Andreatta alla notizia dell' avviso di garanzia del 1994, uscita dalla sua coscienza prima che questa se ne andasse per non più ritornare: "Quelli della mia generazione si sarebbero dimessi per molto meno". E invece chi chiede ora le dimissioni del presidente del consiglio? Quasi solo Cossiga...
Quello che manca alla nazionale è, oggi come allora, un' ala destra di livello
______________
www.bonbaffo.it