[O.T.] La peggiore sinistra del mondo

[Bola]

Io ho da sempre difficoltà a identificarmi con la destra o con la sinistra...

Per molte cose sono di "destra" e per molte altre di sinistra.

Esiste una destra liberale e progressista atea?

[nik978]

Esiste una destra liberale e progressista atea?

In italia no..motivo per cui come dice il buon Helmut io sono di destra pur non votando a destra.

[Bola]

Allora mi sa che siamo in 2...

[OSCAR VENEZIA]

Esiste una destra liberale e progressista atea?

Praticamente no, ci sono solo io.

Quello che ci si è avvicinato di più sono stati i partiti cosiddetti laici della 1 repubblica PLI, PRI, Psdi
e poi i radicali che però sono quello che sono.

Sostituirei ateo con laico ed aggiungerei nazionale.

Poi ci sarebbe il Berlusconismo, ma è un discorso troppo lungo

[cicciuzzo]

Esiste una destra liberale e progressista atea?

In italia no..motivo per cui come dice il buon Helmut io sono di destra pur non votando a destra.

e io un liberale di sinistra

[Helmut]

e io un liberale di sinistra

[cicciuzzo]

e io un liberale di sinistra

anzi, straliberale di sinistra

[Helmut]

e io un liberale di sinistra

anzi, straliberale di sinistra

[Plo Style]

Rassegnatevi: non siete di sinistra

Diciamocelo, con buona pace di chi insiste a rivendicare la possibilità di chiamarsi come meglio crede a dispetto di quello che dice e di quello che fa: una forza politica che nel 2012 non ha il coraggio non dico di pronunciarsi in modo inequivocabile, ma perfino di votare un documento sui matrimoni tra omosessuali, non è progressista.

Quindi, per favore, basta fregnacce: il PD è liberissimo di andare dove gli pare, ci mancherebbe altro, ma ormai è evidente che si tratta a tutti gli effetti di un partito di centro che con la sinistra ha poco e nulla a che spartire.

Ora, il punto è che non essere di sinistra non è un crimine efferato, purché si abbia la decenza di ammetterlo: in primo luogo a se stessi. Sapete cosa? State rifacendo la DC. Cioè siete sostanzialmente democristiani. La cosa non vi piace? Vi disturba? Vi fa star male con voi stessi? Be’, vedete di farci pace: perché di fatto siete quella roba là, e non quello che sostenete di essere. Era più gratificante sentirsi di sinistra? Lo capisco. Anche sentirmi il più forte centravanti d’Italia, quando avevo sei anni, era molto appagante: poi sono cresciuto, ho capito che in realtà ero una pippa e dopo essermene dispiaciuto me ne sono fatto una ragione. Ora, malgrado quel trauma, conduco una vita normale.

Coraggio. Se guardate in faccia la realtà potete farcela anche voi.

http://capriccioli.blogautore.espresso. ... -sinistra/

[zio]

scusa Plo: ma la politica di sinistra vuol dire unificare le nozze gay al matrimonio tradizionale?
credo che semmai la lotta sia sui diritti. ma questi nessuno li rinnega.a maggior ragione nel pd.
è certo un argomento difficile da trattare in una compagine variegata come il PD che vede fra i suoi una componente importante relativa al cattolicesimo democratico.

io non giustifico nessuno e trovare sui giornali una contestazione alla Bindi, mi fa piacere.
però credo che il problema sia impostato alla radice in maniera errata.
così non sarà mai destinato ad essere approvato.
per questo alcuni post fa parlavo di omologazione al pensiero unico europeo.
è un problema culturale e moralistico.
l'equiparazione delle coppie di fatto al matrimonio è voler imporre un'eguaglianza che non esiste.
parliamo invece di diritti e riconoscimenti dei figli. questo c'è già.
il passo sulle coppie omosessuali è più stretto, ma analogo. se vuoi un'eguaglianza che non esiste, è solo per moralismo alla rovescia.
e poi il diritto di adozione.
difficile porre tutti questi temi nel programma di un partito solo.
dividono.

[un-mediocre-come-tanti]

Non è vero che allo Stato mancano i soldi. Dipende a chi vanno. Per i giornali i finanziamenti pubblici ci sono sempre. Dopo il Senato, anche la Camera ha approvato lo stanziamento di 120 milioni di euro all'editoria con una maggioranza mai vista dai tempi del duce: 454 si, 22 no e 15 astenuti (*). I giornali, megafono dei partiti, potranno continuare a raccontare le loro balle quotidiane grazie ai contribuenti che pagano le tasse per mantenerli in vita. Senza i finanziamenti pubblici i giornalai assistiti dovrebbero trovarsi un vero lavoro e, cosa più importante, in Italia non si sentirebbe più (o molto meno) il puzzo della menzogna.
(*) L'IDV è stato l'unico partito a votare contro

[CanellaBruneri]

scusa Plo: ma la politica di sinistra vuol dire unificare le nozze gay al matrimonio tradizionale?
credo che semmai la lotta sia sui diritti. ma questi nessuno li rinnega.a maggior ragione nel pd.
è certo un argomento difficile da trattare in una compagine variegata come il PD che vede fra i suoi una componente importante relativa al cattolicesimo democratico.

io non giustifico nessuno e trovare sui giornali una contestazione alla Bindi, mi fa piacere.
però credo che il problema sia impostato alla radice in maniera errata.
così non sarà mai destinato ad essere approvato.
per questo alcuni post fa parlavo di omologazione al pensiero unico europeo.
è un problema culturale e moralistico.
l'equiparazione delle coppie di fatto al matrimonio è voler imporre un'eguaglianza che non esiste.
parliamo invece di diritti e riconoscimenti dei figli. questo c'è già.
il passo sulle coppie omosessuali è più stretto, ma analogo. se vuoi un'eguaglianza che non esiste, è solo per moralismo alla rovescia.
e poi il diritto di adozione.
difficile porre tutti questi temi nel programma di un partito solo.
dividono.

Se mi è permesso rispondo io: il matrimonio gay mi pare una battaglia di retroguardia.

La parificazione secondo Codice Civile di tutte le coppie di fatto, ecco quella sì sarebbe una bella mazzata all'Istituzione matrimoniale. La Chiesa Cattolica Apostolica Romana ha intuito perfettamente che le unioni civili parificate al matrimonio aprirebbero una falla dagli esiti ignoti.

D'altronde da quando c'e' il divorzio la Sacra Rota annulla che è una bellezza no? Costa un po', ma il problema è solo questo, non certo quello del Diritto Canonico.

D'altronde per noi "rivoluzionari da tastiera" (copyright Helmut), la Famiglia rappresenta un nucleo di malattia morale, al contrario di alternative forme di comunità.

Ho stirato un po' i concetti, zio, giusto per non sentire il solito pippone del suddetto helmut

[CanellaBruneri]

Rassegnatevi: non siete di sinistra/

Ha ragione Plo, poche balle...se poi convincersi di essere di Sinistra funziona da ansiolitico, allora ok

[dboon]

Matteo Renzi va all'assemblea del PD ma non parla

http://www.lanazione.it/firenze/cronaca ... arie.shtml

pero' commenta

[Helmut]

l'equiparazione delle coppie di fatto al matrimonio è voler imporre un'eguaglianza che non esiste.
parliamo invece di diritti e riconoscimenti dei figli. questo c'è già.
il passo sulle coppie omosessuali è più stretto, ma analogo. se vuoi un'eguaglianza che non esiste, è solo per moralismo alla rovescia

Credo che sia, per quando riguarda la comunione dei beni, il diritto all'eredità, alla reversibilità pensionistica, l'assistenza reciproca, una norma di civiltà, un principio solidaristico.
E anche un fattore di stabilità e coesione sociale, senz'altro piu' utile alla società di rapporti occasionali e sregolati.
Nonché, e in questo periodo non guasta, un fattore di contenimento della spesa pubblica.

I cattolici si adeguino.
Il Cristo non ha avuto parole di condanna per il centurione che era preoccupato per il suo "ragazzo" gravemente malato (poi guarito)

@Canella.
Per quanto riguarda i pipponi, é bene che tu guardi la trave (di quelle precompresse enormi, che si usano nei viadotti ) nel tuo occhio, piuttosto che la mia pagliuzza.