[O.T.] APPLE IPHONE.....CHE NE PENSATE??

[Loris Batacchi]

forse bull non ha capito che reputiamo poco furbi, diciamo così, chi è disposto a spendere 700€ per un telefono, iphone, gs3, windows phone ecc...

poi tra i poco furbi c'è chi è ancor meno furbo e fa anche le code.

e poi la apple, quando era davvero nell'era think different, ha fatto scuola con le pubblicità in cui "sfotteva" i giurassici dell'ibm, ora altri non possono farlo, a pieno diritto? è una forma di pubblicità che non mi piace, da noi non è utilizzata, ma all'estero, usa specialmente, si.

se vogliono sfottere almeno lo facessero basandosi su dati corretti

cosa c'è di sbagliato nei dati scritti nell'infografica?

guarda, c'è veramente poco senso stare a parlare con un utente del genere. quindi ti lascio alle tue faccine

[BullForBBW]

forse bull non ha capito che reputiamo poco furbi, diciamo così, chi è disposto a spendere 700€ per un telefono, iphone, gs3, windows phone ecc...

poi tra i poco furbi c'è chi è ancor meno furbo e fa anche le code.

e poi la apple, quando era davvero nell'era think different, ha fatto scuola con le pubblicità in cui "sfotteva" i giurassici dell'ibm, ora altri non possono farlo, a pieno diritto? è una forma di pubblicità che non mi piace, da noi non è utilizzata, ma all'estero, usa specialmente, si.

se vogliono sfottere almeno lo facessero basandosi su dati corretti

cosa c'è di sbagliato nei dati scritti nell'infografica?

guarda, c'è veramente poco senso stare a parlare con un utente del genere. quindi ti lascio alle tue faccine

come ti ho riportato, mentre nelle caratteristiche del samsung vengono annoverate anche caratteristiche software, in quelle dell'apple no
inoltre la comparazione non tiene conto dell'effettiva velocità/reattività dello smartphone analizzato e dei servizi/app "a corredo"

[katmandu69]

forse bull non ha capito che reputiamo poco furbi, diciamo così, chi è disposto a spendere 700€ per un telefono, iphone, gs3, windows phone ecc...

poi tra i poco furbi c'è chi è ancor meno furbo e fa anche le code.

e poi la apple, quando era davvero nell'era think different, ha fatto scuola con le pubblicità in cui "sfotteva" i giurassici dell'ibm, ora altri non possono farlo, a pieno diritto? è una forma di pubblicità che non mi piace, da noi non è utilizzata, ma all'estero, usa specialmente, si.

se vogliono sfottere almeno lo facessero basandosi su dati corretti

cosa c'è di sbagliato nei dati scritti nell'infografica?

guarda, c'è veramente poco senso stare a parlare con un utente del genere. quindi ti lascio alle tue faccine

come ti ho riportato, mentre nelle caratteristiche del samsung vengono annoverate anche caratteristiche software, in quelle dell'apple no

scusa bull,senza polemica,ma lavori per l'apple??

[BullForBBW]

scusa bull,senza polemica,ma lavori per l'apple??

no

[Gambo192]

È il solito fanboy che deve dimostrare (a se stesso) che quei 700 euro non sono serviti solo a rimpolpare le tasche di Steve Jobs o discendenti.

L'iphone 5 ha lo schermo più piccolo e risoluzione peggiore, poche pugnette. Loro parlano del fare le cose più piccole ma migliori? beh stavolta l'hanno fatta più piccola e peggio

[BullForBBW]

gambo: parlami dell'sRGB e degli altri display che lo usano

[Loris Batacchi]

no, giusto per d'are un'occhiata migliore all'infografica:

nfc è una caratteristica hw, non software. ormai uno standard, molto usata in america, strano che apple non l'abbia implementata.
batteria rimovibile pure, c'è a chi può interessare sostituirla o averne due da mettere alternativamente.
poi tutta una serie di caratteristiche, software, scritte apposta per tirare acqua al proprio mulino, ma che sono reali.
direct call c'è su ios? no
sbeam? no
picture in picture? no
smart stay? no (benchè dicono funzioni la metà delle volte)
ecc...
idem quella di nokia, che con la serie lumia sembra sulla buona strada.

le cose se le suonano e se le cantano da soli. se uno vede il video spot apple, dicono con grande trasporto ad esempio che ora fb è integrato con ios ed è possibile postare direttamente le foto. cosa che altrove c'era già alla prima release, come anche rivendicare la sottigliezza estrema del telefono è una bufala (il più sottile al mondo). iPhone5 7.6 mm, ottimo, solo che Huawei Ascend P1 S (6.68mm), Fujitsu ARROWS ES IS12F (6.70mm), Pantech Vega S5 (6.89mm), Oppo Finder (6.65mm), ZTE Athena (6.2mm), ecc...

insomma, prendere sempre con le pinze le cose.

[Gambo192]

per non parlare di tutta la questione di google su iOS (gmail, youtube, ecc)

[Gambo192]

gambo: parlami dell'sRGB e degli altri display che lo usano

io parlo di risoluzione, a me interessa quella; e tu come al solito tiri fuori cose che non c'entrano nulla

[BullForBBW]

gambo: parlami dell'sRGB e degli altri display che lo usano

io parlo di risoluzione, a me interessa quella; e tu come al solito tiri fuori cose che non c'entrano nulla

http://it.wikipedia.org/wiki/Spazio_colore_sRGB

credevo avessi già studiato bene i vari display e le diverse caratteristiche prima di affermare

L'iphone 5 ha lo schermo più piccolo e risoluzione peggiore, poche pugnette. Loro parlano del fare le cose più piccole ma migliori? beh stavolta l'hanno fatta più piccola e peggio

se poi vuoi parlare di Pixel Per Inch sappi che l'iPhone 5 ha 326 ppi mentre l' SIII "solo" 306

[rico]

ehehehe... fino ad un paio di pagine fa sembravate motociclisti adulti adulti che discutevano di bmw gs1200 adesso siete regrediti a futuri motociclisti sedicenni o almeno.. sedicenni dei miei tempi quando i 0.06cv in più dell'aprilia sintesi rispetto alla mito erano "tanta roba !!" ehehehe.... su dai..

[Artie]

È il solito fanboy che deve dimostrare (a se stesso) che quei 700 euro non sono serviti solo a rimpolpare le tasche di Steve Jobs o discendenti.

L'iphone 5 ha lo schermo più piccolo e risoluzione peggiore, poche pugnette. Loro parlano del fare le cose più piccole ma migliori? beh stavolta l'hanno fatta più piccola e peggio

Ma la dimensione non è importante, dipende da come lo si usa

[danny_the_dog]

AH AHA HA HA AH AHA HA A HA

I dati della tabella si riferiscono alle medie mentre il dato dell'Iphone5 si riferisce ad una singola misurazione. Ecco il risultato:

http://www.extremetech.com/computing/13 ... he-nexus-7

"Think Different"

P.S.: non mi interessa la supremazia di una marca sull'altra è che mi diverte Bull, un po' come confrontarsi con chi ha il Folletto

[BullForBBW]

P.S.: non mi interessa la supremazia di una marca sull'altra è che mi diverte Bull, un po' come confrontarsi con chi ha il Folletto

ora confrontati con http://www.tuttoandroid.net

Prima di iniziare l’articolo vogliamo ricordare a tutti che i benchmark non sono affatto indicativi di quella che è l’esperienza utente e di quanto un dispositivo risulti migliore di un altro nella realtà. In buona sostanza, i benchmark sono utili solo per farci capire di quale potenziale sono dotati i dispositivi. I confronti veri sono tutta un’altra cosa.

Detto questo, passiamo alla notizia vera e propria, ovvero che l’iPhone 5 batte il Galaxy S III con a bordo Android Ice Cream Sandwich. Tutto questo avviene, naturalmente, solo nei benchmark in quanto non abbiamo ancora dettagli su confronti reali effettuati con entrambi i dispositivi. Fatto sta che il nuovo smartphone Apple batte Galaxy S III, Nexus 7 ed altri dispositivi Android in Geekbench Browser ottenendo un punteggio di 1601, come si può osservare dalle immagini in basso. Per la prima volta, comunque, vengono ufficialmente svelate le caratteristiche del processore dell’iPhone 5, ovvero un A6 dual-core da 1 GHz a 32 nm.



La musica, però, cambia quando a bordo del Galaxy S III viene installato Android 4.1 Jelly Bean. Infatti, installando l’ultima ROM leak disponibile per il Galaxy S III, il super smartphone di casa Samsung ottiene un punteggio ben più alto rispetto allo stesso ottenuto quando a bordo aveva Android 4.0.4 ICS, ovvero 1781, che risulta molto più alto anche rispetto a quello ottenuto dall’iPhone 5 (1601).

In sostanza, tali benchmark ci dicono che tra iPhone 5 e Galaxy S III la sfida è solo che iniziata.

[danny_the_dog]

P.S.: non mi interessa la supremazia di una marca sull'altra è che mi diverte Bull, un po' come confrontarsi con chi ha il Folletto

ora confrontati con http://www.tuttoandroid.net

Prima di iniziare l’articolo vogliamo ricordare a tutti che i benchmark non sono affatto indicativi di quella che è l’esperienza utente e di quanto un dispositivo risulti migliore di un altro nella realtà. In buona sostanza, i benchmark sono utili solo per farci capire di quale potenziale sono dotati i dispositivi. I confronti veri sono tutta un’altra cosa.

Detto questo, passiamo alla notizia vera e propria, ovvero che l’iPhone 5 batte il Galaxy S III con a bordo Android Ice Cream Sandwich. Tutto questo avviene, naturalmente, solo nei benchmark in quanto non abbiamo ancora dettagli su confronti reali effettuati con entrambi i dispositivi. Fatto sta che il nuovo smartphone Apple batte Galaxy S III, Nexus 7 ed altri dispositivi Android in Geekbench Browser ottenendo un punteggio di 1601, come si può osservare dalle immagini in basso. Per la prima volta, comunque, vengono ufficialmente svelate le caratteristiche del processore dell’iPhone 5, ovvero un A6 dual-core da 1 GHz a 32 nm.



La musica, però, cambia quando a bordo del Galaxy S III viene installato Android 4.1 Jelly Bean. Infatti, installando l’ultima ROM leak disponibile per il Galaxy S III, il super smartphone di casa Samsung ottiene un punteggio ben più alto rispetto allo stesso ottenuto quando a bordo aveva Android 4.0.4 ICS, ovvero 1781, che risulta molto più alto anche rispetto a quello ottenuto dall’iPhone 5 (1601).

In sostanza, tali benchmark ci dicono che tra iPhone 5 e Galaxy S III la sfida è solo che iniziata.

Se lo dice tuttoandroid.it allora ci credo ah ah ah, ti faccio i disegnini:

Bench Iphone5
http://browser.primatelabs.com/geekbenc ... ?q=iphone5

Bench S3
http://browser.primatelabs.com/geekbenc ... =%E2%9C%93

Ma poi a te cosa ti frega, non li trovavi inutili i padelloni da 4"?