[O.T.] NFL

[linebacker]

due partite alla settimana dal turno appena passato.Ma non chiedermi di più, perché la notizia è passata con una pubblicità ridicola.Se hai i mess. Twitter di Gandini, lui dovrebbe aver detto tutto al riguardo. Per gli orari, bisogna consultare il sito di Sportitalia (credo sia SI2)

[Vinz Clortho]

purtroppo è fatto di merda. Era annunciata la replica del monday night questa sera alle 7 (con i tempi morti tagliati) e non c'era nulla. Grazie a loro mi sono dovuto vedere gli highlights sul sito.

Madonna che solita fagiolaa l'attacco dei Jets. Antonio Cromartie idolo: non solo gigantesco in difesa, ma l'hanno mandato pure come wide receiver. Questo la dice lunga sulla squadra.

[linebacker]

andiamo bene, visto che poi chiedono audience per continuare...
Steelers 23-Titans 26. Con questo, gli Steelers possono considerarsi alla frutta. Ancora un po' di incidenti e infortuni, ancora Roetlhisberger troppo in aria (363 yds complessive), ancora decisioni affrettate e una secondaria in grossa difficoltà man mano che la partita andava avanti. I Titans sono una squadra sufficente, ma nulla più. Soprattutto, Pittsburgh, oltre ad avere troppa mancanza di continuità, carica troppo il Qb di scelte pesanti (c'è chi dice sia una clausola di contratto da lui imposta per essere "the main man"). Nel filane, in perfetta parità, gli Steelers hanno avuto la possibilità di chiudere con un fg dalle 45 yds, però finito corto. Con il tempo residuo, Hasselbeck ha pescato un ricevitore colpevolmente libero, capace anche di uscire dal campo e fermare il cronometro praticamente a 0. dalle 40 yds, Bironas non ha sbagliato. Già da adesso, Pittsburgh deve cominciare a ricostruire,o, perlomeno, mettere un bel mucchio di rinforzi nella secondaria difensiva e nella linea d'attacco, molto provata ed ancora colpita da infortuni.

[maurizio mosca]

Avrei una domanda da porre agli appassionati di NFL: come sta giocando il vecchio Randy Moss? Ma soprattutto, gioca o scalda la panca?

[linebacker]

al momento è il quarto ricevitore per yds, quinto per minutaggio dei 49ers. sempre se si parla di ricevitori puri, e non tenendo conto di opzioni come i runner impiegati come receivers.
Jim Harbaugh, il suo coach, indimenticato Qb di Chicago, del resto è stato chiaro: è un "role player", un giocatore tattico, che deve essere impiegato sempre e solo quando ha le gambe fresche e per poche azioni consecutive.

[linebacker]

come capita spesso, ormai, giornata piuttosto assurda...
Raiders 20-falcons23. Atlanta ha rischiato grosso contro oakland in un match vissuto a sprazzi. La difesa neroargento ha creato non pochi guai ai capolcassifica, mettendo a segno tre intercetti in pochi minuti. nel finale, fuochi d'artifico continui.a 2'40 intercetto di Samuel in td per Atlanta, e partita apparentemente chiusa. Palmer si ricorda di cosa potrebbe essere come giocatore (353 yds,23/33), mette insieme un drive micidiale con lancio di 38 yds a 55 secondi su Hagan e td di Mc Fadden a 44 secondi. Ma Ryan (24/37, 249 yds) non ci sta, porta a distanza di calcio i falcons che, con Bryant, piazzano il colpo del k.o. da 55 yds.

Cowboys 29 - Ravens 31. Anche qui, finale spasmodico. i Ravens hanno sofferto a lungo e, sinceramente in quanto a possesso di palla e yds guadagnate, Dallas è stata nettamente superiore 480 yds contro 317, con le yds di Dallas ben ripartite tra corse e ricezioni). a 36 secondi dalla fine Bryant va in td, ma il tentativo di realizzare la conversione da 2 punti con lui come bersaglio fallisce. Ma Bailey calcia in maniera velenosa, ed Holmes ricopre la palla riguadagnandone il possesso. Romo cerca di quadagnare qualcosa. a 6 secondi, calcio dalle 51 che Bailey sbaglia. Dallas può mangiarsi le mani. I ravens comunque sono una copia sbiadita della squadra dei primi turni. Romo 24/35, 260 yds, 1 td. Flacco 17/26, 234 yds, 1 td.

Bengals 24- browns 34. Non poteva che essere Cincinnati a regalare il primo successo a Cleveland. La gara è vissuta con un leggero predominio dei Bengals per due terzi. Poi, il solito black out. Un drive concluso solo con tre punti, dopo che una ricezione favorevolissima era tata annullata per interverenza del ricevitore stesso nei confronti del difensore. La difesa ha cercato di metterci una pezza (3 sacks e 1 int), ma l'attacco è andato totalmente fuori giri. Weeden ha piazzato un lancio in td, Dalton prima si è fatto intercettare con ritorno in td e, a 2 minuti dalla fine, ha concluso ingloriosamente con un fumble dopo un sack.Più di 300 yds inutili per lui e per la squadra (438-329), che rischia di diventare una delle delusioni più grosse del campionato.

Rams 14-Dolphins 17 difese arcigne, attacco migliore come bilanciamento per St.Louis, ma sterile. Alla fine, è quasi imbarazzante vedere come i Dolphins abbiano vinto. 462 yds per i rams, 192 per Miami. non è uno scherzo. solo che il 26/35 di BRadford, con 315 yds non ha portato a niente, il 21/29 con 185 yds di Tannehill ha portato due td. e, alla fine, quel che conta, sono i punti sul tabellone. Una partita, comunque, ai limiti del surreale.

Colts 9-Jets 35 gli eterni malati della grande mela, stavolta si son presi un brodino. Complice un inarrestabile Greene (già oltre le 100 yds di corsa all'intervallo, poi fine partita con 161 yds e 3 td) ed un'ottima difesa (3 sacks e 3 intercetti, l'ultimo dei quali proprio sul tentativo della bandiera di Insianapolis), non han lasciato granché ai colts, veramente in giornata nerissima.Luck 22/44, 280 yds e 3 intercetti. Sanchez (anche stasera la solita, stucchevole litania del cambio per una decina di minuti con Tebow...solita pagliacciata) 11/18 e 2 td.

Lions 26-eagles 23 due squadre praticamente speculari, almeno nel rendimento stesso numero di yds per i qb (stafford 22/45, 311 yds, 1 td, 1 int; Vick 28/46, 311 yds, 2 td, 2 int) e con un ricevitore di punta sopra le 100 yds (Johnson, 135, Maclin, 130). Gli eagles non son riusciti a scrollarsi di dosso i Lions nonostante lo strappo a metà gara. Detroit ha continuato la rincorsa, affidandosi alla gran giornata del calciatore. Pareggio, overtime e calcio da oltre 40 yds per il successo Lions.
Chiefs 10- Buccaneers 38 A Kc non è riuscito praticamente niente. Dall'altro lato Freeman, diventato ormai lo zimbello della propria tifoseria, ha zittito tutti con una prestazione micidiale.15/26, 328 yds, 3 td e 1 int. Per Quinn e compagni (22/38, 180 yds, 2 intercetti) son rimaste le briciole o poco più.
Annotazione tecnica. Oltre a vedere sempre più qb giocare in aria (anche oggi, sono state segnalate come grandi risultati le 300 yds lanciate dai vari registi, quando ormai è una cosa divenuta comune) all'eccesso, ed affrettare il gioco anche con tempi ancora ragionavoli a disposizione (troppi attacchi no huddle con più di 5 minuti da giocare), oggi si è visto come sia inutile conquistare yds senza capitalizzare. Eppure, è un vecchio assunto del football. Tu tieni la palla quanto vuoi, l'importante è che i td li faccia io....

[linebacker]

Avrei una domanda da porre agli appassionati di NFL: come sta giocando il vecchio Randy Moss? Ma soprattutto, gioca o scalda la panca?

al momento, nella débàcle 49ers contro i Giants, inizio del 4 quarto, Moss ha 2 ricezioni per 75 yds, una da 55, per yardaggio è il migliore ricevitore della partita di Sf.

[Vinz Clortho]

C'era una volta una grande corazzata, i 49ers...
Vernon Davis ha ricevuto 2 volte, Alex Smith sembra quello di 3 tre anni fa, e una macchina perfetta sembra essersi inceppata. Certo ottima la difesa dei Giants, ma anche quando l'attacco dei 9ers volava (primi 2 drive) non hanno messo punti sul tabellone. Hanno fatto vedere che possono essere fermati. Eccome.

I miei Jets sempre modesti, ma come al solito grande Cromartie in difesa e confusione a 1000 in attacco. Samchez in giornata sì (più o meno) ma ha senso tenere Teebow per qualche corsa e qualche trick play?

PS: e di nuovo, Seahawks vincenti contro i Patriots.

[linebacker]

effettivamente, la seconda parte di giornata ha riservato parecchie sorprese.
Packers-Texans 42-24. Che Gb fosse troppo brutta fino ad ora per essere vera, lo si era capito. Oggi, si è scrollata di dosso un bel po' di guai, e ha tramortito quei texans che parevano inaffondabili. Al di la del Rodgers-record (24/37,338 yds e 6 td) appare chiarissima una cosa. Azzerato o quasi il gioco a terra, in aria i Texans hanno avuto problemi colossali (Schaub 20/33,232 yds) con la secondaria di Gb, spesso sotto tono quest'anno,capace di intercettare e chiudere gli spazi ai ricevitori. il dubbio è:Gb adesso è uscita dal tunnel (e allora son guai per tutti) o è stato solo uno sprazzo?

Giants 26-49ers 3 come ha giustamente fatto notare Vinz sopra, Sf è stata pressoché sterile. Merito della gran difesa di Ny, ma anche di quell'appannamento che Smith di tanto in tanto si ritrova addosso.19/30, 200 yds e 3 int, di cui due da parte dello stesso defensive back vogliono dire troppa pressione della linea difensiva di Ny e scelte prevedibili (e leggibili) del qb rossooro. Manning molto più tranquillo, 15/28, 193 yds 1 td. con Bradshaw che, sulla terra, ha bucato il settore linebackers di sf come ha voluto. Giants sempre più interessanti.

Patriots 23 Seahawks 24. Il titolo per la tenacia, i Seahawks lo han già vinto. Ad inizio partita, L'attacco Patriots ha vibrato un paio di mazzate micidiali. Ma loro han continuato a crederci, e mangiare il disavanzo pian piano. a poco più di 1 minuto, Wilson ha tirato fuori un lancio da 46 yds in td. Decisamente solidi e fiduciosi in se stessi. I pats si sentono defraudati, ma la colpa è solo ed esclusivamente loro. Brady 36/58,395 yds, 2 td e 2 intercetti pesanti.

Vikings 26, redskins 38. La fiera dell'impossibile. visto che minnesota è una squadra solida, Washinghton ha pensato bene, con un'idea di altri tempi, di preparare una sorpresa imprevedibile. Cioè, Griffin III a correre. 17/22, 182 yds, 1td ma 138 yds di corsa, miglior runner in campo. I piani difensivi di Minnesota son stati completamente scombinati e, soprattutto, una delle tendenze purtroppo ricorrenti, non son state trovate contromisure efficaci. Alla preparazione di gara, non esistono opzioni. Così, i Redskins, dopo la solita crisetta, si portano a casa una vittoria che sa tanto di football d'altri tempi.
Bills 19-Cardinals 16 nel finale, tutta una serie di episodi convulsi. Intercetto di Arizona nella propria area di meta, Kolb, colpito duro, deve uscire, ma Skelton porta fino alle 61 yds la squadra, per un field goal capolavoro. Arizona potrebbe chiudere con altro field goal, ma i bills alzano un muro disperato e un giocatore, sfruttando l'appoggio delle shiene dei compagni, arriva a deflettare la palla quel tanto che basta per deviarla sul palo. Overtime ancora con Arizona sicura di sé, forse troppo. Nella propria metà campo, lanciare subito può essere controproducente nei supplementari. detto fatto, intercetto di Byrd che riesce a riportare la palla fino alle 25 yds. Calcio semplice, e vittoria Bills.
mi lasciano sempre più interdetto le decisioni troppo avventate da parte delle squadre. Non è un sintomo di grande organizzazione di gioco.

[Vinz Clortho]

Seriamente un Rodgers così è impossibile da battere. Ne ha lanciate di tutti i colori, semplicemente incredibile.
Ma dov'è il nostro Alex Smith? Vogliamo che ci dica che è successo ieri sera!

PS: miglior definizione dei Seahawks? "Pete Carroll and his bunch of college kids"... ahahaha

[maurizio mosca]

al momento è il quarto ricevitore per yds, quinto per minutaggio dei 49ers. sempre se si parla di ricevitori puri, e non tenendo conto di opzioni come i runner impiegati come receivers.
Jim Harbaugh, il suo coach, indimenticato Qb di Chicago, del resto è stato chiaro: è un "role player", un giocatore tattico, che deve essere impiegato sempre e solo quando ha le gambe fresche e per poche azioni consecutive.

Mi auguro che riesca a concludere la carriera con un'anello.

[linebacker]

C'era una volta una grande corazzata, i 49ers...
Vernon Davis ha ricevuto 2 volte, Alex Smith sembra quello di 3 tre anni fa, e una macchina perfetta sembra essersi inceppata. Certo ottima la difesa dei Giants, ma anche quando l'attacco dei 9ers volava (primi 2 drive) non hanno messo punti sul tabellone. Hanno fatto vedere che possono essere fermati. Eccome.

I miei Jets sempre modesti, ma come al solito grande Cromartie in difesa e confusione a 1000 in attacco. Samchez in giornata sì (più o meno) ma ha senso tenere Teebow per qualche corsa e qualche trick play?

PS: e di nuovo, Seahawks vincenti contro i Patriots.

la cosa che meno mi è piaciuta, è vedere sul secondo intercetto di Ny i giocatori di Sf commettere tutta una serie di falli di frustrazione (colpevolmente non sanzionati dagli arbitri). Avversari colpiti da dietro, il portatore di palla colpito col casco...un brutto segno di scarsa tranquillità interiore, ed eccesso di aggressività. Le partite, le vinci con il cervello, non con gli ormoni.
Per l'ultima annotazione invece suGb-Houston. Grandissimo Rodgers, o.k., ma grande anche il lavoro a sua protezione.Sulla destra, dove c'erano più problemi di tenuta, spesso andava ad aiutare il fullback, e si son visti parecchi blocchi a terra, in netta controtendenza con quel che era l'impostazione delle linee degli ultimi anni.Non è un caso che, a parte due o tre episodi, la micidiale difesa dei Texans non ha inciso come era solita fare negli altri match.

[linebacker]

al momento è il quarto ricevitore per yds, quinto per minutaggio dei 49ers. sempre se si parla di ricevitori puri, e non tenendo conto di opzioni come i runner impiegati come receivers.
Jim Harbaugh, il suo coach, indimenticato Qb di Chicago, del resto è stato chiaro: è un "role player", un giocatore tattico, che deve essere impiegato sempre e solo quando ha le gambe fresche e per poche azioni consecutive.

Mi auguro che riesca a concludere la carriera con un'anello.

Sf è tra le papabili, anche se sembra aver qualche problema di lucidità. Di sicuro, in una partita secca, come nei playoffs, Moss diventerebbe una carta importantissima, se non determinante.

[linebacker]

broncos 35-chargers 24. Partita assurda, nel vero senso della parola. nella prima metà, 24-0 per i Chargers.Nella seconda, 35-0 per i broncos. La cosa comincia a diventare poco seria. Il vantaggio Sd nella prima metà nasce da una pessima giornata degli special teams dei broncos, una buona efficenza in attacco e in difesa dei Chargers e, al contrario, un pessimo inizio per il reparto ricevitori di Denver (un td mangiato perché il receiver, pescato solissimo, inciampa da solo, è raro da vedere. Difatti Manning si è messo a sacramentare come un ossesso...) San Diego ha commesso l'errore suicida di non tentare di più, visto che riusciva tutto. Seconda metà, con Denver completamente diversa. La pessima difesa, è diventata un'arma micidiale.tantissima pressione, copertura finalmente seria e così ecco arrivare prima un fumble ricoperto, poi un sack con palla vagante recuperata e portata direttamente in end zone, , un altro sack che ha costretto Sd a concentrarsi al massimo nel difendere il qb. Rivers ormai aveva però perso la sicurezza, ha affrettato i lanci, e sono arrivati 3 intercetti, uno più pesante dell'altro (l'ultimo in touch down). Manning ha fatto la sua parte, ed i Broncos hanno stabilito il record di franchigia per miglior recupero (da -24) e per aver tenuto a 0 un avversario segnando più di 30 punti nel contempo.
Manning 24/30, 309 yds, 3 td, 1 int. Rivers 25/41, 343 yds, 2 td e 4 intercetti, tutti nella seconda metà del match. Anche qui, grosso nervosismo, con scazzottata tra un defensive back di Sd e un ricevitore di Denver (il giocatore dei Chargers si è beccato un fallo personale) e un po' di colpi col casco. Tirati, tra l'altro, quando il giocatore con la palla ormai era in equilibrio precario o assente. Se questa è la vetrina del meglio del football, i vetri sono molto, molto sporchi....

[AlexSmith]

Seriamente un Rodgers così è impossibile da battere. Ne ha lanciate di tutti i colori, semplicemente incredibile.
Ma dov'è il nostro Alex Smith? Vogliamo che ci dica che è successo ieri sera!

PS: miglior definizione dei Seahawks? "Pete Carroll and his bunch of college kids"... ahahaha

Sono qui deluso e incazzato. Sembrava di veder giocare la squadra di nolan.....
Proprio domenica scorsa pensavo e se tenessimo qualche td per i giants????