hoover ha scritto:Povero Bersani,perdente for ever, anche quando é in testa al GP...
Cicciuzzo,la cosa pericolosa é che gli italiani hanno bisogno di un imbonitore,e lo premiano all'infinito...come cantano i grandissimi Skiantos, "pubblico di merda,tu gli dai la stessa storia tanto lui non ha memoria..."
Invece stavolta sarei ottimista per Bersani.
E' verissimo che il popolo ha la memoria corta, ma non fino al punto di aver dimenticato gli effetti devastanti delle politiche montiane. Vedo pensionati con reddito medio-alto incazzati come furetti e piccoli proprietari ancor di più. In effetti Monti piace solo ai super-ricchi (ma sono pochi) e Berluska è finito. Abbiamo provato tutto ma proprio tutto, cosa mai avremmo da temere da un governo finalmente un po' di sinistra?
Non seguire le orme degli antichi, ma quello che essi cercarono. (Matsuo Basho,1685) -fa caldo l'Italia è sull'orlo di un baratro e non scopo da mesi (cimmeno 2009) -...stai su un forum di segaioli; dove pensavi di stare, grande uomo? (sunday silence,2012)
hoover ha scritto:
Abbiamo provato tutto ma proprio tutto, cosa mai avremmo da temere da un governo finalmente un po' di sinistra?
Ti dico perché' non lo voto io:
1) Vede il fisco come una punizione /vendetta verso i lavoratori autonomi;
2) E' un conservatore per quanto concerne le riforme istituzionali ;
3) Rapporto incestuoso con la magistratura;
4) Viene da una cultura illiberale che non si è' mai scrollato di dosso;
5) Ha parecchi scheletri nell' armadio che non sono emersi causa controllo dell' informazione vigente in Italia e punto 3)
6) E' parecchio antipatico a livello personale quando parla sembra fare una perenne predica a dei coglioni che si ostinano a non capire.
7) Se poi un suo governo ingloba i di Pietri, gli Ingroia, i vendoli , i no tav , i dal molin , le Rosi binde, la pertaglia d' assalto il mio non voto diventa ancora più' comprensibile
pan ha scritto:Invece stavolta sarei ottimista per Bersani.
E' verissimo che il popolo ha la memoria corta, ma non fino al punto di aver dimenticato gli effetti devastanti delle politiche montiane. Vedo pensionati con reddito medio-alto incazzati come furetti e piccoli proprietari ancor di più. In effetti Monti piace solo ai super-ricchi (ma sono pochi) e Berluska è finito. Abbiamo provato tutto ma proprio tutto, cosa mai avremmo da temere da un governo finalmente un po' di sinistra?
Non credo pan, il problema è al Senato, non ce la facciamo a governare da soli. Il porcellum è stato ideato dopo la vittoria alle regionli del 2005 per impedire la vittoria alle politiche 2006. Col porcellum è impossibile vincere al Senato: da sole Lazio, Lombardia, Sicilia, Veneto assommano 1/3 dei seggi. Col Porcellum il PDL ha scientificamente creato una barriera inespugnabile. La storiella delle preferenze è una cazzata usata ad arte per mascherare la vera porcata: il premio di governabilità al Senato. L'alleanza con la Lega si farà, Maroni sta tergiversnado per imbonire la base scoglionata. Ma si farà, PDL e Lega hanno bisogno l'uno dell'altra; senza Lega Silvio non pareggia al Senato; senza Slvio la Lega resta fuori dal Senato (lo sbarramento è all' 8%).
Se la sinistra si allea con Monti al Senato è fottuta, si ritorna al 2006. Saremo ostaggio di Monti. Che poi è quello che Silvio vuole: ottenere una non-vittoria del centrosx.
Riguardo a Monti: è un criminale, basti vedere l'arroganza con cui è andato due volte di fila ad Uno Mattina. Certo fra lui e Silvio scelgo Monti tutta la vita, ma con lo spirito col quale Truman diceva di preferire Stalin a Hitler...
Il motivo per cui Monti fa un listone unico a Senato e si spezzetta alla Camera è presto detto. Al Senato c'è il suddetto sbarramento (8%); Alla Camera no, e frazionandosi il centro ottiene due vantaggi: lui, Fini e Casini avranno più spazio nelle tribune elettorali aggirando la legge sulla par condicio (se facessero lista unica non potrebbero); spezzettandsi Fini e Casini impediscono a Monti di avere potere di vita e di morte sulle candidature.
“I felt that everything from my chest down was completely gone, I waited to die, I threw my hand back and felt my legs still there, I couldn’t feel them but they were still there, I was still alive and for some reason I started believing I might not die, I might make it out of there and live and feel and go back home again, I could hardly breathe and I was taking short little sucks with the one lung that I still had left, the blood was rolling off my flak jacket, from the hole in my shoulder and I couldn’t feel the pain in my foot anymore, I couldn’t even feel my body, I was frightened to death, I didn’t think about praying, all I could feel was cheated, all I could feel was the worthlessness of dying right here in this place at this moment for nothing.” (Ron Kovic)
Continua il balletto Bobo-Silvio: l'ultima è che Bobo ha posto l'ultimatum (8 gennaio). Che farsa ignobile
1. MARONI E SILVIO BERLUSCONI HANNO TROVATO "LA QUADRA" DELLA NUOVA ALLEANZA - 2. L'INTESA E' STATA RAGGIUNTA IN BASE AD UNA COSPICUA DOTE DI REALPOLITIK, SOPRATTUTTO DA PARTE DEL CAINANO. ECCO I PUNTI PRINCIPALI DELL'INTESA, CON UNA GROSSA SORPRESA FINALE, QUELLA SULLA QUALE IL CAV, STAREBBE PER INGOIARE UN GROSSO ROSPO - 2. ACCORDO SULLA LOMBARDIA CON MARONI CANDIDATO, PER CONTENDERE IL PIRELLONE AD AMBROSOLI E RENDERE PROBLEMATICA LA VITTORIA DI BERSANI E DEL PD AL SENATO - 3. RETROCESSIONE DEL 75% DELLE TASSE VERSATE DAI LUMBARD ALLA REGIONE STESSA - 4. MARONI HA OTTENUTO INFINE CHE IL CANDIDATO PREMIER DELLA COALIZIONE NON SARA' BERLUSCONI NÈ ANGELINO ALFANO. LE IPOTESI TUTTORA SONO DUE: O NON SI INDICA IL CANDIDATO PREMIER, OPPURE, IL CANDIDATO PREMIER SARÀ' IL “ROSPO” TREMONTI -
“I felt that everything from my chest down was completely gone, I waited to die, I threw my hand back and felt my legs still there, I couldn’t feel them but they were still there, I was still alive and for some reason I started believing I might not die, I might make it out of there and live and feel and go back home again, I could hardly breathe and I was taking short little sucks with the one lung that I still had left, the blood was rolling off my flak jacket, from the hole in my shoulder and I couldn’t feel the pain in my foot anymore, I couldn’t even feel my body, I was frightened to death, I didn’t think about praying, all I could feel was cheated, all I could feel was the worthlessness of dying right here in this place at this moment for nothing.” (Ron Kovic)
pan ha scritto:Invece stavolta sarei ottimista per Bersani.
E' verissimo che il popolo ha la memoria corta, ma non fino al punto di aver dimenticato gli effetti devastanti delle politiche montiane. Vedo pensionati con reddito medio-alto incazzati come furetti e piccoli proprietari ancor di più. In effetti Monti piace solo ai super-ricchi (ma sono pochi) e Berluska è finito. Abbiamo provato tutto ma proprio tutto, cosa mai avremmo da temere da un governo finalmente un po' di sinistra?
Non credo pan, il problema è al Senato, non ce la facciamo a governare da soli. Il porcellum è stato ideato dopo la vittoria alle regionli del 2005 per impedire la vittoria alle politiche 2006. Col porcellum è impossibile vincere al Senato: da sole Lazio, Lombardia, Sicilia, Veneto assommano 1/3 dei seggi. Col Porcellum il PDL ha scientificamente creato una barriera inespugnabile. La storiella delle preferenze è una cazzata usata ad arte per mascherare la vera porcata: il premio di governabilità al Senato. L'alleanza con la Lega si farà, Maroni sta tergiversnado per imbonire la base scoglionata. Ma si farà, PDL e Lega hanno bisogno l'uno dell'altra; senza Lega Silvio non pareggia al Senato; senza Slvio la Lega resta fuori dal Senato (lo sbarramento è all' 8%).
Se la sinistra si allea con Monti al Senato è fottuta, si ritorna al 2006. Saremo ostaggio di Monti. Che poi è quello che Silvio vuole: ottenere una non-vittoria del centrosx.
Riguardo a Monti: è un criminale, basti vedere l'arroganza con cui è andato due volte di fila ad Uno Mattina. Certo fra lui e Silvio scelgo Monti tutta la vita, ma con lo spirito col quale Truman diceva di preferire Stalin a Hitler...
Il motivo per cui Monti fa un listone unico a Senato e si spezzetta alla Camera è presto detto. Al Senato c'è il suddetto sbarramento (8%); Alla Camera no, e frazionandosi il centro ottiene due vantaggi: lui, Fini e Casini avranno più spazio nelle tribune elettorali aggirando la legge sulla par condicio (se facessero lista unica non potrebbero); spezzettandsi Fini e Casini impediscono a Monti di avere potere di vita e di morte sulle candidature.
quoto!
la strategia di Monti sottolinea quanto gl iinteressi poco il bene del paese e quanto gli interessi la poltrona. ilpotere è così, lo usmi una volta e non ne puoi piu' fare a meno...
al senato è un disastro...le preferenze vaffanculo! solita cazzatina fumo negli occhi... il fatto che Grillo stigmatizzi questa cosa dimostra quanto sia ottuso.
Bersani mi piace molto, un po' troppo cattolico per i miei gusti ma mi piace
pan ha scritto:Invece stavolta sarei ottimista per Bersani.
E' verissimo che il popolo ha la memoria corta, ma non fino al punto di aver dimenticato gli effetti devastanti delle politiche montiane. Vedo pensionati con reddito medio-alto incazzati come furetti e piccoli proprietari ancor di più. In effetti Monti piace solo ai super-ricchi (ma sono pochi) e Berluska è finito. Abbiamo provato tutto ma proprio tutto, cosa mai avremmo da temere da un governo finalmente un po' di sinistra?
Non credo pan, il problema è al Senato, non ce la facciamo a governare da soli. Il porcellum è stato ideato dopo la vittoria alle regionli del 2005 per impedire la vittoria alle politiche 2006. Col porcellum è impossibile vincere al Senato: da sole Lazio, Lombardia, Sicilia, Veneto assommano 1/3 dei seggi. Col Porcellum il PDL ha scientificamente creato una barriera inespugnabile. La storiella delle preferenze è una cazzata usata ad arte per mascherare la vera porcata: il premio di governabilità al Senato. L'alleanza con la Lega si farà, Maroni sta tergiversnado per imbonire la base scoglionata. Ma si farà, PDL e Lega hanno bisogno l'uno dell'altra; senza Lega Silvio non pareggia al Senato; senza Slvio la Lega resta fuori dal Senato (lo sbarramento è all' 8%).
Se la sinistra si allea con Monti al Senato è fottuta, si ritorna al 2006. Saremo ostaggio di Monti. Che poi è quello che Silvio vuole: ottenere una non-vittoria del centrosx.
Riguardo a Monti: è un criminale, basti vedere l'arroganza con cui è andato due volte di fila ad Uno Mattina. Certo fra lui e Silvio scelgo Monti tutta la vita, ma con lo spirito col quale Truman diceva di preferire Stalin a Hitler...
Il motivo per cui Monti fa un listone unico a Senato e si spezzetta alla Camera è presto detto. Al Senato c'è il suddetto sbarramento (8%); Alla Camera no, e frazionandosi il centro ottiene due vantaggi: lui, Fini e Casini avranno più spazio nelle tribune elettorali aggirando la legge sulla par condicio (se facessero lista unica non potrebbero); spezzettandsi Fini e Casini impediscono a Monti di avere potere di vita e di morte sulle candidature.
pdl e lega divisi prendono più voti che uniti. Monti prenderà meno voti del previsto, fidatevi
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione
pan ha scritto:Invece stavolta sarei ottimista per Bersani.
E' verissimo che il popolo ha la memoria corta, ma non fino al punto di aver dimenticato gli effetti devastanti delle politiche montiane. Vedo pensionati con reddito medio-alto incazzati come furetti e piccoli proprietari ancor di più. In effetti Monti piace solo ai super-ricchi (ma sono pochi) e Berluska è finito. Abbiamo provato tutto ma proprio tutto, cosa mai avremmo da temere da un governo finalmente un po' di sinistra?
Non credo pan, il problema è al Senato, non ce la facciamo a governare da soli. Il porcellum è stato ideato dopo la vittoria alle regionli del 2005 per impedire la vittoria alle politiche 2006. Col porcellum è impossibile vincere al Senato: da sole Lazio, Lombardia, Sicilia, Veneto assommano 1/3 dei seggi. Col Porcellum il PDL ha scientificamente creato una barriera inespugnabile. La storiella delle preferenze è una cazzata usata ad arte per mascherare la vera porcata: il premio di governabilità al Senato. L'alleanza con la Lega si farà, Maroni sta tergiversnado per imbonire la base scoglionata. Ma si farà, PDL e Lega hanno bisogno l'uno dell'altra; senza Lega Silvio non pareggia al Senato; senza Slvio la Lega resta fuori dal Senato (lo sbarramento è all' 8%).
Se la sinistra si allea con Monti al Senato è fottuta, si ritorna al 2006. Saremo ostaggio di Monti. Che poi è quello che Silvio vuole: ottenere una non-vittoria del centrosx.
Riguardo a Monti: è un criminale, basti vedere l'arroganza con cui è andato due volte di fila ad Uno Mattina. Certo fra lui e Silvio scelgo Monti tutta la vita, ma con lo spirito col quale Truman diceva di preferire Stalin a Hitler...
Il motivo per cui Monti fa un listone unico a Senato e si spezzetta alla Camera è presto detto. Al Senato c'è il suddetto sbarramento (8%); Alla Camera no, e frazionandosi il centro ottiene due vantaggi: lui, Fini e Casini avranno più spazio nelle tribune elettorali aggirando la legge sulla par condicio (se facessero lista unica non potrebbero); spezzettandsi Fini e Casini impediscono a Monti di avere potere di vita e di morte sulle candidature.
guarda che proprio la lista monti darà una mano al senato al Pd in quanto superando l'8% con il porcellum toglierà alcuni voti al pdl .alla camera non ci sono problemi visto il premio di maggioranza mentre al senato da calcoli che fanno alcuni sondaggisti la discesa in campo della lista monti che ridistribuisce i senatori porterà la coalizione di centrosinistra ad avere su per giù 170 senatori. http://www.giornalettismo.com/archives/ ... asi-fatta/
Soniaaquino ha scritto:[guarda che proprio la lista monti darà una mano al senato al Pd in quanto superando l'8% con il porcellum toglierà alcuni voti al pdl .alla camera non ci sono problemi visto il premio di maggioranza mentre al senato da calcoli che fanno alcuni sondaggisti la discesa in campo della lista monti che ridistribuisce i senatori porterà la coalizione di centrosinistra ad avere su per giù 170 senatori. http://www.giornalettismo.com/archives/ ... asi-fatta/
L'articolo parte dal presupposto di una spaccatura Lega/PDL che OVVIAMENTE non ci sarà.
“I felt that everything from my chest down was completely gone, I waited to die, I threw my hand back and felt my legs still there, I couldn’t feel them but they were still there, I was still alive and for some reason I started believing I might not die, I might make it out of there and live and feel and go back home again, I could hardly breathe and I was taking short little sucks with the one lung that I still had left, the blood was rolling off my flak jacket, from the hole in my shoulder and I couldn’t feel the pain in my foot anymore, I couldn’t even feel my body, I was frightened to death, I didn’t think about praying, all I could feel was cheated, all I could feel was the worthlessness of dying right here in this place at this moment for nothing.” (Ron Kovic)
pan ha scritto:Invece stavolta sarei ottimista per Bersani.
E' verissimo che il popolo ha la memoria corta, ma non fino al punto di aver dimenticato gli effetti devastanti delle politiche montiane. Vedo pensionati con reddito medio-alto incazzati come furetti e piccoli proprietari ancor di più. In effetti Monti piace solo ai super-ricchi (ma sono pochi) e Berluska è finito. Abbiamo provato tutto ma proprio tutto, cosa mai avremmo da temere da un governo finalmente un po' di sinistra?
Non credo pan, il problema è al Senato, non ce la facciamo a governare da soli. Il porcellum è stato ideato dopo la vittoria alle regionli del 2005 per impedire la vittoria alle politiche 2006. Col porcellum è impossibile vincere al Senato: da sole Lazio, Lombardia, Sicilia, Veneto assommano 1/3 dei seggi. Col Porcellum il PDL ha scientificamente creato una barriera inespugnabile. La storiella delle preferenze è una cazzata usata ad arte per mascherare la vera porcata: il premio di governabilità al Senato. L'alleanza con la Lega si farà, Maroni sta tergiversnado per imbonire la base scoglionata. Ma si farà, PDL e Lega hanno bisogno l'uno dell'altra; senza Lega Silvio non pareggia al Senato; senza Slvio la Lega resta fuori dal Senato (lo sbarramento è all' 8%).
Se la sinistra si allea con Monti al Senato è fottuta, si ritorna al 2006. Saremo ostaggio di Monti. Che poi è quello che Silvio vuole: ottenere una non-vittoria del centrosx.
Riguardo a Monti: è un criminale, basti vedere l'arroganza con cui è andato due volte di fila ad Uno Mattina. Certo fra lui e Silvio scelgo Monti tutta la vita, ma con lo spirito col quale Truman diceva di preferire Stalin a Hitler...
Il motivo per cui Monti fa un listone unico a Senato e si spezzetta alla Camera è presto detto. Al Senato c'è il suddetto sbarramento (8%); Alla Camera no, e frazionandosi il centro ottiene due vantaggi: lui, Fini e Casini avranno più spazio nelle tribune elettorali aggirando la legge sulla par condicio (se facessero lista unica non potrebbero); spezzettandsi Fini e Casini impediscono a Monti di avere potere di vita e di morte sulle candidature.
Tutte cose che so, ma Sicilia abbiamo appena ribaltato la Storia, il Lazio ce lo sbraniamo dopo Polverini-Fiorito e al nord sono certo che l'alleanza obbligata PDL-Lega subirà una forte erosione da grillini e astensionisti. Se scende o sale o comunque entra in campo pure il compagnuccio Renzi vedrai che è la volta buona.
E non dimentichiamoci che la lotta Destra-Centro sarà senza esclusione di colpi.
Inoltre non vedo come Fini alla Camera, con il suo 75 scarso di Q.I., possa prendere il 4%, così come non capisco chi potrebbe votare uno come Montezemolo che non sa mettere in fila 2 pensieri 2. Lo stesso Monti non mi sembra un asso della comunicazione. Dopo tre giorni già a sparare bordate infelici e ricevere diretti d'incontro. In tempi non sospetti (fine luglio) aveva già manifestato anche qui tutti i sospetti sul personaggio che per squallore anche umano, ha però oltrepassato ogni più oscura previsione. Questo riesce a farmi piacere anche Silvio e Brunetta.
Anche a costo di cadere nella contraddizione palese, il PD deve far passare l'idea che Monti è il berlusconismo reale, l'esecutore materiale del programma che il vecchio nomofobo di Arcore non ha potuto portare a termine.
Di certo dobbiamo mostrarci ottimisti e abbandonare il complesso dei perdenti a vita. In alto i cuori, compagno Drogy!
Non seguire le orme degli antichi, ma quello che essi cercarono. (Matsuo Basho,1685) -fa caldo l'Italia è sull'orlo di un baratro e non scopo da mesi (cimmeno 2009) -...stai su un forum di segaioli; dove pensavi di stare, grande uomo? (sunday silence,2012)
“I felt that everything from my chest down was completely gone, I waited to die, I threw my hand back and felt my legs still there, I couldn’t feel them but they were still there, I was still alive and for some reason I started believing I might not die, I might make it out of there and live and feel and go back home again, I could hardly breathe and I was taking short little sucks with the one lung that I still had left, the blood was rolling off my flak jacket, from the hole in my shoulder and I couldn’t feel the pain in my foot anymore, I couldn’t even feel my body, I was frightened to death, I didn’t think about praying, all I could feel was cheated, all I could feel was the worthlessness of dying right here in this place at this moment for nothing.” (Ron Kovic)
