[O.T.] La peggiore sinistra del mondo

[smoke]

Alla Camera il centro-sinistra vincerà probabilmete grazie ai 160.000 voti raccolti dal Centro Democratico. Come al solito la sinistra vince grazie al Centro.

non trascurerei nemmeno lo 0.43 tirato insieme dal Sudtiroler Volkspartei

[Gambo192]

Ha preso più voti Tabacci di Fini...

[tiffany rayne]

Tiffany gli eletti erano scelti dai partiti anche quando c'erano i collegi uninominali e per farli scegliere al popolo (stronzata) dovresti ritornare alle preferenze (con tutti i difetti del caso). Con qualunque legge elettorale puoi avere maggioranze diverse perchè l'età per votare a camera e senato e diversa (e perchè uno potrebbe comunque fare il voto disgiunto) ,ti ricordo poi che nel 1996 con l'altra legge elettorale vinse Prodi con meno voti di berlusconi. L'ingovernabilità c'è perchè il panorama è frastagliato e nemmeno chi è molto vicino tra loro (PD-Ingroia) riesce a stare assieme. Non c'entra un cazzo questa legge. Trovamene una che funzioni.

Facile, chi prende piu' voti ha il diritto-dovere di fare un governo. Al Senato non funziona cosi, già questo basta a farmi dire che è una legge sbagliata e una porcata. Anche se vince Prodi su Berlusconi.

[Gastef]

Ti quoto e me lo auguro, sia che arrivino finalmente proposte pulite e ragionevoli sia che M5S dia il giusto appoggio e non un contro a prescindere.

Anche perchè i mercati già oggi ci hanno messo 10 minuti a perdere 3 punti, domani penso sarà una botta uguale e ripartirebbe il solito circolo vizioso.
Che si mettano tutti la testa sulle spalle che il momento è davvero di merda.

Grillo sarebbe un folle ad accettare una trattativa col Palazzo: si segherebbe l'elettorato che invece, avendolo visto inaspettatamente in grado di vincere, ad una tornata elettorale ravvicinata gli darebbe il 35-40% (e non sto scherzando).

Grillo però sa bene che i partiti tradizionali, se vogliono salvarsi, devono impedire elezioni ravvicinate. Quindi faranno l'inciucio, al solo scopo di soffocare il grillismo nel silenzio lungo qualche anno...

[SoTTO di nove]

Tiffany gli eletti erano scelti dai partiti anche quando c'erano i collegi uninominali e per farli scegliere al popolo (stronzata) dovresti ritornare alle preferenze (con tutti i difetti del caso). Con qualunque legge elettorale puoi avere maggioranze diverse perchè l'età per votare a camera e senato e diversa (e perchè uno potrebbe comunque fare il voto disgiunto) ,ti ricordo poi che nel 1996 con l'altra legge elettorale vinse Prodi con meno voti di berlusconi. L'ingovernabilità c'è perchè il panorama è frastagliato e nemmeno chi è molto vicino tra loro (PD-Ingroia) riesce a stare assieme. Non c'entra un cazzo questa legge. Trovamene una che funzioni.

Facile, chi prende piu' voti ha il diritto-dovere di fare un governo. Al Senato non funziona cosi, già questo basta a farmi dire che è una legge sbagliata e una porcata. Anche se vince Prodi su Berlusconi.

Anche come la vuoi tu (Calderoli Style) presuppone che Camera e Senato le vinca lo stesso pertito/coalizione. Anche se fosse questo spartiacque farebbe creare coalizioni pre elettorali non compatibili per non rischiare che qualcuno prenda più voti di te e il problema rimarrebbe. Certo dare anche al senato un premio del 55% a chi non arriva al 30 non sarebbe molto democratico...
P.s. In America i senatori vengono distribuiti più o meno come qua ma riescono a governare perchè non si fanno la guerra se c'è una virgola di differenza tra due formazioni. Siamo noi divisi non diamo troppe colpe alla legge elettorale

[Gastef]

Certo dare anche al senato un premio del 55% a chi non arriva al 30 non sarebbe molto democratico...

Infatti nel 1953, per una cosa del genere (la famosa "Legge Truffa"), ci furono toni da guerra civile.

Eppure si trattava di dare il 65% dei seggi a chi avesse preso il 50+1%, non il 29,9...

http://it.wikipedia.org/wiki/Legge_truffa

[tiffany rayne]

Tiffany gli eletti erano scelti dai partiti anche quando c'erano i collegi uninominali e per farli scegliere al popolo (stronzata) dovresti ritornare alle preferenze (con tutti i difetti del caso). Con qualunque legge elettorale puoi avere maggioranze diverse perchè l'età per votare a camera e senato e diversa (e perchè uno potrebbe comunque fare il voto disgiunto) ,ti ricordo poi che nel 1996 con l'altra legge elettorale vinse Prodi con meno voti di berlusconi. L'ingovernabilità c'è perchè il panorama è frastagliato e nemmeno chi è molto vicino tra loro (PD-Ingroia) riesce a stare assieme. Non c'entra un cazzo questa legge. Trovamene una che funzioni.

Facile, chi prende piu' voti ha il diritto-dovere di fare un governo. Al Senato non funziona cosi, già questo basta a farmi dire che è una legge sbagliata e una porcata. Anche se vince Prodi su Berlusconi.

Anche come la vuoi tu (Calderoli Style) presuppone che Camera e Senato le vinca lo stesso pertito/coalizione. Anche se fosse questo spartiacque farebbe creare coalizioni pre elettorali non compatibili per non rischiare che qualcuno prenda più voti di te e il problema rimarrebbe. Certo dare anche al senato un premio del 55% a chi non arriva al 30 non sarebbe molto democratico...
P.s. In America i senatori vengono distribuiti più o meno come qua ma riescono a governare perchè non si fanno la guerra se c'è una virgola di differenza tra due formazioni. Siamo noi divisi non diamo troppe colpe alla legge elettorale

Da noi visto che siamo cosi divisi allora semplifichiamo le cose. Invece le facciamo sempre piu' complicate, anche il Mattarellum faceva schifo, non solo questo Porcellum.

[tiffany rayne]

Certo dare anche al senato un premio del 55% a chi non arriva al 30 non sarebbe molto democratico...

Infatti nel 1953, per una cosa del genere (la famosa "Legge Truffa"), ci furono toni da guerra civile.

Eppure si trattava di dare il 65% dei seggi a chi avesse preso il 50+1%, non il 29,9...

http://it.wikipedia.org/wiki/Legge_truffa

Infatti l'Italia repubblicana ha avuto una marea di governi, la maggior parte governicchi durati davvero pochissimo. Per una volta che la DC aveva fatto la cosa giusta si gridò alla legge truffa.

[SoTTO di nove]

Si Tiffany ,non è che mi piace questa legge è che non mi piace sentire i politici che danno la colpa alla legge se non si governa.
Come diceva Troisi in non ci resta che piangere siamo trentatre-trentatre-trentatre. E non si governa se non metti da parte l'odio.
P.s. Cambiare la legge con Grillo al 25% non lo vedo così scontato. Difficile che facciano una legge che chi ha un voto in più governa...non si sa mai!

[Gastef]

Il problema di Grillo è quello di avere un partito unipersonale.

Grillo, magari Casaleggio. E poi?

E' tutto MOLTO fragile.

Scomparso Grillo, finito il grillismo. Ricordatevi di Jörg Haider. Si parlò di omicidio, di Mossad e chi più ne ha più ne metta.

Ma non per l'antisemitismo. Per la politica economica su cui Haider spingeva, in contrasto con quella dei gruppi finanziari che dominano la UE.

Kazzate? Forse.

Haider prendeva il petrolio dalla Libia e non dal Golfo Persico.

Haider puntava a riprendersi la sovranità monetaria e stava tornando in palla: pochi mesi prima di morire aveva avuto un grosso successo elettorale portando il suo nuovo partito BZO sopra il 10%.

Ora il BZO è un partito come tanti, perfettamente allineato...

[giuliasaint]

Garantire la governabilità dovrebbe essere lo scopo di una buona legge elettorale. Vinca il centrodestra o il centrosinistra. Per due volte ha vinto la sinistra, sia pure con uno scarto minimo, e per due volte non c'è stata governabilità. Questa non governabilità, tra rutti della Lega e pernacchie di Grillo, ci costerà miliardi sui mercati. Grillo è il caos al servizio del caos, la volontà di potenza del caos che gode di se stessa. Un essere osceno che urla nelle piazze, nega l'esistenza dell'aids e incita a uscire dall'euro, e un guitto che in mezzo a una crisi bestiale parla solo di imu e magistrati: 55%. Italiani, andata a cagare.

[giuliasaint]

Nega urlando l'esistenza dell'aids ovviamente non c'entra, ma ha fatto anche questo... Tra applausi scroscianti...

[dostum]

Se si fosse votato nell'Autunno del 2011 Centrosx avrebbe avuto chiara maggioranza ,adesso per pietà ci risparmino papocchi ed ammucchiate.

[Drogato_ di_porno]

P.s. I premi a livello regionale sono stati inseriti per colpa della costituzione non per un capriccio del leghista.

Sì ma non fu disinteressato. Tornò comodo che le regioni più popolose fossero tradizionalmente di centrodx (Sicilia, Veneto, Lombardia) per controbilanciare il 17 a 3 a favore di Prodi alle regionali del 2005. Una strana coincidenza... Il porcellum è stato scientificamente studiato per garantire solide maggioranze al cdx quando il cdx è avanti, e una maggioranza risicatissima al centrosx quando è avanti quest'ultimo.

Ora mi spiegate quale sarebbe questa riforma elettorale che garantisca la governabilità con queste percentuali? No perchè sembra che sia tutta colpa della legge elettorale.

Cominciamo a mettere il doppio turno alla francese come chiedeva il PD e che - guardacaso, altra coincidenza - il PDL non voleva. In Francia Le Pen se prende il 18% al primo turno si ritrova con 4 gatti in Parlamento. Per la questione del Senato puoi leggere qui: http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/ ... d=Ab3YbvTH

A proposito: prevedo governissimo PD-PdL, in funzione anti-Grillo. Perché,se si vota ad ottobre, Grillo prende il 40%

Se si va al governissimo Grillo prende l' 80%. Col governissimo Grillo guadagnerebbe più consenso che con nuove elezioni trainate da questa tornata.

Non capisco come si possa accusare il PD di aver "perso il vantaggio iniziale". Chi ne ha la certezza??? I sondaggi si sono dimostrati farlocchi, molti sondaggisti sostengono che la gente dava risposte false. A ciò si aggiunga che i sondaggi sono fatti via utenze fisse (per usare i cellulari occorrono complesse procedure legate alla privacy) e si sa che i giovani (meno legati ai partiti tradizionali) usano il telefonino. Per quel che ne sappiamo Bersani poteva essere indietro fin dall'inizio. Prendiamo per il culo i sondaggisti e poi diamo per scontato che abbiano ragione pur di dare addosso a Bersani.

[nik978]

una allenaza pd/pdl in fuzione antigrillo e' fantascienza pura e se la fanno grillo prende si il 40% (a ottobre...perche' un governo cosi' per qunto sia assurdo e impossibile durerebbe comunque niente..)