FWP 6.0 - OFFICIAL TOPIC (INFO, DISCUSSIONI, CHIACCHIERE...)

[Ciuccio]

LISTA COMPLETA E DEFINITIVA - 192 PARTECIPANTI:

...
Julia Ann
...
Lisa Ann
...

ma ancora queste!? hanno 90 anni in 2...... ma buttatele fuori

no, dai, Julianona è un'istituzione ed è ancora una gran vdm

[sandocan19]

ok quindi posso farea anche

prima 4 punti
quarta 1 punto

cosi no..

[Beetlejuice67]

Allora perchè non fare un torneo parallelo dedicato alle bovine?

Nel FWP entrerebbero meritatamente tante giovani donzelle piacenti,se non fighe
Mentre gli amanti del genere siliconmilf si sbizzarrirebbero in un minitorneo ad hoc.

[Ciuccio]

Io direi quattro obbligate.
Mettiamo il caso che Tizia sia a 80 punti alla pari con Caia.
L'ultimo che vota magari mette Tizia come terza o quarta scelta e vota altre ormai fuori dai giochi.
Ecco che Tizia passa il turno per uno/due punti.

vabbè dai se uno vuole aspettare l'ultimo momento per fare un voto "calcolato" lo fa cmq indifferentemente dall'obbligo di votarne 4......
io ho espresso il mio giudizio favorevole all'obbligo di votarne 4 per avere una classifica più movimentata ed evitare "fughe".... poi va benissimo anche esprimere una sola preferenza....

[Beetlejuice67]

Ma nessuno può mai sapere se quando scrive è l'ultimo o se in contemporanea c'è qualcun altro che vota.
Nel tempo che ho impoiegato a scrivere quel post,ne avevano inseriti cinque,prima.

[Gambo192]

cioè preferenze obbligatorie....

prima 4 pt
seconda 3 pt
terza 2 pt
quarta 1pt

o non obbligatorie...e quindi se piacciono ad esempio solo 2...

prima 4 pt
seconda 3 pt

senza dare altri pt a nessuna....

ottimo così, 4 punti a scalare

[Masuka]

io direi di fare non obbligatorie, ma se se ne votano due devono essere prima e seconda. non prima e quarta o seconda e terza.

[Gambo192]

Sando hai corretto i numeri?

[dell]

cioè preferenze obbligatorie....

prima 4 pt
seconda 3 pt
terza 2 pt
quarta 1pt

o non obbligatorie...e quindi se piacciono ad esempio solo 2...

prima 4 pt
seconda 3 pt

senza dare altri pt a nessuna....

ottimo così, 4 punti a scalare

Sembra la soluzione migliore

@gothic Lisa ann e una grandissima , una istituzione x i vaccofili e non solo,nn si puo non metterla

[sandocan19]

cioè preferenze obbligatorie....

prima 4 pt
seconda 3 pt
terza 2 pt
quarta 1pt

o non obbligatorie...e quindi se piacciono ad esempio solo 2...

prima 4 pt
seconda 3 pt

senza dare altri pt a nessuna....

ottimo così, 4 punti a scalare

Sembra la soluzione migliore

@gothic Lisa ann e una grandissima , una istituzione x i vaccofili e non solo,nn si puo non metterla

ma quale!?!?!? 4 obbligatorie o nO!!?!?

[dell]

cioè preferenze obbligatorie....

prima 4 pt
seconda 3 pt
terza 2 pt
quarta 1pt

o non obbligatorie...e quindi se piacciono ad esempio solo 2...

prima 4 pt
seconda 3 pt

senza dare altri pt a nessuna....

ottimo così, 4 punti a scalare

Sembra la soluzione migliore

@gothic Lisa ann e una grandissima , una istituzione x i vaccofili e non solo,nn si puo non metterla

ma quale!?!?!? 4 obbligatorie o nO!!?!?

a parer mio sono favorevole x le 4 obbligatorie
dando ragione a Ciuccio

ho espresso il mio giudizio favorevole all'obbligo di votarne 4 per avere una classifica più movimentata ed evitare "fughe"

Prima 4 pt
seconda 3 pt
terza 2 pt
quarta 1pt

[rufus t]

non è che per caso vogliamo rivedere i requisiti per votare?
che so, almeno due anni di iscrizione e 5000 messaggi
non aver votato per la dee nella scorsa edizione
cose così, voglio dire

[dell]

i
non aver votato per la dee nella scorsa edizione

ma se la dee è stata anche miss freeone
ha un suo perchè
http://board.freeones.com/showthread.ph ... Sophie-Dee

[Kowalski]

direi che 4 preferenze su 12 partecipanti al girone siano sufficienti. Potrebbe andare bene anche il metodo a scalare in punti 4-3-2-1 ma a me piacerebbe di più un punteggio tipo formula1 o moto Gp in cui si tende a valorizzare maggiormente la prima posizione rispetto alla seconda e via dicendo altrimenti una che arriva 3 volte seconda avrebbe più punti di una che arriva due volte prima e una volta quarta. Sparo a caso:

Prima classificata: 7pt
Seconda classificata: 4pt
Terza classificata: 2pt
Quarta classificata: 1pt

In questo modo la distanza media tra le concorrenti rimarrebbe fissa (in questo caso 2 punti->(7-1)/3=2 mentre con l'altro sistema è 1 punto->(4-3)/3=1), ma verrebbero distribuiti diversamente premiando maggiormente chi è avanti in classifica.

Ora potete partire a sfancularmi

[sstef4233]

Premetto che sono d'accordo con il metodo dei quattro voti , obbligatori o no. Propongo anche un'alternativa.

Ho sviluppato un'idea. E' originale ma se aprite la mente si puo' fare. Sentite:

Problemi fondamentali fin qui riscontrati al FWP:
1)voto per ripicca
2)dovendo votare prima 9pt, seconda 8pt, ecc... o simili non si riesce a far capire il proprio pensiero. Se in un girone trovo Jada stevens e 100 cessi devo poter dare più peso al primo posto di jada che al secondo posto di linet slag e con questa scaletta di un solo punto il voto non rappresenta il mio pensiero
3)cloni

Il sistema seguente risolve parzialmente il punto 1) e completamente il punto 2). I cloni non sta a noi bannarli...

Nei gironi si dà un voto da 1 a 10 (col ",5" se proprio volete) alla ragazza. Tutto qua. Poi si fa la media o si sommano semplicemente i voti. In questo modo il punto 2) è risolto , ognuno ha il diritto di dire che una tizia gli piace da 9 e un'altra gli fa schifo mettendole un bel 4. Il punto 1) è in parte risolto come lo sarebbe anche col metodo classico , perchè è più lungo il conteggio di voti e medie voto che quello di un voto shot. Diciamo si è scoraggiati a votare alla fine come "voto decisivo" perchè ci vuole più tempo. Poi se Gothic non ha proprio nient'altro da fare...

Per le eliminazioni dirette invece, anche per un gusto sadico di guerriglia, e suspence , tornerebbe il voto "shot" che tanto amiamo e odiamo.


Ripeto che la proposta dei 4 voti obbligatori o no a me sta comunque molto bene.