[O.T.] BERLUSCONI: "SONO IL MESSIA"

[Drogato_ di_porno]

Non definirei Ruby figa nel senso classico del termine. è parecchio grezza. direi che è più sulla maiala da monta DOCG. che poi è il tipo di donna che piace al Silvio, culona, gambe lunghe, sguaiata, tettoni-labbroni (rifatti o meno). A Silvio piacciono i puttanoni d'assalto, quelli proprio da caserma con la fazza da pompinara.

Oh, trombabilissima eh, però non la presenterei in famiglia

[katmandu69]

E secondo te le dava 9 miliardi di vecchie lire per beneficienza?????????????

si ...io credo alla parola di questo santo uomo

[Fred Connelly]

Sempre belle personcine nel partito di Berlusconi:

21/05/2013 12:37
PdL:dimezzare pene per concorso esterno


Condanna dimezzata per concorso esterno in associazione mafiosa. Niente carcere
e intercettazioni per chi svolge attività sotterranea di supporto ai compo-
nenti dell'associazione mafiosa. Si dovrà dimostrare che c'è un profitto.

E' quanto prevede il testo PdL appena assegnato in commissione Giustizia del
Senato, relatore Giacomo Caliendo.

E in questi giorni è stato bocciato un emendamento di un parlamentare del PDL paladino degli abusivi campani: da tempo l'autore dell'emendamento che mirava ad estendere il condono edilizio del 2003 dice che il nuovo condono edilizio deve essere uno dei primi obiettivi di questo governo.

[jonny79]

vorrei mi aiutaste a capire un aspetto tecnico della vicenda che non riesco a dirimere da solo.

fatto salvo che io di legge ne so quanto rocco dell'antico testamento, volevo chiedervi:

beluskaz ha pagato ruby. prima, durante, e dopo il processo. questi pagamenti risultano agli atti e sono fatti accertati.

ora tutte le persone sane di mente sanno che non regali milioni di euro a una ragazzina perchè ti è simpatica, berlusca ha pagato prima per farle aprire le gambe, e dopo ha pagato molto di più per farle chiudere la bocca.

il problema è provarlo, ed io non capisco davvero la magistratura cosa stia tentando di fare.

mi spiego, come provi che ruby ha fatto sesso con berlusca? lei dice di no, lui dice di no, non ci sono filmini, non ci sono foto. non ci sono testimonianze. fine della storia.

a meno che davvero non si voglia condannare un uomo sulla base di deduzioni logiche. ma non voglio credere che sia cosi'. insomma per come la vedo io, in questo caso, berlusconi ha ragione da vendere pur essendo colpevole. ha ragione perchè non si condanna un uomo in base all'analisi logica. non si può condannare berluskaz sul fatto che le sue storie sono inverosimili. saranno inverosimili, ma non puoi dimostrare siano matematicamente false.
lo so che tutti si mettono a ridere, e pure io, quando berluskaz dichiara che paga le mignotte perchè vuole aiutare queste povere ragazze, e le fa dormire a casa sua per evitare loro una fredda corsa in taxi. e quindi?

la mia paura, ed è un terrore ancestrale, è che la bocassini, mancando l'arma del delitto (la prova certa della scopata con minorenne dietro corrispettivo), tenterà di metterlo al gabbio sulla base di sensazioni. "viste le date e gli importi dei pagamenti, visto che dormivano li', visto la vita che faceva, visto che aveva già scopato altre troie nel lettone di putin, è inverosimile che berlusca abbia dato cinque milioni di euro a ruby per simpatia, è molto più sensato pensare che abbiano scopato. anzi, è praticamente certo che l'abbiano fatto"

che sarebbe anche un discorso giusto e logico, ma ripeto: ora si possono mettere in galera le persone sulla base di supposizioni? senza prove inconfutabili? non scherziamo...

scusate se ho scritto castronerie.

[Fred Connelly]

Si chiama in gergo "processo indiziario".
Credo che sia sufficiente che la giuria si convinca della colpevolezza dell'imputato per giungere ad una condanna: ma se qualcuno ne sa di più sono ben accetti approfondimenti tecnici ed esperienze pregresse sulla materia.

Considera comunque che ben oltre il 90% dei reati commessi quotidianamente rimane impunito. E' un'illusione credere che il crimine venga spazzato via da carceri e processi: questo Berlusconi lo sa benissimo sebbene con le sue coalizioni di governo abbia spesso inasprito le pene per i reati commessi dai poveretti raccontando ai creduloni che in tal modo avrebbe ridotto il crimine (maglie larghe invece per i pesci grossi).

[Rand Al'Thor]

Purtroppamente (o per fortuna) in Italia non esiste la giuria popolare, quindi basta che al collegio giudicante venga instillato un ragionevole dubbio sulla colpevolezza dell'imputato per assolverlo. È una delle conseguenze dell'impianto accusatorio/garantista del processo penale italiano. Detto questo la Boccassini come suo dovere ha impostato al meglio la sua arringa per ottenere la condanna, se mancano le prove sarà compito dei giudici deciderlo

[Fred Connelly]

"Come suo dovere" se convinta della colpevolezza dell'imputato. Se durante il processo emergono elementi che scagionano l'imputato il PM può cambiare idea.
Non è che a prescindere deve andare fino in fondo a sostenere la posizione iniziale.

[zio]

Sempre belle personcine nel partito di Berlusconi:

21/05/2013 12:37
PdL:dimezzare pene per concorso esterno


Condanna dimezzata per concorso esterno in associazione mafiosa. Niente carcere
e intercettazioni per chi svolge attività sotterranea di supporto ai compo-
nenti dell'associazione mafiosa. Si dovrà dimostrare che c'è un profitto.

E' quanto prevede il testo PdL appena assegnato in commissione Giustizia del
Senato, relatore Giacomo Caliendo.

E in questi giorni è stato bocciato un emendamento di un parlamentare del PDL paladino degli abusivi campani: da tempo l'autore dell'emendamento che mirava ad estendere il condono edilizio del 2003 dice che il nuovo condono edilizio deve essere uno dei primi obiettivi di questo governo.

io non li capisco proprio. capirei se volessero inserire nel codice il reato.
ma il concorso esterno in associazione mafiosa non esiste nel codice.
è una invenzione giurisprudenziale.
che senso ha associarsi dall'esterno?
boh....
a mio parere o uno è mafioso oppure non lo è.
come dire: io non sono mafioso, ma faccio in modo che tu lo sia.
ma allora sono mafioso anche io!
ripeto: boh!
ho dei limiti evidenti e poi qui ci sono avvocati che mi sapranno spiegare meglio la cosa.

[Rand Al'Thor]

"Come suo dovere" se convinta della colpevolezza dell'imputato. Se durante il processo emergono elementi che scagionano l'imputato il PM può cambiare idea.
Non è che a prescindere deve andare fino in fondo a sostenere la posizione iniziale.

Era sottinteso, meglio che tu l'abbia precisato cmq.
Quanto al concorso esterno è un reato in cui ad essere punite sono una gamma di situazioni e comportamenti non identificabili a priori, come il politico compiacente che regolarmente si scomoda per fare vincere appalti alle imprese legate a cosa nostra, il medico che ricovera o cura latitanti omettendo di denunciarli o li nasconde. Da non esperto direi che si tratta di caso in cui il privato, pur non facendo parte dell'associazione (perchè non svolge attività tipiche come estorsione, rapina, lo spaccio o omicidio) sfrutta la propria posizione o la propria professione per favorire sistematicamente l'associazione in qualsiasi modo. Ribadisco peró di non essere esperto in materia

[rufus t]

Sempre belle personcine nel partito di Berlusconi:

21/05/2013 12:37
PdL:dimezzare pene per concorso esterno


Condanna dimezzata per concorso esterno in associazione mafiosa. Niente carcere
e intercettazioni per chi svolge attività sotterranea di supporto ai compo-
nenti dell'associazione mafiosa. Si dovrà dimostrare che c'è un profitto.

E' quanto prevede il testo PdL appena assegnato in commissione Giustizia del
Senato, relatore Giacomo Caliendo.

E in questi giorni è stato bocciato un emendamento di un parlamentare del PDL paladino degli abusivi campani: da tempo l'autore dell'emendamento che mirava ad estendere il condono edilizio del 2003 dice che il nuovo condono edilizio deve essere uno dei primi obiettivi di questo governo.

io non li capisco proprio. capirei se volessero inserire nel codice il reato.
ma il concorso esterno in associazione mafiosa non esiste nel codice.
è una invenzione giurisprudenziale.
che senso ha associarsi dall'esterno?
boh....
a mio parere o uno è mafioso oppure non lo è.
come dire: io non sono mafioso, ma faccio in modo che tu lo sia.
ma allora sono mafioso anche io!
ripeto: boh!
ho dei limiti evidenti e poi qui ci sono avvocati che mi sapranno spiegare meglio la cosa.

in realtà, la questione è semplice
per essere mafiosi, occorre essere inseriti stabilmente nell'organizzazione
sei inserito stabilmente quando (cito il terzo comma dell'art. 416bis) ti avvali "della forza di intimidazione del vincolo associativo e della condizione di assoggettamento e di omertà che ne deriva per commettere delitti, per acquisire in modo diretto o indiretto la gestione o comunque il controllo di attività economiche, di concessioni, di autorizzazioni, appalti e servizi pubblici o per realizzare profitti o vantaggi ingiusti per sé o per altri, ovvero al fine di impedire od ostacolare il libero esercizio del voto o di procurare voti a sé o ad altri in occasione di consultazioni elettorali".
quindi, sei mafioso se commetti altri reati, ovvero ottieni i vantaggi indicati dalla norma, approfittando del fatto (per farla breve) di essere mafioso
se non sei inserito stabilmente nell'associazione, ma aiuti la mafia (concorri nel reato di associazione a delinquere di stampo mafioso: ad esempio, sei un medico e fai un certificato di favore ad un mafioso; sei un politico e dai dei suggerimenti su come vincere un appalto; sei un poliziotto e passi notizie riservate; cioè, il concorso è questo: compiere anche in parte l'attività che configura, insieme a quella degli altri, il reato), oltre agli eventuali altri reati che puoi aver commesso con la tua attività criminosa risponderai anche dell'associazione mafiosa
se ci pensi, neanche il reato di concorso in furto (o in qualunque altro reato) è previsto dal codice, ma deriva dall'interpretazione giurisprudenziale che mette insieme due norma del codice: l'art. 110 (che prevede appunto il concorso nel reato) e la norma che prevede quel determinato reato

[Morocho del Abasto]

io ruby l'ho vista dal vivo a forte dei marmi.....una gnocca da paura

grande bocha ma dimmi...secondo te se l'è trombata il vecchio porco?

C'avrà spocciato........ma per trombare la bega deve essere dura...bella dura... con la lingua ed il dito ORGASMO GARANTITO!!

[Morocho del Abasto]

vorrei mi aiutaste a capire un aspetto tecnico della vicenda che non riesco a dirimere da solo.

fatto salvo che io di legge ne so quanto rocco dell'antico testamento, volevo chiedervi:

beluskaz ha pagato ruby. prima, durante, e dopo il processo. questi pagamenti risultano agli atti e sono fatti accertati.

ora tutte le persone sane di mente sanno che non regali milioni di euro a una ragazzina perchè ti è simpatica, berlusca ha pagato prima per farle aprire le gambe, e dopo ha pagato molto di più per farle chiudere la bocca.

il problema è provarlo, ed io non capisco davvero la magistratura cosa stia tentando di fare.

mi spiego, come provi che ruby ha fatto sesso con berlusca? lei dice di no, lui dice di no, non ci sono filmini, non ci sono foto. non ci sono testimonianze. fine della storia.

a meno che davvero non si voglia condannare un uomo sulla base di deduzioni logiche. ma non voglio credere che sia cosi'. insomma per come la vedo io, in questo caso, berlusconi ha ragione da vendere pur essendo colpevole. ha ragione perchè non si condanna un uomo in base all'analisi logica. non si può condannare berluskaz sul fatto che le sue storie sono inverosimili. saranno inverosimili, ma non puoi dimostrare siano matematicamente false.
lo so che tutti si mettono a ridere, e pure io, quando berluskaz dichiara che paga le mignotte perchè vuole aiutare queste povere ragazze, e le fa dormire a casa sua per evitare loro una fredda corsa in taxi. e quindi?

la mia paura, ed è un terrore ancestrale, è che la bocassini, mancando l'arma del delitto (la prova certa della scopata con minorenne dietro corrispettivo), tenterà di metterlo al gabbio sulla base di sensazioni. "viste le date e gli importi dei pagamenti, visto che dormivano li', visto la vita che faceva, visto che aveva già scopato altre troie nel lettone di putin, è inverosimile che berlusca abbia dato cinque milioni di euro a ruby per simpatia, è molto più sensato pensare che abbiano scopato. anzi, è praticamente certo che l'abbiano fatto"

che sarebbe anche un discorso giusto e logico, ma ripeto: ora si possono mettere in galera le persone sulla base di supposizioni? senza prove inconfutabili? non scherziamo...

scusate se ho scritto castronerie.

L'Italia intera ha spiato dentro la fessa di Silvio per vedere se l'attrezzo fosse o meno funzionante.......sulla base delle stesse induzioni che la Boccassini potrebbe avere fatto e da te magistralmente riassunte si potrebbe concludere che a 75 anni un operato di prostata non è attivo e può al massimo permettersi qualche toccatina alla film con Montagnani...d'altra parte, sempre induttivamente ragionando ti pare che un uomo in tiro e con la nerchia paonazza di desiderio si perda a travestire la Minetti da suora? No...un uomo vero la incappella al volo senza mi e ma...altro che suora e guepiere...quella è appunto roba da impotenti......come vedi non c' è soluzione.....potre i dire che Berlusconi ha trombato la Rubacuori se io,in persona, avessi introdotto la sua intostata verga nel buco della marocchina......lascia perdere và..........

[Morocho del Abasto]

vorrei mi aiutaste a capire un aspetto tecnico della vicenda che non riesco a dirimere da solo.

fatto salvo che io di legge ne so quanto rocco dell'antico testamento, volevo chiedervi:

beluskaz ha pagato ruby. prima, durante, e dopo il processo. questi pagamenti risultano agli atti e sono fatti accertati.

ora tutte le persone sane di mente sanno che non regali milioni di euro a una ragazzina perchè ti è simpatica, berlusca ha pagato prima per farle aprire le gambe, e dopo ha pagato molto di più per farle chiudere la bocca.

il problema è provarlo, ed io non capisco davvero la magistratura cosa stia tentando di fare.

mi spiego, come provi che ruby ha fatto sesso con berlusca? lei dice di no, lui dice di no, non ci sono filmini, non ci sono foto. non ci sono testimonianze. fine della storia.

a meno che davvero non si voglia condannare un uomo sulla base di deduzioni logiche. ma non voglio credere che sia cosi'. insomma per come la vedo io, in questo caso, berlusconi ha ragione da vendere pur essendo colpevole. ha ragione perchè non si condanna un uomo in base all'analisi logica. non si può condannare berluskaz sul fatto che le sue storie sono inverosimili. saranno inverosimili, ma non puoi dimostrare siano matematicamente false.
lo so che tutti si mettono a ridere, e pure io, quando berluskaz dichiara che paga le mignotte perchè vuole aiutare queste povere ragazze, e le fa dormire a casa sua per evitare loro una fredda corsa in taxi. e quindi?

la mia paura, ed è un terrore ancestrale, è che la bocassini, mancando l'arma del delitto (la prova certa della scopata con minorenne dietro corrispettivo), tenterà di metterlo al gabbio sulla base di sensazioni. "viste le date e gli importi dei pagamenti, visto che dormivano li', visto la vita che faceva, visto che aveva già scopato altre troie nel lettone di putin, è inverosimile che berlusca abbia dato cinque milioni di euro a ruby per simpatia, è molto più sensato pensare che abbiano scopato. anzi, è praticamente certo che l'abbiano fatto"

che sarebbe anche un discorso giusto e logico, ma ripeto: ora si possono mettere in galera le persone sulla base di supposizioni? senza prove inconfutabili? non scherziamo...

scusate se ho scritto castronerie.

L'Italia intera ha spiato dentro la fessa di Silvio per vedere se l'attrezzo fosse o meno funzionante.......sulla base delle stesse induzioni che la Boccassini potrebbe avere fatto e da te magistralmente riassunte si potrebbe concludere che a 75 anni un operato di prostata non è attivo e può al massimo permettersi qualche toccatina alla film con Montagnani...d'altra parte, sempre induttivamente ragionando ti pare che un uomo in tiro e con la nerchia paonazza di desiderio si perda a travestire la Minetti da suora? No...un uomo vero la incappella al volo senza mi e ma...altro che suora e guepiere...quella è appunto roba da impotenti......come vedi non c' è soluzione.....potre i dire che Berlusconi ha trombato la Rubacuori se io,in persona, avessi introdotto la sua intostata verga nel buco della marocchina......lascia perdere và..........

[Drogato_ di_porno]

secondo me è più un problema di immagine: Rajoy e Hollande non telefonano alla questura di Madrid e Parigi facendo pressioni per far rilasciare Melanie The Salope, presunta nipote di un principe saudita. Non ci sono intercettazioni di Hollande che chiama la Salope urlando "fingiti pazza!! ti copro d'oro!" e poi le versa 5 mln sul conto.

Negli altri paesi occidentali e in Israele non si contano i casi di dimissioni per il sospetto (neanche la certezza) di essere andati con prostitute, per aver postao foto di nudo su twitter ecc.

A dire il vero anche in Italia Marrazzo e Del Bono si sono dimessi, e perfino Cosimo Mele. Berlusconi è un unicum.

Certo, non possiamo dimostrare che le ragazze del filmato siano prostitute e non professoresse di latino. Il fatto che indossino tacchi e zatteroni, minigonne e siano vestite come la tigre del ribaltabile di Jerry Calà non prova nulla:



ma il problema d'immagine resta perchè Silvio veniva sorpreso a spiare il culo della premier danese. Gli stranieri lo sanno e lo tengono d'occhio facendosi crasse risate.

[rufus t]

il fatto che nella rubrica telefonica di una collega fossero indicate con l'epiteto "troia" vorrà dire qualcosa?