[O.T.] BERLUSCONI: "SONO IL MESSIA"

[rufus t]

Non e' grandissimo, ma la legge dei grandi numeri dovrebbe trovare applicazione con una sample di quelle dimensioni.

sono andato a controllare sull'apposito sito (http://www.sondaggipoliticoelettorali.i ... px?st=HOME)


in realtà, il campione è di norma ancora inferiore (800/1000 interviste)
la cosa divertente è che rispondono circa il 20% dei contattati, cioè ogni 1000 persone che accettano l'intervista ce ne sono 4000 che mandano affanculo il povero pagnoncelli

quindi, oggettivamente, occorre chiedersi chi è che risponde ai sondaggi e quindi quanto possano essere davvero significativi

Con campioni sotto le mille osservazioni in effetti avrei dei dubbi. In quel caso la self selection di chi risponde potrebbe essere troppo sistematica per fare inferenza correttamente.

singolarmente, però, i dati dei vari sondaggisti si avvicinano molto (a parte quelli di datamedia, ovviamente)
secondo me quei 1000 sono gli unici in tutta italia che rispondono, le società di ricerche ce li hanno registrati nella rubrica

[alex1jd1]

Non e' grandissimo, ma la legge dei grandi numeri dovrebbe trovare applicazione con una sample di quelle dimensioni.

sono andato a controllare sull'apposito sito (http://www.sondaggipoliticoelettorali.i ... px?st=HOME)


in realtà, il campione è di norma ancora inferiore (800/1000 interviste)
la cosa divertente è che rispondono circa il 20% dei contattati, cioè ogni 1000 persone che accettano l'intervista ce ne sono 4000 che mandano affanculo il povero pagnoncelli

quindi, oggettivamente, occorre chiedersi chi è che risponde ai sondaggi e quindi quanto possano essere davvero significativi

io sono stato contattato due volte, a distanza di anni: la prima ho accettato e risposto, anche per la curiosità; la seconda volta non avevo palle

[Il Fede]

Voto palese...

Non pensavo.

[rufus t]

ci sarà l'inciucio da qualche altra parte...

[Drogato_ di_porno]

Il PDL sta cercando di far annullare in aula il voto della giunta...i bastardi sono duri a morire

[lider maximo]

Può darsi Rufus, ma questo può rivelarsi un Boomerang, per il Pd ovvio.

Mah, avrei lasciato il regolamento intatto, avrei votato prima possibile e a quest'ora (forse...) sarebbe già decaduto, il Nano dei miei coglioni.

Addirittura s'era parlato di un decreto per dichiarare irretroattiva la Legge Severino.
Mi auguro che sia una battuta di Crozza.

Al di là di tutto è assurdo che per applicare una sentenza si debba arrivare a tanto.

[Drogato_ di_porno]

non facciamo gli ingenui, la battaglia era fra PD e 5 stelle.

Il PD temeva i propri franchi tiratori (vedi Prodi e Marini) e che i 5 stelle votassero per salvare Silvio e poi scaricare la colpa sul PD.

Non a caso oggi i 5 stelle s'intestano la vittoria.

Si è svolto un complicato gioco politico fra PD e 5 stelle. Il resto era di contorno.

Meglio così, anzi sapete che vi dico? Che questo era il rapporto che mi sarebbe piaciuto instaurare fra i due partiti: il PD al governo con i 5 stelle alleati che azzannavano il culo ai democratici obbligandoli a fare meglio. Purtroppo è irrealizzabile ma almeno oggi la cosa ha dato i suoi frutti.

Ps.: il PDL sta esaminando il regolamento della giunta per trovare un cavillo che faccia annullare la decisione per il voto palese.

[rufus t]

solo che sulle decisioni della giunta mica decide la corte costituzionale, decide l'aula
quindi, come fanno a far annullare la decisione se non c'è una maggioranza in tal senso?

[Rand Al'Thor]

Si appellano a Odino

[Drogato_ di_porno]

infatti credo (e spero) che non serva a nulla

[lider maximo]

Drogato, paradossalmente il voto palese potrebbe andare bene al Condannato, anzi per gli equilibri del suo Partito/Azienda è quanto di meglio gli potesse capitare.
I franchi tiratori, in caso di voto segreto, si sarebbero potuti manifestare in quello schieramento, visto la (fu) lotta interna fra Lealisti e Governisti.

Adesso, se vuoi metterti contro il Padrone, devi palesarti.

[dell]

Drogato, paradossalmente il voto palese potrebbe andare bene al Condannato, anzi per gli equilibri del suo Partito/Azienda è quanto di meglio gli potesse capitare.
I franchi tiratori, in caso di voto segreto, si sarebbero potuti manifestare in quello schieramento, visto la (fu) lotta interna fra Lealisti e Governisti.

Adesso, se vuoi metterti contro il Padrone, devi palesarti.

ben magra consolazione x il nano visto che gli premeva i benefici derivanti dalla carica di senatore.

comunque tutta questa storia è una pagliacciata, una persona con una dignità si sarebbe dimesso subito ed in un parlamento che nn ha nulla da nascondere nn dovrebbe nemmeno esistere il voto segreto

[Drogato_ di_porno]

Drogato, paradossalmente il voto palese potrebbe andare bene al Condannato, anzi per gli equilibri del suo Partito/Azienda è quanto di meglio gli potesse capitare.
I franchi tiratori, in caso di voto segreto, si sarebbero potuti manifestare in quello schieramento, visto la (fu) lotta interna fra Lealisti e Governisti.

Adesso, se vuoi metterti contro il Padrone, devi palesarti.

i governisti si sono già palesati, ieri sera Alfano ha ricordato a Silvio che se prova far cadere il governo i senatori pronti a mollare Silvio sono aumentati.

Alfano non fa tutto questo per filantropia: Angelino e i governisti sono in guerra contro Santanchè, Ghedini, Verdini, Capezzone e Bondi. E' una guerra non meno feroce di quella a sinistra fra Renzi, Letta e soci. In ballo c'è il potere all'interno dei rispettivi partiti.

[Len801]

Drogato, paradossalmente il voto palese potrebbe andare bene al Condannato, anzi per gli equilibri del suo Partito/Azienda è quanto di meglio gli potesse capitare.
I franchi tiratori, in caso di voto segreto, si sarebbero potuti manifestare in quello schieramento, visto la (fu) lotta interna fra Lealisti e Governisti.

Adesso, se vuoi metterti contro il Padrone, devi palesarti.

ben magra consolazione x il nano visto che gli premeva i benefici derivanti dalla carica di senatore.

comunque tutta questa storia è una pagliacciata, una persona con una dignità si sarebbe dimesso subito ed in un parlamento che nn ha nulla da nascondere nn dovrebbe nemmeno esistere il voto segreto

Non conosco parlamenti democratici (UK, Canada, senato Americano, ecc) in cui si vota in segreto. Il popolo e gente che ha votato per quel parlamentare ha diritto di sapere come vota. In una democrazie le cose devono essere trasparente.
Ma se la legge esiste per la sua incandibilita (a parte la moralita e etica delle cose, in seguito a una condanna molta chiara) ci vuole tanto tempo per sbatterlo fuori?

[dell]

Drogato, paradossalmente il voto palese potrebbe andare bene al Condannato, anzi per gli equilibri del suo Partito/Azienda è quanto di meglio gli potesse capitare.
I franchi tiratori, in caso di voto segreto, si sarebbero potuti manifestare in quello schieramento, visto la (fu) lotta interna fra Lealisti e Governisti.

Adesso, se vuoi metterti contro il Padrone, devi palesarti.

ben magra consolazione x il nano visto che gli premeva i benefici derivanti dalla carica di senatore.

comunque tutta questa storia è una pagliacciata, una persona con una dignità si sarebbe dimesso subito ed in un parlamento che nn ha nulla da nascondere nn dovrebbe nemmeno esistere il voto segreto

Non conosco parlamenti democratici (UK, Canada, senato Americano, ecc) in cui si vota in segreto. Il popolo e gente che ha votato per quel parlamentare ha diritto di sapere come vota. In una democrazie le cose devono essere trasparente.
Ma se la legge esiste per la sua incandibilita (a parte la moralita e etica delle cose, in seguito a una condanna molta chiara) ci vuole tanto tempo per sbatterlo fuori?

il voto segreto è un'invenzione x fare inciuci ed intrighi vari, vedi l'elezione del capo dello stato con voto segreto

sul tempo della decadenza, onestamente bisogna dire che nel caso del nano stanno andando "veloci".

Cesare Previti ex senatore ad esempio ci sono voluti 14 mesi prima che si dimettesse lui x stanchezza
http://www.huffingtonpost.it/2013/07/10 ... 71417.html