[O.T.] Pubblicare un libro, vivere di scrittura

[Stickman]

È un po' che non vado a trovarlo.

[CianBellano]

Apppppproposito...bardamu?
(vieni allo scoperto, quanto mi hai deluso col Marcel? tanto o tantissimo?)

Sono in piena fase omosessuale.
Mi auguro che la cosa ti faccia piacere.

Stai tenendo un buona media.

[scb]

Non mi è del tutto chiaro il rapporto tra Cian e Barda.

E cosa ancor più misteriosa, il ruolo di Stickman in questo rapporto

[anxxur]

Laggiù nel Montana fra mandrie e cowboy c'è sempre qualcuno di troppo tra noi

[Miss Spring]

se ti piace leggere leggi con piacere di tutto, è difficile che trovi pessimo qualcosa, a patto di rimanere sul genere che ti piace, nel mio caso romanzi contemporanei...Diversamente se per te leggere è una fatica allora va da se che di 10 libri 9 ti sembrano schifezze.

Ecco, questo mi pare un fulgido esempio (mutuando l'aggettivazione della Innocenzi) di qualunquismo letterario. Amo la lettura, ergo mi piace di tutto.
Ma cosa significa?
Che non sono in grado di discernere, imho.
Perché, con ogni probabilità, in realtà ho letto poco. E così la lingua diventa per me un medium monocorde, rendendomi impossibile distinguere una pagina di Céline da una di Silvia Avallone (entrambi nostri contemporanei, in qualche modo).
Mica bisogna essere Jakobson per capire che la letteratura è, innanzitutto, un fatto linguistico. Parole e sintassi. Con buona pace delle "trame avvincenti" e delle "vicende velatamente autobiografiche in cui tutti possiamo rispecchiarci".
E adesso vado a recitare una preghierina a Flaubert.

[Madrugada]

se ti piace leggere leggi con piacere di tutto, è difficile che trovi pessimo qualcosa, a patto di rimanere sul genere che ti piace, nel mio caso romanzi contemporanei...Diversamente se per te leggere è una fatica allora va da se che di 10 libri 9 ti sembrano schifezze.

Ecco, questo mi pare un fulgido esempio (mutuando l'aggettivazione della Innocenzi) di qualunquismo letterario. Amo la lettura, ergo mi piace di tutto.
Ma cosa significa?
Che non sono in grado di discernere, imho.
Perché, con ogni probabilità, in realtà ho letto poco. E così la lingua diventa per me un medium monocorde, rendendomi impossibile distinguere una pagina di Céline da una di Silvia Avallone (entrambi nostri contemporanei, in qualche modo).
Mica bisogna essere Jakobson per capire che la letteratura è, innanzitutto, un fatto linguistico. Parole e sintassi. Con buona pace delle "trame avvincenti" e delle "vicende velatamente autobiografiche in cui tutti possiamo rispecchiarci".
E adesso vado a recitare una preghierina a Flaubert.

Ben detto sista'!

[Capitanvideo]

Ma ha anche le infradito tuo nonno, Stick?

Boia, oggi ho visto queste e ho quasi ceduto:



per fortuna erano troppo care.

[gi.kappa.]

Ieri sera ho iniziato a leggere Twilight (è una vita che passando dalla libreria dello studio vedo 'sti cavolo di mattoni ma non mi hanno mai attratto).

Finiti i primi due capitoli. Prima impressione: banalità allo stato puro! Nonostante si tratti di letteratura per ragazzi siamo a milioni di anni luce da mamma Rowling.
Vediamo se con gli altri capitolo il libro ritorna in carreggiata.

[Rand Al'Thor]

Volendo sei OT...

[gi.kappa.]

Volendo sei OT...

cazzarola, hai ragione!

ps se guardi le pagg precedenti vedi che non sono l'unico!

[Barabino]

Potrebbe essere perchè ha scritto "sopravvissuto" e "ancora in vita", di seguito?

Se voleva intendere che ci sono dei sopravvissuti al rastrellamento che OGGI sono morti, e alcuni che invece sono ancora vivi, e di uno di questi voleva dire che ricorda e cosa ricorda, doveva organizzare la frase in modo diverso.

Poteva scrivere:

Settant'anni dopo il rastrellamento nazista del Ghetto di Roma, Lello di Segni ricorda bla bla bla...

In questo modo si capisce che Lello di Segni è ancora vivo, perchè tutta la frase è contestualizzata nel presente.

detta cosi` e` un po` tanto implicito

ricordo con orrore un articolo forse di scalfari in cui si lodava la coincisione di qualche giornalista americano che in una fase del tipo ``l`ex sindaco di roma`` riusciva a veicolare l-informazione che era morto

ho il sospetto che scalfari non sapeva la differenza fra

the former major of rome

e

the late major of rome

[Antonchik]

Non credo che il paragone regga fino in fondo.

"Settant'anni dopo il rastrellamento di Roma" indica che stai contestualizzando nel presente, ora, SE il pezzo successivo è "Lello di Segni RICORDA". Scrivendo "Settant'anni dopo il rastrellamento di Roma Lello di Segni RICORDAVA", invece lasci il dubbio.

L'assurdo discorso del sindaco che hai ricordato parte probabilmente, come giustamente hai detto tu, da un errore di interpretazione a livello di traduzione. E comunque è un'estremizzazione della mia ipotesi.

Ovviamente io non mi ritengo in grado di scrivere chissà quanto bene, però so esprimermi. Quindi posso tranquillamente sbagliarmi.

[Barabino]

Io mi dichiaro disponibile a leggere e commentare tutto quello che avete scritto!

Anche perche' adesso sono in Russia per 20 gg e avere qualcosa di narrativa da leggere in italiano mi farebbe piacere davvero!

Per la letteratura di genere, ho un debole per la fantascienza... quindi per la fantascienza potrei essere un po' cagacazzi, per tutto il resto sono di bocca buona

Seeee... se aspetto voi sto fresco!

Ho letto in inglese Star Maker di Olaf Stapledon e da quello sono passato al Tramonto dell`Occidente, l`opera da cui deriva la sua descrizione degli ``altri uomini`` (una civilta` di uomini extraterrestri che sono appena passati dalla Kultur alla Civilisation)

[Barabino]

Io mi dichiaro disponibile a leggere e commentare tutto quello che avete scritto!

Anche perche' adesso sono in Russia per 20 gg e avere qualcosa di narrativa da leggere in italiano mi farebbe piacere davvero!

Per la letteratura di genere, ho un debole per la fantascienza... quindi per la fantascienza potrei essere un po' cagacazzi, per tutto il resto sono di bocca buona

Seeee... se aspetto voi sto fresco!

Ho letto in inglese Star Maker di Olaf Stapledon e da quello sono passato al Tramonto dell`Occidente, l`opera da cui deriva la sua descrizione degli ``altri uomini`` (una civilta` di uomini extraterrestri che sono appena passati dalla Kultur alla Civilisation)

Col suo stile da intellettuale saccente degli anni `20, Olaf Stapledon si dilunga sulla pornografia degli Altri Uomini

pornografia extraterrestre (il senso del gusto e` importante per loro quanto per noi l`udito)
e un po` anni 30 (realta` virtuale non via internet ma diffusa one-to-many via radio!)

[Barabino]

se ti piace leggere leggi con piacere di tutto, è difficile che trovi pessimo qualcosa, a patto di rimanere sul genere che ti piace, nel mio caso romanzi contemporanei...Diversamente se per te leggere è una fatica allora va da se che di 10 libri 9 ti sembrano schifezze.

Ecco, questo mi pare un fulgido esempio (mutuando l'aggettivazione della Innocenzi) di qualunquismo letterario. Amo la lettura, ergo mi piace di tutto.
Ma cosa significa?
Che non sono in grado di discernere, imho.
Perché, con ogni probabilità, in realtà ho letto poco. E così la lingua diventa per me un medium monocorde, rendendomi impossibile distinguere una pagina di Céline da una di Silvia Avallone (entrambi nostri contemporanei, in qualche modo).
Mica bisogna essere Jakobson per capire che la letteratura è, innanzitutto, un fatto linguistico. Parole e sintassi. Con buona pace delle "trame avvincenti" e delle "vicende velatamente autobiografiche in cui tutti possiamo rispecchiarci".
E adesso vado a recitare una preghierina a Flaubert.

Allora messa cosi`

in un`epoca di film, pornazzi e videogame, chi ha bisogno di scrittori?