Maurizzio33 ha scritto:Quando lo dissi io di cambiare qualche piccola regola per il fwp notando che cera gente con minimo 50 messaggi ad minkiam ed il resto erano tutti sul fwp,e ne contai 9 di utenti cloni,ma non andai oltre ad indagare dopo le risposte che mi vennero date... infatti mi presero per il rottamatore eccetera che cercava di cambiare il sistema corrotto si fa per dire "sistema" e mi risposero il sistema e questo adeguati...ora che lo dice anche qualcun altro rispondono vedremo se cambiare le regole...speriamo nel futuro.
non vorrei disilluderti ma è da prima che tu ti iscrivessi che si discute di cloni al FWP e ci si chiede come eliminarli, quindi non temere, non c'è nessun Bilderberg del FWP e nessuno ce l'ha con te pensando che vuoi far crollare un ordine sovrano è solo che tutti gli anni viene fuori la questione e alla fine ci si rassegna all'inevitabile convivenza con i cloni.
Ma pensate che se uno si mette di impegno per attivare un clone si faccia tanti problemi a scrivere un pò di messaggi ad minchiam per rientrare nei parametri?
Ci sono gli amministratori che cercano di evitare che la gente scrivi a cazzo e voi volete incentivare utenti a scrivere messaggi per arrivare ad una soglia per fare quello che più gli piace, votare.
Mi spieghi poi perchè un qualsiasi Maurizzio (esempio preso a caso) sia un utente degno di votare mentre bexim (iscritto nel 2010) non possa farlo perchè vota solo al fwp e non scrive quasi mai cazzate ogni santo giorno?
P.s. Poi riguardando questi famosi voti strani vi faccio l'elenco.
Glamfans: nuovo utente con il 40% nel Fwp (Malkova)
Sethi25: Solo 194 messaggi, max nel topic della Malkova (Malkova)
The King James: Nuovo utente con già 444 messaggi (Malkova)
Salieri D'amato:Nuovo utente con il 34% nel Fwp (Rotten)
JackRR: Utente più anziano di me che fa prevalentemente Fwp e Fantacalcio (Rotten)
Lo stolto: Utente del 2010 con soli 267 messaggi, vota sempre. (Malkova)
Bexim: Utente del 2010 con 530 messaggi, il 40% al Fwp. (Rotten)
ProfAN: Nuovo utente con 104 messaggi (Malkova)
Jolly1971: Utente del 2008 con il 20% nel Fwp, non manca mai. (Rotten)
kempachi: Utente del 2010 con 190 messaggi molti al Fwp. (Rotten)
Porcok: Utente di vecchia data con soli 700 messaggi, non manca mai. (Rotten)
Con quale criterio li volete sezionare?
Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi
quindi secondo la tua indagine uno che ha 3 o 4 anni di forum ma che non ha mai scritto nulla,è degno di votare,non vuol dire che è un clone,o che è il secondo account di qualcuno attivo nel forum e che usa il clone solo per votare al fwp...ora mi eclisso spero che i cloni o presunti tali votino con il cuore.
Maurizzio33 ha scritto:quindi secondo la tua indagine uno che ha 3 o 4 anni di forum ma che non ha mai scritto nulla,è degno di votare,non vuol dire che è un clone,o che è il secondo account di qualcuno attivo nel forum e che usa il clone solo per votare al fwp...
No , dico solo che puoi essere un clone pure te. Anzi se io mi volessi fare un clone per votare al Fwp senza farmi scoprire scriverei cazzate ogni giorno per avere millemille messaggi ed essere degnodegno.
Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi
Maurizzio33 ha scritto:quindi secondo la tua indagine uno che ha 3 o 4 anni di forum ma che non ha mai scritto nulla,è degno di votare,non vuol dire che è un clone,o che è il secondo account di qualcuno attivo nel forum e che usa il clone solo per votare al fwp...ora mi eclisso spero che i cloni o presunti tali votino con il cuore.
no, vuol dire che potrebbe anche essere un clone ma è impossibile stabilirlo con certezza, ergo non ci si può fare nulla.
edit: azz... ha risposto SoTTO di nove prima di me
SoTTO di nove ha scritto:
No , dico solo che puoi essere un clone pure te. Anzi se io mi volessi fare un clone per votare al Fwp senza farmi scoprire scriverei cazzate ogni giorno per avere millemille messaggi ed essere degnodegno.
si ma è troppo rischiosa come strategia,alla fine quello insospettabile degnodegno sarebbe ad esempio un CiccioBenzina che si è iscritto 4 anni fa,attivissimo nel forum che però a quei tempi si fece un account per votare al fwp con massimo 100 messaggi,quello è insospettabile secondo la mia umile opinione,poi è chiaro che ci sono veri utenti filantropi e asociali che non vogliono dichiarare le proprie ragion vedute sessuali sui gusti di donne o sulle proprie asintomatiche pleielaslustrilazioni sociali eccetera e che fanno da giustificazione agli altri,ma questo è un parere soggettivo che può esser odontoiattro in maniera oggettiva dal punto di vista prettamente aulauturgico.
ma dai .... per me è una leggenda questa dei cloni....e cmq se ci fossero dico 1 massimo 2 di sti poveri sfigati che fanno ste stronzate i loro voti potrebbero tranquillamente annullarsi uno con l'altro....no...no...non ci voglio credere...
resta il fatto che c'è stata una votazione per stabilire i requisiti minimi, qui nessuno ha imposto niente....
per me, ripeto, un minimo di attività forumistica cmq è gradita al fine di conoscere un po l'elettore, avrei messo questi paletti:
3 mesi di anzianità e un minimo di 200 messaggi
Beetle-Kowalski-Maurizzio se siete cosi gentili, oltre che a demonizzarli, a fare delle proposte per cercare ( nel caso ci siano 1/2 di questi poveri sfigati in giro ) di evitarli o ridurli al minimo che le mettiamo sul tavolo per i prox fwp; non so se volte stabilire delle limitazioni, che numero di messaggi minimi volete .....etc....
Ciuccio ha scritto:Beetle-Kowalski-Maurizzio se siete cosi gentili, oltre che a demonizzarli, a fare delle proposte per cercare ( nel caso ci siano 1/2 di questi poveri sfigati in giro ) di evitarli o ridurli al minimo che le mettiamo sul tavolo per i prox fwp; non so se volte stabilire delle limitazioni, che numero di messaggi minimi volete .....etc....
veramente io a proposito dei cloni ho scritto questo:
Kowalski ha scritto:è inutile ragazzi, quella contro i cloni è una guerra persa (sempre che i cloni siano realmente tali).
Io voglio pensare che se davvero esiste qualcuno così sfigato da essersi creato dei cloni per influenzare il risultato del FWP in fin dei conti è meglio lasciare perdere, non oso pensare una mente così triste come reagirebbe male vedendo il suo giochino rovinato.
Prendetela come un'opera di bene nei confronti di questi poveri derelitti (sempre che esistano).
che è più o meno quello che hai scritto anche tu
Per me è una battaglia persa, se davvero esistono lasciamoli nel loro brodo a godere di queste pochezze.
SoTTO di nove ha scritto:
Mi spieghi poi perchè un qualsiasi Maurizzio (esempio preso a caso) sia un utente degno di votare mentre bexim (iscritto nel 2010) non possa farlo perchè vota solo al fwp e non scrive quasi mai cazzate ogni santo giorno?
3 mesi e 200 messaggi mi sembrano un buon compromesso.
Certo non evitano ai dormienti (chiamiamoli così) di votare,ma se non altro limitano l'accesso al voto a molti.
Per esempio,è inutile iscriversi al forum,(che ricordiamolo è prevalentemente a carattere erotico/pornografico,) e rinchiudersi nel topic del fantacalcio o dei videogames,raggiungere i 50 messaggi ed uscirne solo durante il FWP.
Ecco,quelli non sono utenti che "partecipano attivamente".
Il maschio scelto dalla femmina non è colui che le sembra più attraente,
ma colui che la disgusta di meno. (Charles Darwin)
Coito Ergo Cum.
SoTTO di nove ha scritto:Ma pensate che se uno si mette di impegno per attivare un clone si faccia tanti problemi a scrivere un pò di messaggi ad minchiam per rientrare nei parametri?
Ci sono gli amministratori che cercano di evitare che la gente scrivi a cazzo e voi volete incentivare utenti a scrivere messaggi per arrivare ad una soglia per fare quello che più gli piace, votare.
Mi spieghi poi perchè un qualsiasi Maurizzio (esempio preso a caso) sia un utente degno di votare mentre bexim (iscritto nel 2010) non possa farlo perchè vota solo al fwp e non scrive quasi mai cazzate ogni santo giorno?
P.s. Poi riguardando questi famosi voti strani vi faccio l'elenco.
Glamfans: nuovo utente con il 40% nel Fwp (Malkova)
Sethi25: Solo 194 messaggi, max nel topic della Malkova (Malkova)
The King James: Nuovo utente con già 444 messaggi (Malkova)
Salieri D'amato:Nuovo utente con il 34% nel Fwp (Rotten)
JackRR: Utente più anziano di me che fa prevalentemente Fwp e Fantacalcio (Rotten)
Lo stolto: Utente del 2010 con soli 267 messaggi, vota sempre. (Malkova)
Bexim: Utente del 2010 con 530 messaggi, il 40% al Fwp. (Rotten)
ProfAN: Nuovo utente con 104 messaggi (Malkova)
Jolly1971: Utente del 2008 con il 20% nel Fwp, non manca mai. (Rotten)
kempachi: Utente del 2010 con 190 messaggi molti al Fwp. (Rotten)
Porcok: Utente di vecchia data con soli 700 messaggi, non manca mai. (Rotten)
Con quale criterio li volete sezionare?
ma davvero vi da così tanto fastidio che qualcuno possa votare la propria pornostar preferita che però non è la vostra preferita?
così, giusto per capire, senza alcuna polemica
SoTTO di nove ha scritto:
Ci sono gli amministratori che cercano di evitare che la gente scrivi a cazzo
si, quest'anno l'admin, ha annullato i voti e interdetto un utente ( Benq o Benx mi sembra ) che nonostante avesse i requisiti li ha ottenuti con messaggi alquanto discutibili; anche lexi_leigh è stato preso di mira ma l'ho salvato io in calcio d'angolo
sethi25 ha scritto:
ma davvero vi da così tanto fastidio che qualcuno possa votare la propria pornostar preferita che però non è la vostra preferita?
così, giusto per capire, senza alcuna polemica
ecco il primo clone ribelle
veramente Sotto ha preso le tue difese e tu lo cazzei.....
Mi fate gentilmente capire una cosa.
la balorda idea di ciuccio (scusami ciuccio) di portare i requisiti minimi a 200 post e tre mesi potrebbe già essere in atto nel fwp7 delle big o se ne parlerebbe per il fwp8?
è solo che tutti gli anni viene fuori la questione e alla fine ci si rassegna all'inevitabile convivenza con i cloni.
