per un anno forse piu'
c'eravamo poi lasciati
non ricordo come fu
ma una sera c'incontrammo
per fatal combinazion
perche' insieme riparammo
per la pioggia in un porton



Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
=================================================================Drogato_ di_porno ha scritto:Lisa Ann aveva specificamente richiesto (ed era l'unica o erano in pochi a farlo) i marker per l'epatite C che non facevano parte del protocollo sanitario standard. Mi pare che proprio a partire da quella vicenda si decise di prevedere di default quel tipo di esame. Quindi per usare le tue parole non potevano esser tutti complici di Gonz per il semplice fatto che il marker per l'epatite C non era richiesto fino ad allora, altrimenti Gonz (se non fosse stato per Lisa Ann) starebbe girando tuttora. Se ho citato la Ann era solo per dire che ad aver difeso Deen è una che non si era fatta problemi a seccarne un altro (certo non famoso come Deen e Lisa Ann non era una debuttante indifesa dato che la scena incriminata con Gonz era per il suo sito personale).Fred Connelly ha scritto:Nessuno oltre a lei si era accorto di nulla? Tutti complici di Gonz?
grazie della precisazione len, andando a memoria ricordavo male. Quel tipo di test non fu introdotto grazie a Lisa Ann, era in vigore da un paio di mesi. Diciamo che forse Lisa è stata utile perché ha applicato rigorosamente il nuovo protocolloLen801 ha scritto:Cioe Lisa Ann doveva girare una scena con Goz l'11 agosto 2013. Lisa richiedeva TUTTI i suoi test, incluso quello per Hep C, che dal mese di giugno venivano fatti. Lisa Ann aveva stabilito tramite il database di APHSS (ora PASS) che Gonz non era disponibile per lavorare ("unavailable" to work). Quando Lisa Ann richiese tutti i documenti necessari (e in particolare quelli a riguardo di HEP C) Gonz fu incapace di produrli. Lisa Ann annullo la scena e Gonz spari dalla circolazione senza dare piu segni di vita.
Pochi o nessuno hanno ancora commentato come siamo arrivati qui. Sto parlando del contenuto "rough/degrading sex"GiarneseUmnberto ha scritto:Drogato_ di_porno ha scritto:
Insomma, per quanto io la detesti dalle sue parole non sembra un'azienda di stupratori o complici di stupratori, che esercitano pressioni sulle ragazze per fargli accettare e subire violenze.
Per questo ci vorrebbe un processo.
quando si parla di kink leggo spesso che si fa riferimento alle povere e indifese ragazzuole ''ingenue'',ragionamento femminista che questa società ridicola ha inculcato in un'intera generazione e che propaga come un mantra per quelle successive.
kink fa la stessa roba con entrambi i sessi,uomini (alcuni gli schiacciano i testicoli,ad altri gli infilano oggetti nell'uretra,ad altri gli pisciano addosso e li menano con fruste ecc,a certi li fanno inculare da shemale super dotati eccetera ma quando si fa riferimento a kink si condannano soltanto le violenze sulle donne![]()
d'altronde non mi meraviglio leggendo i commenti di condanna che alcuni utenti hanno rivolto a james deen!
APAC butta fuori James Deen, ma la sua fidanzata/partner commerciale che rimane a APAC e' Chanel Preston!Drogato_ di_porno ha scritto:Notare che Deen faceva parte dell' "Adult Performer Advocacy Committee (Apac), who “work to support performer safety, health, quality of experience, transparency for wages” in the porn industry"
come se un caporale delle piantagioni di pomodori facesse anche il sindacalista
Ecco, grazie per avermi ricordato il caso Cameron Bay, purtroppo sono portato a pensare che tu abbia ragione, tra certi produttori / registi si nasconda un discreto numero di squali che ci marciano e ne approfittano, specie con le "newbies" magari meno avvezze e abituate a come fanno le cose nell'industria e decisamente più timide rispetto a delle "big stars"Cameron Bay ha fatto causa contro Kink. Cameron Bay ha dovuto farsi curare da una clinica. E Kink se ricordo bene ammise a quel tempo che c'erano cose
che furono fatte su quel set che non dovevano succedere.
E ora siamo qui a chiederci se Deen e' uno stupratore (in privato e sul set) e perche' registi/produttori/distributori non si sono accorti di nulla in tutti questi anni che Deen
gira scene porno. Ciechi, sordi, tutti quanti? Oppure chiudevano occhi e orecchie perché non gli interessava e potevano facilmente mettere $500 nella tasca della attrice
e mandarla a casa, e poi tra quelche giorno distribuire la scena su DVD/sito web? E Deen che visto che nessuno si opponeva poteva continuare facilmente fare quello che voleva.
Cioè, vi pare normale ??“I started giving him [oral sex]. It was nice at first, then it got really rough. I kept trying to pull my head up to say something, it was too rough… But he would just push my head back in so I was choking and I couldn’t say anything. As he was doing it—this is the embarrassing part and why I didn’t say anything—he said, ‘Oh my God, I have to go to the bathroom,’ and he pissed in my mouth.”
leggendo quest'articolo ci sono alcune cose che mi lasciano assai perplesso:
A primo colpo, tutto sembra strano nel porno. Ai nostri occhi...Drogato_ di_porno ha scritto:leggendo quest'articolo ci sono alcune cose che mi lasciano assai perplesso:
1)La ragazza (Nicki Blue) dice che all'epoca era vergine. Il video della Kink incriminato è "Deflowering": http://www.kink.com/shoot/11678
Stando al sito della Kink si tratterebbe del suo secondo video, prima ne aveva girato uno con un dildo:
Quindi la ragazza avrebbe perso la verginità su un set della kink, durante un'esperienza sadomaso?
2)Dopo quell'esperienza terribile di stupro, la ragazza ha girato altri 28 video con Kink per un totale di 30. Dopo uno stupro si reca per altre 28 volte sul luogo del delitto?
3)Lo stupro sarebbe avvenuto dentro al bar della kink (vedi documentazione fotografica nell'articolo) in mezzo a molte altre persone che hanno fatto finta di non vedere? E la Kink osa dissociarsi da Deen? Se fosse vero ci sarebbero svariati complici/testimoni incriminabili.
Mi sembrano circostanze quantomeno strane.
Quello che dicevo: ce ne sono di squali in quel mondo, "Managers" che si approfittano di attrici in erba, facendosi sopra anche una loro bella percentuale, sono individui piuttosto disgustosi. Mica è una cosa che dico io o si sa solo da oggi, inutile nascondere la testa sotto la sabbia.E tutti nell'industria porno sapevano che tipo era Max, e domandati perche gli agenti (talent agencies) continuavono a mandargli
attrici in erba, invece di dirle: "guarda con Max e' meglio stargli alla larga. Non lavorare con lui. Ti mando da altri registi piu degni di fiducia...
E facile per Valentina Nappi dire che ti puoi fare sempre indietro...
Guarda che il femminismo non è "proteggete le donne da se stesse", uno slogan storico del femminismo è "il corpo e mio e decido io".Xander_Wolf ha scritto:ll'argomento non ne sa molto, non avendo vissuto simili cose in prima persona, meglio tacere e fare più bella figura.
Che a me la Nappi con il suo atteggiamento "anti-femminista" sempre forzosamente "contro-corrente" e francamente un pochettino snob ha rotto altamente le palle: Non sei mica Joan Baez, ma non sei neanche un' unghia di Sasha Grey a livello puramente intellettuale, falla finita.
Stai quindi dicendo che ci sono dubbi sul livello a cui vengono tenuti i Diritti Umani da parte dell'Arabia Saudita? E che le centinaia di denunce e petizioni delle più disparate fonti andrebbero vagliate con più attenzione perchè forse la si racconta in maniera inesatta su di loro e sulla loro applicazione ortodossa della Sharia?pan ha scritto:Almeno in quel caso una votazione c'è stata. Non risulta la stessa cosa per decidere il grado di canagliume di uno Stato.
Semplicemente incredibile.Drogato_ di_porno ha scritto:i marker per l'epatite C che non facevano parte del protocollo sanitario standard.
Si ma il lavoro del pornoattore espone a stress e a rischi ben diversi da qualunque altro lavoro. Sarebbe come dire nel caso di un'agenzia spaziale che ha avuto una serie infinita di incidenti per mancanza di standard di sicurezza e per violazione delle procedure che vanno capiti e tollerati avendo problemi come in qualunque altro ambiente di lavoro. Non sono qualunque altro ambiente di lavoro. C'è differenza fra andare in bicicletta in un velodromo per campare e fare viaggi andata e ritorno verso la ISS.Drogato_ di_porno ha scritto:L'ambiente del porno ha problemi come qualunque ambiente di lavoro. In passato ci sono stati casi (anche gravi) di AIDS, performer arrestati per violenza.
Straordinaria assenza di professionalità.Len801 ha scritto:Se ricordo bene, i test completi per l'HEP C erano stati proprio a quel tempo promulgati dai test center, e Lisa Ann che doveva girare una scena con Goz insisti per ottenere quel test da Gonz.
E Gonz ha dovuto far dietro front sapendo che nascondeva quella situazione da qualche anno.'
Organizzazione screditata a livello di credibilità. Sarebbe interessante saperne di più su quanto questa associazione è contata in questi anni e se Deen è riuscito / "ha operato per" a cambiare il corso di certe decisioni prese da questa APAC.Len801 ha scritto:APAC butta fuori James Deen, ma la sua fidanzata/partner commerciale che rimane a APAC e' Chanel Preston!
Ma fa senso?
A me pare un caso classico che si ripete nelle comunità di persone dove sussistono dei problemi di rispetto: i soggetti che praticano abusi e che tengono comportamenti antisociali taciuti, tollerati, dalla comunità che quindi giustifica e/o fa finta di non vedere, possono venire tollerati dalle loro vittime ma ad un certo punto può scattare nella testa di qualche abusato la ferma volontà di dire "BASTA" e a quel punto si rompe il giocattolino e può scattare un'effetto valanga che mostra quanto le cose avevano oltrepassato il segno: anche altri soggetti che si sono sentiti maltrattati fanno coming-out. Molti carnefici, poco prima che la situazione degeneri in situazioni di abusi domestici commettono scelte estreme come chiudere una volta per tutte la bocca alle potenziali fonti di denuncia: leggiamo mensilmente simili storie.Xander_Wolf ha scritto:Conosco anche io il diritto dell'innocenza sino a prova contraria, ci mancherebbe non esistesse, ma perché queste attrici, ormai in gran numero, hanno tutta una lista di episodi spiacevoli che riguardano Deen ? (E, almeno metà delle volte anche la Kink).
E questo è il motivo per cui Stoya come tante altre vittime potrebbe averci messo del tempo per metabolizzare ed analizzare la situazione. Questo, ovviamente, qualora i fatti fossero realmente andati come dicono gli accusatori di Deen.Xander_Wolf ha scritto:l'impressione che ho di Deen è di un soggetto subdolo: un bravo affabulatore,, un metodico, pienamente consapevole di quello che fa e capace di nascondere la sua vera faccia; una personalità prevaricatrice e sadica, mascherata sotto l'ombra del bravo ragazzo "un po' piacione" della porta accanto.
Continui a ritenere improbabile un qualcosa di possibilissimo. Pari la Santanchè che nega l'evidenza sulle ragazze di Hardcore.Drogato_ di_porno ha scritto:3)Lo stupro sarebbe avvenuto dentro al bar della kink (vedi documentazione fotografica nell'articolo) in mezzo a molte altre persone che hanno fatto finta di non vedere? E la Kink osa dissociarsi da Deen? Se fosse vero ci sarebbero svariati complici/testimoni incriminabili.
Mi sembrano circostanze quantomeno strane.
A me basterebbe che si tenesse fuori da cose più grandi di lei ed evitasse di considerare poco le (presunte) vittime del sistema. Per usare i suoi metri di giudizio, qualcuno ora potrebbe non escludere che pure la Nappa sia vittima ma che come è successo ad altre/i non ne abbia ancora preso consapevolezza (oppure ha standard di auto-stima molto più bassi rispetto ad altre/i).vermiglio ha scritto:La Nappi sempre più "stucchevole", sempre irritante....cerca di fare la "diversa" ma anche lei è parte del sistema.
Leggere di lei mi nausea!
AAAHHH!!! Questo è di una gravità inaudita!boss84 ha scritto:In un video su periscope Bree Olson (tra le tante cose) gli da anche del traditore, nel periodo in cui stava con la Angel una volta accompagnandola a casa dopo una scena gli disse che se voleva scopare di chiamarlo senza problemi