[O.T.] Emocrazia

[D.A.Siqueiros]

Interessante l'intervento di JackRR.

[ariva ariva]

condivido l'impressione generale di abbassamento qualitativo.
eppure continuo a frequentare sz, quindi evidentemente qualche motivo buono per tornare lo trovo.
sarà che per me per anni, da buon lurkone, superzeta è stato sopratutto un contenitore (di porno in primis, ma anche cazzeggio, ottima prosa e letture devianti della realtà - devianti rispetto alla mia visione, ovviamente)
insomma l'interattività, il dialogo in cui magari io ero uno dei protagonisti, è sempre stato qualcosa in più.
probabilmente quel senso di comunità telematica si è spostato altrove (per i nuovi utenti su piattaforme più moderne, per i vecchi utenti dalle news delle ultime apparizioni sembrerebbe addirittura nella vitavera - quindi non tutto è andato perduto).
insomma quel feeling era bello perché spontaneo (un a pelle telematico) e non ricreabile artificiosamente, solo perché si vuole o si è nostalgici.
manca? cazzo si. idem la qualità.
capitolo walter, per me è un bot.
è abbastanza facile capire perché attira (come certi film brutti) ed anche scontato ricordare come i casi umani (benché meno monotematici) sono sempre stati presenti e spesso il carburante di quella comunità che rimpiangiamo.
poi, again, sono d'accordo che ci sono fin troppi 4 carogne a malopasso e troppo pochi Fellini. ma la colpa è di Fellini, che gira poco.
comunque, docu non scrive più.
e mi piacerebbe vedere ciambellano alle prese con facebook


(il titolo del topic però è pessimo, fa pensare ai tipi con il frangettone che si tagliano)

[cicciuzzo]

ma si, ogni tanto periodicamente torna il dibattito sulla qualità del forum

ma si, va bene va bene così

[Galibier]

Premesso che ho aperto il topic pensando ad una malattia... ho divuto documentarmi in seguito, premesso che vivo in mezzo ai monti (ma non scendo a valle con la piena) premesso che io di qualità cultural/forumistiche non ne ho, uno sticazzi ci sta bene direi leggevo il forum una vita fa e quando il forum passò da VI a SZ ci furono discussioni sul fatto che il forum si stava trasformando in qualcosa che era più del porno e ad alcuni puristi di vecchia data questo non piaceva, al mondo tutto cambia figuriamoci se non cambia SZ e lo sfogo di cianmbellano forse è più un rimpiangere i tempi andati.

[Blif]

che poi, di alcuni, se sapeste i motivi per cui non scrivono più..... lasciamo perdere dai.....

Quel cui cicciuzzo allude con la consueta delicatezza è che
chi sta troppo sul foro si becca lo scolo.
Sapevatelo, e statevi accorti.

[cicciuzzo]

che poi, di alcuni, se sapeste i motivi per cui non scrivono più..... lasciamo perdere dai.....

Quel cui cicciuzzo allude con la consueta delicatezza è che
chi sta troppo sul foro si becca lo scolo.
Sapevatelo, e statevi accorti.

non era esattamente così che la intendevo, ma va bene ugualmente

[vertigoblu]

Concordo con chi dice che il titolo è fuorviante. Mi tenevo alla larga invece era un meraviglioso monologo di balkan pochi minuti prima del meteorite che impatta e fa fuori bellissimi teropodi per fare posto ai ratti.

[Blif]

Mi ero ripromesso di trattenermi sul registro leggero, ma ho riletto il post iniziale, e questo pezzo è di una lucidità abbagliante.

l'utente destabilizzante non è quello che scrive "W IL DUCE MORITE TUTTI" ma poi si ferma
ma quello che incastra i meccanismi che reitera comportamenti deleterei per il luogo
e che lo rende permanentemente poco agibile per gli altri.

E' tutto vero: dal 2008 al 2011 (tanto per sparare due date arbitrarie che fanno male dove c'è ancora carne sensibile)
già finiva l'età degli eroi, Achille crepava, Agamennone pure lui, Diomede e Dioprommede tornavano a casa,
Ulisse faceva un giro più lungo, ma tutto era già finito e si cominciava a raccontare.
Noi siamo dei tardi Epigoni, tardi e un po' ottusi, bravi figli rimasti a casa davanti alla televisione a vedere i cartoni della guerra di Troia.
Posso anche salire sulla barchetta e andare a trovare Canellao e la bella Lillina, che nel dolce
vino, di cui beviam, farmaco infonde
contrario al pianto, e all’ira, e che l’oblio
seco indurrà d’ogni travaglio e cura.
Tanto poi loro mi rimanderanno a casa, dalla mamma.

[Scopri]Spoiler

ad affilar la spada per il giorno
che di lor gozzoviglie i Proci il fato
triste riscatteranno.

[SoTTO di nove]

è stata una bella idea quella di nascondervi qui dentro ma se continuate a postare il thread rimane troppo spesso in prima posizione.
Se walter si insospettisce siete fregati.

[GeishaBalls]

è stata una bella idea quella di nascondervi qui dentro ma se continuate a postare il thread rimane troppo spesso in prima posizione.
Se walter si insospettisce siete fregati.

Commento grazioso in un ambiente confortevole, grazie degli ultimi 5 minuti e buonanotte a tutti

[CianBellano]

Ho ripreso, aprendo solo una breve parentesi, il discorso del calo cronico qualitativo solo perche' e' inevitabilmente il contesto nel quale si inseriva il "grido" oggetto del mio intervento.

Trovo sia vero che ad un certo punto la tiritera sul calo di qualita' non sia altro che spleen nostalgico, forse anche autocelebrazione. L'unico difetto del "periodo d'oro" e' che infatti ci si specchiava un po' troppo. Gran parte dei formidabili duetti tra forumisti "d'elite" iniziavano spesso come mero esercizio di stile. Spesso c'era aria di barocco, ma e' abbastanza prevedibile che cio' avvenisse e capisco che cicciuzzo, che posta tonnellate di messaggi ora e postava tonnellate di messaggi allora, e' piu' contento adesso che non gli tocca vedere tutte quelle effusioni che non lo includevano. Tanto le sue tonnellate da postare tali erano prima tali sono adesso (ed io ripeto, apprezzo spesso i contenuti che proponi pur non aprezzando, come avrai notato, cio' che generano e promuovono ultimamente). Quindi capisco il tuo punto di vista, pero' quell'innegabile narcisismo di fondo trovo fosse una tassa meno salata di cio' cui gli e' subentrato.
Te chiaramente la vedi in modo assai diverso perche', e qui arriva la pillolina amara, il tuo, di narcisismo, consiste invece nell'accumulare e compattare tutti i tuoi pensieri ed accadimenti quotidiani in brevi post, per poi somministrarli sardonicamente a chiunque ti gironzoli attorno. Tutto questo in modo da farli crescere, saggiamente dal tuo personalissimo punto di vista, con una sana dieta bilanciata a base di cicciuzzo. Ad ognuno il suo.

Tornando al discorso originale, vorrei precisare meglio gli intenti del mio precedente post. Dato che ultimamente ho ripreso a leggere un po' il forum, e riflettendo su quanto un forum leggibile mi farebbe comodo (non vivo in italia ed avere un assaggio di "costume e societa'" italiana che non sia un freddo e clickbait infested giornale online o quella ego-fogna di facebook mi sarebbe molto gradito) ho avuto un leggero moto di ribellione all'ennesima crisi di rigetto da queste pagine.
Analizzando brevemente la fotografia attuale del forum, mi e' parso che gli anticorpi, quei piccoli impulsi che fanno partire i vaffanculo quando i vaffanculo sono necessari, siano completamente spariti. Se uno scrive cose inutili e stupide, e lo fa spesso, dovrebbe sentirsi fuori posto. Com'e' che ci si sente fuori posto? Quando gli altri non ti prendono sul serio o ti mandano direttamente affanculo (solo i troll, per vocazione, ci sguazzerebbero, ma a quel punto verrebbero ovviamente bannati). Ora c'e' una magnifica, utopisctica e mortifera tolleranza (una delle parole piu' ambigue e pericolose al mondo) cerebrale.

Personalmente sentivo che una cosa del genere andasse prima o poi detta (o ribadita), chiare e tonda, invece che tenersela nelle dita e dileguarsi, come ho fatto qualche volta io stesso e penso abbiano fatto molti altri colleghi. Come al solito i walter vinceranno ancora, e inviteranno i loro amici ad accompagnarli/sostituirli, pero' almeno mi sono tolto un piccolo peso dalla coscienza, sia pur virtuale (8 anni non sono comunque uno scherzo).


Ci si legge finche' si regge.
Ci si regge finche' si legge.

[manigliasferica]

ieri ho letto tutto il topic, interessante il punto di vista di Antonchik il mar feb 17, 2009 8:01 pm

ma cicciobuffo è cicciuzzo?

[cicciuzzo]

ah guarda Ciamby, sull'inclusione/esclusione tocchi un punto importante. io sono nel forum dal 2007, come dicevo, e ci sono entrato per caso ma in un periodo peggiori della mia vita. il forum è stato talmente utile anzi importante che in quell'inizio ho conosciuto personalmente tantissimi forumisti, a cominciare da zeta e pimpi (che non incontro più all'essleunga però.....). altri che non ho conosciuto personalmente è come se li avessi conosciuto. e qui vengo a te. se con alcuni storici, partendo da quello che scrivevo si è creato (e in un caso ancora c'è) un bel legame personale se non un'amicizia, con altri, quelli che io definisco i "manieristi" non si è creato un cazzo. in una sorta di "conventio ad excludendum" (e qui ha ragione Oscar) di dialogare e confrontarsi con alcuni non c'è stata possibilità. e non parlo di Docu o Balkan (che pure ho conosciuto), che si parlava di iperuranio, ma di quella eleitè autoreferenziale che disquisiva a volte di niente dandosi arie onestamente insopportabili ma nel contempo banalizzando argomenti importanti. ecco, diciamo che erano gli "Sgarbi" del forum. il già citato Ortheus era uno di quelli. supponente ed arrogante, in base a quale investitura non è mai stato dato sapere.
Walter io lo insulto ogni tre per due, a lui rimbalza tutto, mostra capacità dialettica modesta, ma almeno non se la tira.

[cicciuzzo]

ieri ho letto tutto il topic, interessante il punto di vista di Antonchik il mar feb 17, 2009 8:01 pm

ma cicciobuffo è cicciuzzo?

non credo, perchè io raramente ho postato foto

[ramarro verde]

Leggendo queste ultime pagine di questo Topic, mi avete messo molta curiosità, se volete o potete, mi indicate qualche "discussione elevata " tra qualche FORUMISTA/MITO che ora non interagisce più sul forum?
Grazie.