[O.T.] Emocrazia

[D.A.Siqueiros]

Ragazzi però fate un po' di sforzo dai...

Sto elaborando, pazienza.

[Edonis]

Ragazzi però fate un po' di sforzo dai...

Sono stitico.

[Edonis]

Riassumendo, cinematograficamente parlando, il balkano pensiero:

[Galibier]

Sarà di sicuro un mio limite ma io queste "grida di dolore" non riesco proprio a capirle: c'è il vago sospetto di aver beccato un troll o un clone? Bene, che si segnali a chi di dovere e che sia lui a prendere le decisioni del caso(ad esempio, nel topic sel calcio si respira aria più pulita da una decina di giorni). I post di Tizio o di Caio provocano ribrezzo o indignazione? Possiamo sempre perdere due minuti del nostro tempo per controbattere oppure scegliere tranquillamente di ignorarlo e far finta di niente.
Ma non riesco a capirle soprattutto perché non si troverà una soluzione oggi così come non si è trovata sette anni fa: il ban immediato a chi non i rispetta determinati standard? La creazione di milizie pronte ad intervenire? Una test di selezione al momento dell'iscrizione?
Io lascerei la situazione in mano a chi ha creato questo posto dal nulla, sprecandoci tempo, energie, sudore e soldi, e che nonostante tutto riesce a tenere in piedi la baracca dopo ben sedici anni, forse con tempistiche ed entusiasmo minori ma comunque sempre presente.
Il mio non vuole essere un intervento contro Cian, che anzi stimo come pochi qua dentro, ma solo una riflessione tra me e me su un argomento che ciclicamente si ripropone.

E' un tuo limite. Legittimo, ma limite.

Non conosci i mod e non sai che la loro presenza è ora infinitamente meno forte (e ci mancherebbe pure che fossero incatenati al giocattolo).

Non sai che, oltre ai mod, molti utenti dedicavano tempo e soldi al forum.
Quanti oggi pagano la tessera per tenere aperte le trasmissioni di Radio84?
Facciamo la conta? Su le mani, via, non vergognatevi.

Non ti rendi conto che controbattere e ignorare sono, rispettivamente, una strategia dannosa e una inutile?

Non sai che gli utenti "aggressivi" di cui molti non sentono la mancanza e che se ne sono andati perché il loro ruolo non era più riconosciuto,
erano (per dirla in un modo che sarebbe piaciuto a Balkan Wolf) gli kṣatriya del forum,
che permettevano ai vaishyas e agli shudra di godersi il fiorire dei brahmin, e nel tempo via via di reincarnarsi in loro.
Perché il sistema delle caste qui non è mai stato chiuso.

Non hai notato (per difetto di esperienza, certo) che la scomparsa degli utenti aggressivi ha immediatamente estinto
gli artisti del salotto e della conversazione, che sono il bioindicatore migliore della salute di un ambiente.
Chi è rimasto? Diamo i nomi alle cose e alle persone: sono rimasti gli Asperger e gli autistici duri e puri.

Non hai notato che le ultime (ut)Entesse sono scomparse quest'anno, dopo anni di magra abissale?
Chi le attirava qui: BarSport? il FWP? UnoValeUno?



Comunque, piantiamola di piangerci addosso e dire che hanno vinto i cagoni: non sono dei cagoni, sono la maggioranza.
E la maggioranza è la voce della saggezza...



Vince la battaglia chi dura un'ora di più: i cagoni stanno peggio di noi!

Se mi fai una traduzione per vaccari magari capisco se devo inserirmi negli autistici, negli aggressivi oppure negli gnoranti cronici

[pan]

Aggiungo che in alcuni casi utentesse e utenti famosi sono spariti insieme per dare vita a un'altra realtà. Diverse utentesse erano cacciatrici.
E' possibile che un forum non iperspecialistico selezioni nel tempo le categorie diagnostiche proposte da Blif, più adatte a tale ambiente, senza dimenticare -come ci ricorda la mia terza firma- dove siamo.

[Edonis]

Ma l'auspicarsi la creazione di una élite sui generis ai danni degli utenti intellettualmente meno creativi, non comporterebbe una ghettizzazione del forum tutto? Usando un filtro meritocratico, non si rischierebbe di ridurre ancor di più il livello qualitativo all'interno del sito? Probabilmente risulterebbe fatalmente controproducente.
La circoscrizione degli interventi e degli utenti più stimolanti e creativi del forum in una sorta di salotto buono non sarebbe poi male come idea, ma questo lascerebbe il resto del forum alla mercé di chi? Penso invece che mosche bianche come Blif, ad esempio, siano indispensabili alla collettività, e non ad una cerchia ristretta, si finirebbe per delimitare la qualità in una singola direzione, lasciando imperare la quantità fine a se stessa su tutto il resto.
Detto questo, mi ritrovo, in parte, nell'ideologia balkaniana, la corrente intellettualoide ha un suo senso, ma credo sia di impossibile applicazione. Sarebbe auspicabile però, come detto poc'anzi, aumentare la qualità, sacrificando la quantità.

Quando una cosa è negativa, tienila per te; quando è positiva, condividila.
Questo non può che far bene a tutti. Una élite ai limiti dell'asocialità sarebbe la mazzata finale.

[D.A.Siqueiros]

Emocrazia / Elitismo?

Può essere.

[vertigoblu]

Credo che la "resistenza autistica" su superzeta debba comprendere il cambiamento ed adattarsi oppure morire.il web non è più quel posto fiorito del 2004\06 farei notare che anni di smartphonizzazione di massa e contenuti farlocchi spazzatura complottare hanno prodotto ed indottrinato una base solida dura e pura che ha una voce forte e con la quale ci troviamo a fare i conti.la realtà social 10anni fa era meno aggressiva e sul forum laboratorio sociale potevano coesistere a livello di dialogo i balkan gli squirto ed ortheus vari.il meccanismo autorigenerante funzionava poiché i nuovi arrivati erano ammessi tacitamente o meno dalla oligarchia forumistica.il punto di rottura è iniziato quando la qualità del gruppo elitario si è abbassata,e si è alzata la massa di ingresso idioti facendo collassare il sistema.noi rimasti non siamo gli eletti,siamo i sopravvissuti che aspettano o la fine o un cambiamento per gli ottimisti.

[Edonis]

Qualcuno potrebbe lecitamente domandarsi quale aspettativa possa mai essere nutrita nei confronti di modesti segaioli.

[Galibier]

Adesso non vi incazzate, ma chi è che decide chi sono gli "eletti"? la casta stessa? Secondo me si può discorrere in maniera "alta" anche senza dover per forza usare un linguaggio che a volte riuslta per molti incomprensibile (se abbinato a mezze frasi o riferimenti se non addirittura a veri e propri esercizi di stile) che poi come dice vertigo i "nuovi" utenti sìano per lo più figli di social e cellulari non aiuta il forum e chi è nato con i forum è abituato ad un diverso approccio verso la discussione che non si limita ad un like. Bene, ho detto la mia ora torno a spalare letame, pregiato ma pur sempre letame.

[D.A.Siqueiros]

Qualcuno potrebbe lecitamente domandarsi quale aspettativa possa mai essere nutrita nei confronti di modesti segaioli.

Beh, dai, direi che il 99% della popolazione mondiale pratica (o ha praticato) l'onanismo.

[vertigoblu]

Qualcuno potrebbe lecitamente domandarsi quale aspettativa possa mai essere nutrita nei confronti di modesti segaioli.

onanismo elitario

[D.A.Siqueiros]

Qualcuno potrebbe lecitamente domandarsi quale aspettativa possa mai essere nutrita nei confronti di modesti segaioli.

onanismo elitario

Non penso.
Penso anzi che non ci sia nulla di più trasversale.

[Edonis]

Adesso non vi incazzate, ma chi è che decide chi sono gli "eletti"? la casta stessa? Secondo me si può discorrere in maniera "alta" anche senza dover per forza usare un linguaggio che a volte riuslta per molti incomprensibile (se abbinato a mezze frasi o riferimenti se non addirittura a veri e propri esercizi di stile)...

Mai piaciuta l'idea di elitismo, penso sia l'anticamera della dittatura del libero arbitrio.
Magari qualcuno se ne è avveduto prima di me, ma la casta esiste già, magari in modo inconscio, ma esiste. Basta osservare i piccoli dettagli.

...che poi come dice vertigo i "nuovi" utenti sìano per lo più figli di social e cellulari non aiuta il forum e chi è nato con i forum è abituato ad un diverso approccio verso la discussione che non si limita ad un like.

Probabilmente è un problema di adattamento dovuto al cambio generazionale. In qualche modo i social hanno sterilizzato il comune pensiero, la gente è più propensa ad argomentazioni più frivole, al costo di un processo intellettuale meno ricercato. E' necessariamente una colpa? Penso di no.
Per quanto mi riguarda, in passato ho cercato di dare un mio modestissimo apporto al forum intraprendendo un percorso costruttivo che, nel suo piccolo, aveva lo sola ambizione del mero interesse scientifico. Il topic in questione è questo, ma non ha sortito il giusto interesse.
Ne faccio un dramma? Assolutamente no, questo atteggiamento da tarallucci e vino è sintomatico, la gente non ha voglia di prendersi troppo sul serio. Come detto poc'anzi, qual è l'aspettativa che nutriamo verso semplici segaioli (noi compresi)? La gente viene qui per commentare e pubblicare materiale pornografico, non per una disamina socioculturale sulla repubblica delle banane.
Certo, sarebbe affascinante potersi confrontare in uno scambio di opinioni costruttive e stimolanti, ma forse dobbiamo renderci conto che non è questo il luogo, forse siamo noi gli intrusi.

[D.A.Siqueiros]

Secondo me esageri.
(a prescindere del Topic che hai creato; che sembra interessante)