[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[theinvoker]

e quindi? Tu sai cosa ha detto Bonucci e cosa ha detto Perisic? DSbaglio o ne ha espulso solo uno e non tutti quelli che erano li a protestare?? Evidentemente quell'uno avrà detto qualcosa di poco carino no?
E magari il fermo immagino su Mandzukic che prende la palla prima delle gambe .io stesso ho detto che il rigore ci poteva stare perchè il tocco sulla palla è leggero ma non facciamolo passare per rigore netto. Ci poteva stare o no...e postare solo l'immagine della seconda parte dell'intervento vuol dire aizzare la gente per niente.

Anche tu ritieni non fosse rigore il famoso contatto juliano-Ronaldo? Allora siamo in due.

Ronaldo (e Lichtsteiner tocca la palla anticipando Juliano,spostandola verso destra (verso il centro dell'area in quel caso) ma la sua corsa,prima del contatto non è a seguire la palla. Gli bastava seguire la palla e farsi venire Juliano addosso e sarebbe stato rigore,ma se anche lui si butta verso Juliano allora.... è chiaro che il tuotto succede in una frazione di secondo ma si capisce che Ronaldo dopo aver allungato la palla non ha intenzione di seguirla e pensa solo al contatto con Juliano sperando di prendere il rigore.

[KrystalClub]

Invoker, te si mona. Ma gnanca proprio mona. Te si un cojon.

[SoTTO di nove]

E magari il fermo immagino su Mandzukic che prende la palla prima delle gambe .io stesso ho detto che il rigore ci poteva stare perchè il tocco sulla palla è leggero ma non facciamolo passare per rigore netto. Ci poteva stare o no...e postare solo l'immagine della seconda parte dell'intervento vuol dire aizzare la gente per niente.

Basta vedere quel fermo immagine per capire senza ombra di dubbio che quello è rigore netto. Non che ci poteva stare ma che era netto.
Non conta toccare più o meno la palla, da come si evince dal fotogramma quando Mandzukic travolge Icardi (e lo travolge, si vede da come gli arriva sulle gambe) la palla è ancora nella disponibilità dell'attaccante. Ergo è rigore senza se e senza ma.

Se c'è qualche moviolista che ha discusso sul fatto che Mandzukic abbia, un attimo prima, più o meno toccato il pallone per decidere se fosse o meno rigore allora è meglio che cambi mestiere.
In nessun caso si può travolgere l'avversario (come fa il croato) lasciando il pallone praticamnete sul piede di lui e pretendere che non venga fischiato rigore perchè magari "ha prima sfiorato il pallone". è tassativo, una volta che si "entra" sull'avversario toccando prima la palla che questa non sia più nella disponibilità dell'attaccante per "salvarsi" in caso si faccia successivamente fallo. (e stendere in quel modo Icardi è fallo).

[Nip]

Secondo me in diretta non era semplice da vedere, i contatti in questi mischioni sono i più difficili da fischiare.

[lingerie_lover]

ah quindi il contatto iuliano ronaldo non era rigore, bene.
e le torri gemelle le ha buttate giù bush credo..
riguardo la juve sì, ha decisamente rotto il caz comunque almeno negli ultimi anni è troppo più forte delle altre per potersi attaccare a rigori e minchiate varie.
e per chi si stupisce dei diversi trattamenti chiellini icardi va detto che nel caso di chiellini l'arbitro aveva visto tutto e aveva deciso di non sanzionarlo (lal, ste scene mi fanno sempre pensare ai famosissimi vaffanculo di totti al sempre mitico rizzoli) mentre nel caso di icardi è stato usato il replay perchè aldilà di quello che si sono detti a fine partita credo che il ruolo della pallonata abbia inciso sulle due giornate di squalifica.

[Rand Al'Thor]

Cmq ruttosport ha detto che non c'era nemmeno l'ombra di un rigore. Quindi mi sa che la possiamo chiudere qui.

[ziggy7]

ma no che chiudi, avanti!
Vuoi dire che non avete intenzione di disquisire amorevolmente anche sul rigore dato al 90enmilionesimo alla roma settimana scorsa?
O su quello della fiorentina col chievo? O su, aggiungi a piacere..
Insomma se vi divertite cosi'!(vi divertite cosi' vero?) perche' smettere?
Se la chiudete qua dopo che facciamo? Ci mettiamo a tirare il pallone nelle buse d'acqua per vedere se si ferma?

[SAPORNIO]

troppo comodo metter questo frame,senza far vedere come ci si arriva..
ho rivisto una decina di volta l azione.. icardi,vedendo che sta arrivando manzu,salta LUI IN ANTICIPO E SI BUTTA IN AVANTI (un po come si fa quando si vuol saltare il portiere in uscita),e per forza che poi cade avvitandosi lui e rotolando..non viene falciato.. è lui che è già in pieno tuffo carpiato a cercare/aspettare il contatto.. entrambi i piedi sono in aria da un pezzo,prima che arrivi manzu..se uno arriva in scivolata da sx e falcia non può avere una gamba in mezzo al quelle dell avversario.è icardi che ci si sdraia e avvita sopra le sue..
prova ne è che nemmeno lui protesta,guarda il guardalinee e fa segno che è rimessa..niente polemiche o richieste di rigore..

[cirillosomma]

troppo comodo metter questo frame,senza far vedere come ci si arriva..
ho rivisto una decina di volta l azione..

pure i commentatori sky (forse marchegiani) noti leccaculi gobbi...hanno detto che era rigore.

puoi rivederlo anche 30 volte e Icardi salta di qui e salta di la...quello è rigore netto.

[SAPORNIO]

boh,sky post partita l ho vista pure io,non mi sembra che abbiano gridato allo scandalo,così come la gazzetta e altri..
poco fa l ho rivista anche a velocità normale,e pure così si vede che icardi fa in anticipo il saltino carpiato.
poi se neanche provi a confutare quello che ho scritto prima,guardando intanto le immagini al replay,contento tu..

[KrystalClub]

[salis]

Il punto è un altro.
Domenica c'erano due mezzi rigori(nessuno dei due era clamoroso).
Di solito anche se non si dovrebbe ma mezzo più mezzo fa uno e il secondo viene dato.
Contro la Juve questo non succede.
Tutto qui

[Trez]

Qualcuno mi vuol spiegare perchè Chiellini calcia regolarmente verso Buffon, toppando clamorosamente, e quel bravo ometto fischia?

[scb]

Mò te lo spiegano Sapornio e Invoker.

[Bugo]

E magari il fermo immagino su Mandzukic che prende la palla prima delle gambe .io stesso ho detto che il rigore ci poteva stare perchè il tocco sulla palla è leggero ma non facciamolo passare per rigore netto. Ci poteva stare o no...e postare solo l'immagine della seconda parte dell'intervento vuol dire aizzare la gente per niente.

Basta vedere quel fermo immagine per capire senza ombra di dubbio che quello è rigore netto. Non che ci poteva stare ma che era netto.
Non conta toccare più o meno la palla, da come si evince dal fotogramma quando Mandzukic travolge Icardi (e lo travolge, si vede da come gli arriva sulle gambe) la palla è ancora nella disponibilità dell'attaccante. Ergo è rigore senza se e senza ma.

Se c'è qualche moviolista che ha discusso sul fatto che Mandzukic abbia, un attimo prima, più o meno toccato il pallone per decidere se fosse o meno rigore allora è meglio che cambi mestiere.
In nessun caso si può travolgere l'avversario (come fa il croato) lasciando il pallone praticamnete sul piede di lui e pretendere che non venga fischiato rigore perchè magari "ha prima sfiorato il pallone". è tassativo, una volta che si "entra" sull'avversario toccando prima la palla che questa non sia più nella disponibilità dell'attaccante per "salvarsi" in caso si faccia successivamente fallo. (e stendere in quel modo Icardi è fallo).

Ieri a TikiTaka chiunque interista, Cesari, e Simone Barone ex giocatore di calcio hanno tutti detto che QUESTO non è calcio di rigore, lo stesso Icardi reclama l'angolo perché sa che non è rigore. In pratica è come se io vengo da casa del defunto e tu mi dici che è vivo.

Gente che prende fotogrammi a cazzo e parla di rigori, peggio del fotogramma con la testata di Bonucci, pure io son bravo a prendere il fotogramma che mi interessa e metterlo qui