[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[TeNz]

Probabilmente sei solo un po' stalker, invidioso, rompipalle. Io leggo i tuoi interventi senza dover sempre nominarti.
Puoi fare lo stesso anche te no.

maniglia ma tu ormai sei un vip !!!

non è che puoi rivelarci di conoscere le sorelle romain e poi rifiutare la popolarità che ne consegue.

e che cazz

[ramarro verde]

bego,amo e filo

[lingerie_lover]

Lingerie, Ronaldo 2 anni fa era stato contenuto benino direi.

sì, è vero, probabilmente la presenza a centrocampo di modric riesce a dare qual qualcosa in più che mancava al real.
avevo pensato alla partita del milan perchè quel manchester era fortissimo e ancelotti grazie a ringhio gattuso (il tipo di giocatore che manca adesso alla juve) e ai raddoppi era riuscito a non fargli toccare palla

[manigliasferica]

@salieri il mio post non era contro di te. Ma era riferito a rand che sta sempre azzeccato boh...

Con te tutto ok, non era mia intenzione diminuire le qualità di nedved intendevo che non era un fenomeno alla del Piero messi etco però era un ottimo giocatore che sputava l anima per la squadra tutti i 90 minuti e oltre.

@tenz Grazie per il vip

[Salieri D'Amato]

Ah, ok, avevo frainteso.

[Galibier]

@salieri il mio post non era contro di te. Ma era riferito a rand che sta sempre azzeccato boh...

Con te tutto ok, non era mia intenzione diminuire le qualità di nedved intendevo che non era un fenomeno alla del Piero messi etco però era un ottimo giocatore che sputava l anima per la squadra tutti i 90 minuti e oltre.

@tenz Grazie per il vip

Nedved è probabilmente il giocatore con il rapporto qualità/quantità che io abbia mai visto giocare e ti assicuro che ne ho visti parecchi...poi ovviamente tutto è opinabile a sto mondo marcio

[lingerie_lover]

Nedved fenomeno e punto.

[manigliasferica]

ma in verità il mio era un elogio a Nedved e ai giocatori come lui. un giocatore che vorresti sempre avere in squadra e mai contro.
a proposito di Nedved infatti:

72-73 contro Ajax. non ero ancora nato, ma da quello che ho letto e sentito non c'era una vera favorita, erano quindi date 50 a 50.
Perso
82-83 contro Amburgo. li invece la Juve era data per favorita. Perso
84-85 contro Liverpool. erano date a 50 a 50. Vinto
95-96 contro Ajax. 50 a 50. Vinto
96-97 contro B. Dortmund. Juve favorita. Perso
97-98 contro Real Madrid. Juve favorita. Perso
2002-2003 contro Milan. 50 a 50. Perso
2014-2015 contro Barcellona. Juve data sfavorita. Perso (queste erano le quote prima di: Juventus - Barcelona 1:3
Juve a 5.87 X a 3.98 Barca a 1.63)

2016-2017 contro Real Madrid. 50 a 50. Perso

in pratica 3 finali da favorita, perse
1 da svaforita, persa
e 5 da 50 a 50. 2 vinte e 3 perse. quella con il Milan, a proposito di Nedved, ecco se ci fosse stato penso che la Juve sarebbe stata leggermente favorita in partenza e avrebbe vinto.

[BenDean]

Lider, Ben sta dicendo che tra quell'Ajax e questo Real c'è una differenza sostanziale a favore del Real, che quindi era molto più difficile vincere questa coppa che quella. E non posso dargli torto.

Precisamente quello che volevo dire, bravo sal.

Ora torno al football americano e vi lascio festeggiare i due titoli 2016-2017.

[pan]

Ma il Real ha mai perso una finale di CL o della vecchia coppa dei campioni?
Sicuramente non ha mai perso una finale di CL, ma non ricordo se na ha perse di coppa dei campioni.
Amaramente credo faccia prima il Real ad arrivare a 20 che noi a tre.
Tristezza.

Questa la ricordo perfettamente.

Ma quanti anni hai?

Otto e mezzo il giorno di quella finale. E un fratello maggiore interista che saltava dalla sedia.
Esattamente 30 anni dopo avrei avuto l'onore di andare a cena con la sorella del mitico Alfredo Di Stefano a Buenos Aires.

[Nip]

ma in verità il mio era un elogio a Nedved e ai giocatori come lui. un giocatore che vorresti sempre avere in squadra e mai contro.
a proposito di Nedved infatti:

72-73 contro Ajax. non ero ancora nato, ma da quello che ho letto e sentito non c'era una vera favorita, erano quindi date 50 a 50.
Perso
82-83 contro Amburgo. li invece la Juve era data per favorita. Perso
84-85 contro Liverpool. erano date a 50 a 50. Vinto
95-96 contro Ajax. 50 a 50. Vinto
96-97 contro B. Dortmund. Juve favorita. Perso
97-98 contro Real Madrid. Juve favorita. Perso
2002-2003 contro Milan. 50 a 50. Perso
2014-2015 contro Barcellona. Juve data sfavorita. Perso (queste erano le quote prima di: Juventus - Barcelona 1:3
Juve a 5.87 X a 3.98 Barca a 1.63)

2016-2017 contro Real Madrid. 50 a 50. Perso

in pratica 3 finali da favorita, perse
1 da svaforita, persa
e 5 da 50 a 50. 2 vinte e 3 perse. quella con il Milan, a proposito di Nedved, ecco se ci fosse stato penso che la Juve sarebbe stata leggermente favorita in partenza e avrebbe vinto.

Col Milan nel 2003 era nettamente favorita la Juve, anche senza Nedved.

[manigliasferica]

no Nip

queste sono le quote di Juve vs Milan il 28 maggio 2003

Juventus - AC Milan 0:1 PEN. 1 a 2.56 x a 2.85 2 a 2.83 28.05.2003

http://www.betexplorer.com/soccer/europ ... 2002-2003/

come vedi la Juve era leggermente favorita, ma niente di che. quando le quote sono così simili. una differenza di 0,27 è niente
quando le quote sono tipo squadra A a 1,50 , X a 3 e squadra B a 2,80 queste sono quote con differenze pesanti e un favorito

[Galibier]

ma in verità il mio era un elogio a Nedved e ai giocatori come lui. un giocatore che vorresti sempre avere in squadra e mai contro.
a proposito di Nedved infatti:

72-73 contro Ajax. non ero ancora nato, ma da quello che ho letto e sentito non c'era una vera favorita, erano quindi date 50 a 50.
Perso
82-83 contro Amburgo. li invece la Juve era data per favorita. Perso
84-85 contro Liverpool. erano date a 50 a 50. Vinto
95-96 contro Ajax. 50 a 50. Vinto
96-97 contro B. Dortmund. Juve favorita. Perso
97-98 contro Real Madrid. Juve favorita. Perso
2002-2003 contro Milan. 50 a 50. Perso
2014-2015 contro Barcellona. Juve data sfavorita. Perso (queste erano le quote prima di: Juventus - Barcelona 1:3
Juve a 5.87 X a 3.98 Barca a 1.63)

2016-2017 contro Real Madrid. 50 a 50. Perso

in pratica 3 finali da favorita, perse
1 da svaforita, persa
e 5 da 50 a 50. 2 vinte e 3 perse. quella con il Milan, a proposito di Nedved, ecco se ci fosse stato penso che la Juve sarebbe stata leggermente favorita in partenza e avrebbe vinto.

Posso mandarti a fare in culo senza che ti offendi, così in modo simpatico? Quella partita sarebbe da equipararsi a quella del 2015 con il barca e cioè una buonissima squadra contro i fenomeni del momento (e che fenomeni!!!)


Heinz Stuy
Wim Suurbier
Horst Blankenburg
Barry Hulshoff
Ruud Krol
Johann Neeskens
Gerrie Mühren
Johan Cruijff
Arie Haan
Piet Keizer
Johnny Rep

[theinvoker]

ma pure l'ajax 95/96 era favorito...campione in carica.

[manigliasferica]

assolutamente si che puoi come detto prima non ero nato e da quello che avevo letto e sentito le squadre erano equilibrate.
leggendo adesso il resoconto su wikipedia (italia) invece leggo:
https://it.wikipedia.org/wiki/Finale_de ... n_Sportivo

"Il match si mette subito in salita per la Juventus, alla sua prima finale di Coppa dei Campioni e già alla vigilia data per sfavorita[3] dinanzi a un Ajax ritenuto dalla stampa specializzata la squadra al tempo più forte del mondo. Gli italiani vanno infatti in svantaggio dopo quattro minuti: un traversone di Horst Blankenburg trova ad attenderlo Johnny Rep, il quale sovrasta il suo marcatore Silvio Longobucco e colpisce di testa, creando una strana parabola a pallonetto che si insacca scavalcando il portiere Dino Zoff.[4]..."

ok quindi su 9 finali
2 da sfavorita (perse entrambe)
3 da favorita (perse entrambe)
4 50/50 2 vinte e 2 perse

dopo mi guardo la partita