ot-ma un presidente della repubblica come ciampi
Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
- bellavista
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 23872
- Iscritto il: 21/04/2005, 23:46
- Località: Sticazzi.
ot-ma un presidente della repubblica come ciampi
spesso si ricorda la serie di leggi vergonose fatte da questo governo negli ultimi anni.
ma non si ricorda che tutte queste leggi sono state controfirmate da ciampi, tutte tranne una, sono state firmate subito.
questo è un presidente superpartes? oppure è un uomo che ha svolto la sua funzione di garante delle istituzioni in modo vergognoso?
invito tutti a non calcare sugli insulti, visto che il vilipendio al presidente della repubblica è ancora reato
ma non si ricorda che tutte queste leggi sono state controfirmate da ciampi, tutte tranne una, sono state firmate subito.
questo è un presidente superpartes? oppure è un uomo che ha svolto la sua funzione di garante delle istituzioni in modo vergognoso?
invito tutti a non calcare sugli insulti, visto che il vilipendio al presidente della repubblica è ancora reato
Qui habet, dabitur ei. E comunque: Stikazzi
- Paperinik
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 28718
- Iscritto il: 31/08/2002, 2:00
- Località: In giro per la mia mente
Nno farlo piangere...
"E' impossibile", disse il cervello.
"Provaci!", sussurrò il cuore.
"Vai via, brutto!", urlò la ragazza.
06/06/2019 FIRENZE LIBERA
https://www.youtube.com/watch?v=0Zp9AmCfWbI
"Provaci!", sussurrò il cuore.
"Vai via, brutto!", urlò la ragazza.
06/06/2019 FIRENZE LIBERA
https://www.youtube.com/watch?v=0Zp9AmCfWbI
- cimmeno
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 5233
- Iscritto il: 19/07/2004, 2:21
- Località: milano
- Contatta:
tradizionalmente il capo dello stato in italia non ha quasi mai agito in maniera invasiva nelle scelte politiche, specie considerando che non scende dal pero, e spesso a sua volta è stato ministro o premier.
inoltre non avrebbe neanche titolo ad agire in maniera attiva nella vita politica, poichè la sua carica non deriva dal voto popolare da dalla preferenza del parlamento.
inoltre non avrebbe neanche titolo ad agire in maniera attiva nella vita politica, poichè la sua carica non deriva dal voto popolare da dalla preferenza del parlamento.
donne italiane!
se sentite il bisogno di azioni concrete...
FATE POMPINI!!!!
se sentite il bisogno di azioni concrete...
FATE POMPINI!!!!
-
- Impulsi superiori
- Messaggi: 1138
- Iscritto il: 05/08/2005, 3:42
- bellavista
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 23872
- Iscritto il: 21/04/2005, 23:46
- Località: Sticazzi.
tanto per essere professorini, in italia anche il governo non ottiene la carica dal voto popolare ma dalla preferenza del parlamento, quindi non dovrebbe secondo questo ragionamento interferire con la vita politica (e nel caso dell'ultimo governo sarebbe stato un gran vantaggio)cimmeno ha scritto:poichè la sua carica non deriva dal voto popolare da dalla preferenza del parlamento.
Qui habet, dabitur ei. E comunque: Stikazzi
Diciamo che gli itaGliani --come ben noto in questo forum-- sono uno peggiore dell'altro a cominciare dal capo dello stato (che quindi è il meno peggio) per finire con te... e lo dimostrano molti dei tuoi topic... che l'unico modo per svaccare è scrivere in topic.
--B
con ironia eh...
--B
con ironia eh...
Ich bin ein Berliner. JFK
- bellavista
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 23872
- Iscritto il: 21/04/2005, 23:46
- Località: Sticazzi.
addirittura "per finire con me"Berlino ha scritto:Diciamo che gli itaGliani --come ben noto in questo forum-- sono uno peggiore dell'altro a cominciare dal capo dello stato (che quindi è il meno peggio) per finire con te... e lo dimostrano molti dei tuoi topic... che l'unico modo per svaccare è scrivere in topic.
--B
con ironia eh...
e io che pensavo ce ne fossero 4 o 5 peggio
Qui habet, dabitur ei. E comunque: Stikazzi
beh... naturalmente mi sono escluso... senno' finivi penultimobellavista ha scritto:addirittura "per finire con me"Berlino ha scritto:Diciamo che gli itaGliani --come ben noto in questo forum-- sono uno peggiore dell'altro a cominciare dal capo dello stato (che quindi è il meno peggio) per finire con te... e lo dimostrano molti dei tuoi topic... che l'unico modo per svaccare è scrivere in topic.
--B
con ironia eh...
e io che pensavo ce ne fossero 4 o 5 peggio
Ich bin ein Berliner. JFK
- bellavista
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 23872
- Iscritto il: 21/04/2005, 23:46
- Località: Sticazzi.
meglio regnare all'inferno che servire in paradisoBerlino ha scritto:beh... naturalmente mi sono escluso... senno' finivi penultimobellavista ha scritto:addirittura "per finire con me"Berlino ha scritto:Diciamo che gli itaGliani --come ben noto in questo forum-- sono uno peggiore dell'altro a cominciare dal capo dello stato (che quindi è il meno peggio) per finire con te... e lo dimostrano molti dei tuoi topic... che l'unico modo per svaccare è scrivere in topic.
--B
con ironia eh...
e io che pensavo ce ne fossero 4 o 5 peggio
Qui habet, dabitur ei. E comunque: Stikazzi
- bellavista
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 23872
- Iscritto il: 21/04/2005, 23:46
- Località: Sticazzi.
scusate ma .... tanto per essere professorini ...
il Presidente della Repubblica puó all'atto della controfirma esercitare....per una volta sola ... un controllo preventivo sulla legge che sta per promulgare...
tale controllo è quasi pacificamente riconosciuto per essere
1) sui requisiti formali della legge
2) sulla illegittimità costituzionale della legge "a prima vista"
un controllo di opportunità sarebbe incongruente con la figura del Presidente che incarna e rappresenta tutta la nazione... tanto che è eletto non dal parlamento ma dal parlamente in seduta comune integrato dei rappresentanti delle regioni.
(andare a leggere la costituzione ogni tanto no?)
il Presidente della Repubblica puó all'atto della controfirma esercitare....per una volta sola ... un controllo preventivo sulla legge che sta per promulgare...
tale controllo è quasi pacificamente riconosciuto per essere
1) sui requisiti formali della legge
2) sulla illegittimità costituzionale della legge "a prima vista"
un controllo di opportunità sarebbe incongruente con la figura del Presidente che incarna e rappresenta tutta la nazione... tanto che è eletto non dal parlamento ma dal parlamente in seduta comune integrato dei rappresentanti delle regioni.
(andare a leggere la costituzione ogni tanto no?)
The last temptation is the highest treason
to do the right deed for the wrong reason
(T.S.Eliot, Assassinio nella Cattedrale)
to do the right deed for the wrong reason
(T.S.Eliot, Assassinio nella Cattedrale)
da quel che so il pdr puo' sollevare pregiudizli di incostituzionalita' di una legge..oppure di mancanza di copertura finanziaria...non x altro
quindi non vedo che "liberta'" si possa prendre..(e cmq puo' farlo solo x 1 volta..)
quindi non vedo che "liberta'" si possa prendre..(e cmq puo' farlo solo x 1 volta..)
E' la vecchia guardia e i suoi interventi sul darkside sono imprescindibili, affronta il lato oscuro del sesso estremo con l'approccio dostojeschiano dell'uomo che soffre, mitizza e somatizza.UN DEMONE
Now I lay me down to sleep,Pray the lord my soul to keep.And if I die before I wake pray the lord my soul to take.
Now I lay me down to sleep,Pray the lord my soul to keep.And if I die before I wake pray the lord my soul to take.
- bellavista
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 23872
- Iscritto il: 21/04/2005, 23:46
- Località: Sticazzi.
che noia quando fate i professorini
basta vedere che ho scritto:
Invece ciampi questo l'ha fatto una sola volta (quasi per dare un contentino all'opposizione) mentre ha firmato subito decine di leggi vergonose ad personam in materia di giustizia, e mentre l'italia e l'europa erano disgustati lui le ha tranquillamente ratificate.
Ripeto: il PDR ha il potere di rimandare una legge alle camere prima di firmarla. Questo è un segnale di disapprovazione che il PDR è legittimato a fare dalla costituzione. Si vede che ciampi riteneva giuste tutte le leggi per scagionare il nanopremier...
Claro?
basta vedere che ho scritto:
mentre la costituzione dice:ma non si ricorda che tutte queste leggi sono state controfirmate da ciampi, tutte tranne una, sono state firmate subito.
Chiaro? Il presidente non ha il potere di bloccare le leggi, ma puó rimandarle alle camere dando un segnale di disapprovazione.Art. 74.
Il Presidente della Repubblica, prima di promulgare la legge, puó con messaggio motivato alle Camere chiedere una nuova deliberazione.
Se le Camere approvano nuovamente la legge, questa deve essere promulgata.
Invece ciampi questo l'ha fatto una sola volta (quasi per dare un contentino all'opposizione) mentre ha firmato subito decine di leggi vergonose ad personam in materia di giustizia, e mentre l'italia e l'europa erano disgustati lui le ha tranquillamente ratificate.
Ripeto: il PDR ha il potere di rimandare una legge alle camere prima di firmarla. Questo è un segnale di disapprovazione che il PDR è legittimato a fare dalla costituzione. Si vede che ciampi riteneva giuste tutte le leggi per scagionare il nanopremier...
Claro?
Qui habet, dabitur ei. E comunque: Stikazzi
- Scorpio
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 8603
- Iscritto il: 30/04/2001, 2:00
- Località: Piemunt liber
- Contatta:
a me stava sui maroni già da Presidente di Bankitalia.
mi ricordo i suoi "severi moniti" sulla spesa pubblica, sugli stipendi sempre eccessivi ma mai i suoi sempre quelli delle nse imprese che le rendevano poco competitive.
Ma d'altronde, ne abbiamo ancora avuto conferma, Bankitalia sono dei padreterni che hanno sempre ragione: lui, Dini e infine Fazio.
secondo me, a prescindere dai formalismi, il Presidente deve essere un arbitro: questo è un arbitro che non fischia, nè interviene.
Ultima da segnalare la critica di Calderoli o Borghezio al suo discorso sull'euro, definito "un successo".
i legaioli sono zotici e inconcludenti, ma definire un successo l'euro mi sembra eccessivo per uno che dovrebbe rappresentare una 60ina di milioni di persone che , a parte i pescecani arricchiti dalla nuova moneta, vedono in essa una causa del loro impoverimento.
mi ricordo i suoi "severi moniti" sulla spesa pubblica, sugli stipendi sempre eccessivi ma mai i suoi sempre quelli delle nse imprese che le rendevano poco competitive.
Ma d'altronde, ne abbiamo ancora avuto conferma, Bankitalia sono dei padreterni che hanno sempre ragione: lui, Dini e infine Fazio.
secondo me, a prescindere dai formalismi, il Presidente deve essere un arbitro: questo è un arbitro che non fischia, nè interviene.
Ultima da segnalare la critica di Calderoli o Borghezio al suo discorso sull'euro, definito "un successo".
i legaioli sono zotici e inconcludenti, ma definire un successo l'euro mi sembra eccessivo per uno che dovrebbe rappresentare una 60ina di milioni di persone che , a parte i pescecani arricchiti dalla nuova moneta, vedono in essa una causa del loro impoverimento.
Tutto quello che faceva paura del comunismo - che avremmo perso le nostre case, i nostri risparmi, che ci avrebbero costretto a lavorare tutto il tempo per un salario scarso, e che non avremmo avuto alcuna voce contro il sistema - è diventato realtà grazie al capitalismo.
Se esiste un Dio, un giorno sarà lui a dovermi chiedere perdono (frase letta su un muro di Auschwitz).
Se esiste un Dio, un giorno sarà lui a dovermi chiedere perdono (frase letta su un muro di Auschwitz).
bellavista ha scritto:
Chiaro? Il presidente non ha il potere di bloccare le leggi, ma puó rimandarle alle camere dando un segnale di disapprovazione.
Invece ciampi questo l'ha fatto una sola volta (quasi per dare un contentino all'opposizione) mentre ha firmato subito decine di leggi vergonose ad personam in materia di giustizia, e mentre l'italia e l'europa erano disgustati lui le ha tranquillamente ratificate.
Ripeto: il PDR ha il potere di rimandare una legge alle camere prima di firmarla. Questo è un segnale di disapprovazione che il PDR è legittimato a fare dalla costituzione. Si vede che ciampi riteneva giuste tutte le leggi per scagionare il nanopremier...
Claro?
No non è vero ..... non è un segno di "disapprovazione" generica (e vorrei ben vedere il contrario)... il potere di rinvio è solo per questioni formali della legge o per difetti di costituzionalità ictu oculi.
The last temptation is the highest treason
to do the right deed for the wrong reason
(T.S.Eliot, Assassinio nella Cattedrale)
to do the right deed for the wrong reason
(T.S.Eliot, Assassinio nella Cattedrale)