[O.T.] Donald Trump

[dostum]

Quindi dal 2025 la preparazione delle armi nucleari sarebbe stata perfettamente legale.

Mentre in questo modo possono farlo sin da subito, geniale!

E intanto Israele attacca le postazioni dell’Iran che combattono l’Isis. La credibilità degli USA nel mantenere accordi compromessa, interessi economici danneggiati, area medio orientale di nuovo in subbuglio.

Credibilità americana negli accordi?

[GeishaBalls]

Iella che gli faceva trovare almeno delle scuse prima di fare come volevano. Qui l’Iran non ha violato accordi, gli alleati e avversari dicono tutti che non c’è ragione di uscire, accordo fatto tre anni fa a medesime condizioni, quindi la credibilità USA ne risente.

Ma poi se rimaniamo alle opinioni, cosa ci importa dei fatti, giusto? Obama e Trump sono uguali, giusto? Uno ha fatto acccordo con Iran e aderisce al trattato sul clima mentre l’altro ne esce

Ma segue immagine che gli USA sono sempre e comunque il male, non importa se fanno una cosa o il loro contrario

[Gargarozzo]

in termini assoluti non sono neanche paragonabili; è persino banale rimarcare la differenza politica tra i due.

In termini relativi invece dal mio punto di vista la delusione di Obama fu nettamente superiore, perché diede adito ad aspettative che Trump non aveva il potere di alimentare (tranne negli imbecilli).
Oppure vogliamo affermare che si ti prende a schiaffi un amico ti fa incazzare di meno del tizio che già disprezzavi? Ma veramente?

Lo stesso anche in altri contesti... mi ha sempre fatto più incazzare chi, per vari motivi, aveva il potere (perché gliel'avevo dato io) di deludermi. Chi non mi ispira niente può al massimo sorprendermi in positivo, cosa rara e graditissima.

[SoTTO di nove]

Geisha ma vuoi capire che gli americani si sono resi conto di aver rafforzato l'Iran?
Lo vuoi capire che sono A.Saudita e soprattutto Israele che sono incazzati neri per via di quell'accordo che osteggiavano?
Ma che minchia potrà interessare ad uno come Trump di cosa succeda con l'Iran, di mantenere o meno un accordo che probabilmente nemmeno sa di cosa si tratta.
Te pensi, accordo con Iran buono. Obama fatto bene.
Trump scemo che esce da accordo.
Non pensi proprio che dietro ci possa essere ben altro che il pensare se sia giusto o sbagliato.

[Salieri D'Amato]

Geisha
Te pensi, accordo con Iran buono. Obama fatto bene.
Trump scemo che esce da accordo.

Non è che stai parlando con un nativo americano in un film western. Geisha qualche frase la articola anche correttamente.

[SoTTO di nove]

Geisha
Te pensi, accordo con Iran buono. Obama fatto bene.
Trump scemo che esce da accordo.

Non è che stai parlando con un nativo americano in un film western. Geisha qualche frase la articola anche correttamente.

Augh.

[dostum]

Iella che gli faceva trovare almeno delle scuse prima di fare come volevano. Qui l’Iran non ha violato accordi, gli alleati e avversari dicono tutti che non c’è ragione di uscire, accordo fatto tre anni fa a medesime condizioni, quindi la credibilità USA ne risente.

Ma poi se rimaniamo alle opinioni, cosa ci importa dei fatti, giusto? Obama e Trump sono uguali, giusto? Uno ha fatto acccordo con Iran e aderisce al trattato sul clima mentre l’altro ne esce

Ma segue immagine che gli USA sono sempre e comunque il male, non importa se fanno una cosa o il loro contrario

Gli yankees sono la feccia dell'universo chi si fida di loro viene ammazzato (Gheddafi) o aggredito a tradimento (Bashar Assad),fanno SEMPRE la stessa cosa stracciano gli accordi e macchinano nuove aggressioni.

[GeishaBalls]

Geisha ma vuoi capire che gli americani si sono resi conto di aver rafforzato l'Iran?
Lo vuoi capire che sono A.Saudita e soprattutto Israele che sono incazzati neri per via di quell'accordo che osteggiavano?
Ma che minchia potrà interessare ad uno come Trump di cosa succeda con l'Iran, di mantenere o meno un accordo che probabilmente nemmeno sa di cosa si tratta.
Te pensi, accordo con Iran buono. Obama fatto bene.
Trump scemo che esce da accordo.
Non pensi proprio che dietro ci possa essere ben altro che il pensare se sia giusto o sbagliato.

Trump lo fa per fare un favore ai sauditi? Esticazzi, questa spiegazione giustifica le azioni? Forse a Trump queste cose complicate nemmeno interessano (la stabilità politica del medio oriente), i suoi amici chiedono e lui fa quello che vogliono. Business is business.

Dopo la visita di Trump in Arabia Saudita c'è stata la crisi con il Qatar, dopo queste dichiarazioni l’attacco di Israele all’esercito Iraniano alleato di Assad, e non dimentichiamo le sommosse per lo spostamento dell’ambasciata a Gerusalemme che dimmi tu che cazzo glie ne frega nell’Ohaio se l’ambasciata è a Gerusalemme o Tel Aviv.

Trump lo fa per fare un favore a Israeliani e sauditi? Esticazzi

[GeishaBalls]

Iella che gli faceva trovare almeno delle scuse prima di fare come volevano. Qui l’Iran non ha violato accordi, gli alleati e avversari dicono tutti che non c’è ragione di uscire, accordo fatto tre anni fa a medesime condizioni, quindi la credibilità USA ne risente.

Ma poi se rimaniamo alle opinioni, cosa ci importa dei fatti, giusto? Obama e Trump sono uguali, giusto? Uno ha fatto acccordo con Iran e aderisce al trattato sul clima mentre l’altro ne esce

Ma segue immagine che gli USA sono sempre e comunque il male, non importa se fanno una cosa o il loro contrario

Gli yankees sono la feccia dell'universo chi si fida di loro viene ammazzato (Gheddafi) o aggredito a tradimento (Bashar Assad),fanno SEMPRE la stessa cosa stracciano gli accordi e macchinano nuove aggressioni.

Non che pensi di intaccare le tue certezze a ricordiamo che gli interventi occidentali sono arrivati a rivoluzioni più che iniziate, in Siria, in Libia ma anche in Tunisia e in Egitto. Ci sono anche i popoli negli Stati

[SoTTO di nove]

Non lo fa per fare un favore. Lo fa perchè gli interessi Usa coincidono oggi con quelli di A.Saudita e Israele. Cosa che Obama aveva, forse frettolosamente, messo da parte.
Lui che è "più debole" e meno idealista di Obama segue alla lettera le indicazioni che vengono da chi conta veramente. (cosa che imho avrebbe fatto anche la Clinton per come si è evoluta in questi anni la situazione in M.O.)

[GeishaBalls]

Secondo te è second Trump gli interessi degli USA coincidono con quelli di Israele e Arabia Saudita, secondo Obama non coincidevano. Bene

[dostum]

Secondo te è second Trump gli interessi degli USA coincidono con quelli di Israele e Arabia Saudita, secondo Obama non coincidevano. Bene

I Gangster a volte litigano fra loro per la spartizione del bottino,senza contare che a Washington ci sono vari gruppi di potere militari,servizi segreti,quelli pagati dal Qatar quelli al soldo dei sauditi.
Obbama era favore di strategia più subdola ma l'obbiettivo finale era identico,disarmare Iran e poi aggredirlo.(Per inciso il Pakistan paese ospite di Bin Laden ma filoamericano ha l'atomica e se la tiene)
Cmq dal 1989 (cioè da quando non temono più immediata rappresaglia sovietica) gli imperialisti americani hanno scatenato una guerra ogni anno (coi pretesti più stravaganti)

la non-proliferazione è solo pretesto per indebolire i futuri bersagli.

[dostum]

Iella che gli faceva trovare almeno delle scuse prima di fare come volevano. Qui l’Iran non ha violato accordi, gli alleati e avversari dicono tutti che non c’è ragione di uscire, accordo fatto tre anni fa a medesime condizioni, quindi la credibilità USA ne risente.

Ma poi se rimaniamo alle opinioni, cosa ci importa dei fatti, giusto? Obama e Trump sono uguali, giusto? Uno ha fatto acccordo con Iran e aderisce al trattato sul clima mentre l’altro ne esce

Ma segue immagine che gli USA sono sempre e comunque il male, non importa se fanno una cosa o il loro contrario

Gli yankees sono la feccia dell'universo chi si fida di loro viene ammazzato (Gheddafi) o aggredito a tradimento (Bashar Assad),fanno SEMPRE la stessa cosa stracciano gli accordi e macchinano nuove aggressioni.

Non che pensi di intaccare le tue certezze a ricordiamo che gli interventi occidentali sono arrivati a rivoluzioni più che iniziate, in Siria, in Libia ma anche in Tunisia e in Egitto. Ci sono anche i popoli negli Stati

Staisereno geisciapalle le tue preoccupazioni sul fatto che non ci si beva più la propaganda americana sono infondate

Ora i francesi provano un po’ della sofferenza che noi, egiziani, sentiamo ogni giorno. È stata questa la prima reazione del popolo egiziano alla notizia degli attacchi terroristici di Parigi, per certi versi simili a quelli che hanno colpito l’Egitto, l’Iraq e il Libano. L’indifferenza degli occidentali di fronte ai tanti morti nel Nord Africa e in Medio Oriente ha ferito gli egiziani, colpiti in prima battuta dal terrorismo e poi dalle misure di sicurezza che hanno messo in ginocchio l’economia del nostro paese». A raccontare le reazioni degli egiziani agli attentati di Parigi è lo scrittore Sonallah Ibrahim.
Settantacinque anni, è uno dei maggiori autori arabi viventi. Comunista, ha vissuto a lungo in esilio. Quando è rientrato nel 2004, si è aggiudicato il prestigioso premio Arab Novel Award del ministero della Cultura egiziano. Aveva accettato di partecipare alla cerimonia ma, anziché tenere un discorso per ringraziare le autorità, aveva colto l’occasione per criticare il regime di Mubarak per la politica estera, la corruzione endemica e l’uso della tortura. Motivi, questi, che gli impedivano di accettare il premio conferito da un governo secondo lui privo di legittimità. Sonallah Ibrahim è così diventato un eroe per tanti giovani scrittori che già lo ammiravano per la sua onestà e modestia, testimoniata dal fatto che vive in un appartamento al sesto piano di un immobile senza ascensore, in un quartiere della media borghesia. Lo abbiamo raggiunto al telefono nella sua abitazione al Cairo.

Come hanno reagito, al Cairo, laici e Fratelli musulmani, alla notizia degli attentati di Parigi?
Ci sono state reazioni diverse e i militanti dei movimenti islamici hanno manifestato gioia. La loro è una reazione al fatto che i governi occidentali li avevano dapprima sostenuti, nella loro ascesa al potere, e poi – obbedendo ai diktat di Washington – avevano cambiato posizione e accettato il nuovo regime di al-Sisi arrivando a fornirgli armi.

E quali sono le sue reazioni?
Ricordo quando la CIA reclutava, con l’aiuto dei sauditi, gli estremisti di fede musulmana per mandarli in Afghanistan a combattere contro i sovietici. Quando la loro missione finì, questi guerriglieri tornarono a casa loro, si riunirono sotto la bandiera di al-Qaeda e la leadership di Bin Laden per distruggere le torri gemelle. Questa volta, la differenza è che gli estremisti non sono riusciti a portare a termine la loro missione, grazie all’interferenza dei russi e ad altri fattori come l’intreccio di interessi complessi tra i partner della coalizione occidentale e tra i loro alleati arabi, il ruolo della Russia e del Mossad. Questi fattori hanno complicato la situazione e reso urgente la necessità di punire la Francia.

Si può scaricare sull’Islam la responsabilità di questi attentati e anche di quelli avvenuti a Baghdad, Beirut e Ankara?
I fanatici uccidono nel nome di Dio. Succede, da anni, anche in Siria. L’ultimo giorno in cui i Fratelli Musulmani erano al potere, in Egitto, un loro rappresentante aveva proposto di istituire un mercato per il commercio delle donne, per venderle e comprarle! Queste sono chiare indicazioni di come la religione, in questo caso l’Islam, venga strumentalizzata.

[dboon]

ZTE: Trump si impegna a salvare la società cinese


https://android.hdblog.it/2018/05/14/tr ... -zte-cina/

[nik978]

ZTE: Trump si impegna a salvare la società cinese


https://android.hdblog.it/2018/05/14/tr ... -zte-cina/

con in ballo cosi tanto, il rischio era che la Cina diventasse, prima del previsto, indipendente sulla produzione di componentistica elettronica.
Se gli vendi cosa fai tu e cosa conosci e' molto meglio che avere prodotti fatti fa loro...