(OT) Lega-5Stelle: sarà governo governicchio governo del cac

[GeishaBalls]

che Di Maio avrebbe peccato di inesperienza lo avevo meso in conto da tempo, e pure perdonato, fa parte del gioco visto che si parla di un movimento nuovo e inesperto

Nuovo e inesperto? Ma se è stato per 5 anni che fa il vicepresidente della Camera.

Ed è al secondo mandato, per cui non si può più candidare secondo le regole fondanti dei 5 stelle. Essere nuovi ed inesperti sarebbe un merito, un onore, un valore. Lo avete votato per quello, non perdonato

[cicciuzzo]

ma non conta questa legislatura, conteranno solo quelle dove si è governato

[Capo Tribù]

Ma secondo te io ho titoli di stato?

Ieri, per la prima volta in vita mia, ho comprato una obbligazione in dollari. Ma ho amici che stanno comprando rame, cosa mai vista.

Zingari?

la gente normale compra oro, gli amici di ciccio comprano il rame come bene rifugio

Bella puoi informarti su questo business? Pare che renda... chiaramente si parla di acquisti importanti

Qualche giorno fa sono spariti nella strada dove vado a correre diversi tombini, ne sapete qualcosa?

[cicciuzzo]

Ma chi ha votato 5stelle cosa pensa di un di Maio che al sabato chiede l'impeachment e al lunedì dice di rispettare il colle?

[wittman]

Su FB oggi un sacco di amici/contatti piddini condividono Renzie che ci illustra che l'aumento di questi giorni dello spread sta già costando caro alle famiglie e rende più cari i mutui.

Ma nè lui nè gli idioti che condividono sanno che lo "spread" nei mutui (e solo della minoranza che sono a tasso variabile) non è quello di cui si parla in questi giorni sui titoli di stato ma è legato casomai al guadagno della banca ed all'euribor, cioè che il termine usato può essere uguale ma si riferisce a 2 cose completamente diverse??

http://www.ilsole24ore.com/art/finanza- ... d=AEwssswE

Non sono un 5stellino parte ma vedere sti sapientini pidioti che ieri erano tutti costituzionalisti ed esperti conoscitori dei meccanismi e criticità della formazione del governo (ovviamente per lo più a sproposito) ed oggi sono esperti di mutui mi fa imbestialire

[wittman]

Ma chi ha votato 5stelle cosa pensa di un di Maio che al sabato chiede l'impeachment e al lunedì dice di rispettare il colle?

la storia della messa in stato d'accusa (mi rifiuto di usare impiccment) è una grossa cavolata, siamo ben lontani da ipotesi di tradimenti attentato alla costituzione o cose del genere.

ma che ci sia stata una inedita forzatura nel meccanismo è oggettivo e riconosciuto anche da persone appena appena più competenti dell'utente medio dei social o dei forum (o anche dei politici attuali)

https://www.milanofinanza.it/news/onida ... 1158436302

Ora fa comodo ad alcuni dare una interpretazione alla buona della norma costituzionale, nel senso "visto che non c'è scritto che il PdR è obbligato a firmare e che è lui che nomina, significa che può mettere il naso nella scelta"; in realtà fino a ieri in dottrina, nella prassi costituzionali e sui testi di diritto costituzionale in uso era pacificamente stabilito il contrario, cioè che il potere di nomina sia nella sostanza formale, a tutela formale e garanzia del corretto svolgimento della procedura (con un nullo / limitatissimo potere discrezionale in caso di soggetti chiaramente privi dei requisiti soggettivi/oggettivi per fare il ministro).
Non era mai successo che il PdR si rifiutasse la nomina per motivi prettamente politici e sulla valutazione di quello che forse avrebbe potuto fare successivamente o di quello che aveva detto e sulle preoccupazioni di cosa avrebbero pensato all'estero o nelle agenzie di rating
Il governo deve rispondere ed essere responsabile (nel bene e nel male) verso il parlamento, da cui deve ottenere la fiducia, non verso il pdr, che casomai può esercitare il controllo successivo sulle leggi da emanare e bloccare, anzi sospenderne in prima battuta,la promulgazione (quello sì che è un potere che gli è attribuito e che può esercitare, e che comunque è limitato nel casi e nei modi).
Ho trovato un articolo interessante in giro con la raccolta di alcuni dei testi più comuni di diritto costituzionale in uso sul punto "nomina ministri", se lo ritrovo metto le foto

[Bola]

Questa è la vera frase pronunciata, estrapolata dall’intervista originale:
“La mia preoccupazione e aspettativa è che gli sviluppi dei mercati, delle obbligazioni e dell’economia delle prossime settimane saranno così ampi che potrebbero diventare un segnale per gli elettori per non votare per i populisti a destra e sinistra” a cui ha poi aggiunto: “Posso solo sperare che questo elemento possa avere un ruolo nella campagna elettorale e inviare un segnale per non consegnare la responsabilità di governare ai populisti di destra e sinistra”.

Non so te Bola, ma il succo del suo discorso mi sembra lo stesso, seppure detto in altri termini.
E il tweet l'ha scritto il giornalista, per poi cancellarlo. Ma la frittata VERA l'ha fatta il crucco.

Direi che è sostanzialmente un'altra cosa con tutt'altro tono, quindi c'azzecca poco.

[GeishaBalls]

Ma chi ha votato 5stelle cosa pensa di un di Maio che al sabato chiede l'impeachment e al lunedì dice di rispettare il colle?

la storia della messa in stato d'accusa (mi rifiuto di usare impiccment) è una grossa cavolata, siamo ben lontani da ipotesi di tradimenti attentato alla costituzione o cose del genere.

ma che ci sia stata una inedita forzatura nel meccanismo è oggettivo e riconosciuto anche da persone appena appena più competenti dell'utente medio dei social o dei forum (o anche dei politici attuali)

https://www.milanofinanza.it/news/onida ... 1158436302

Ora fa comodo ad alcuni dare una interpretazione alla buona della norma costituzionale, nel senso "visto che non c'è scritto che il PdR è obbligato a firmare e che è lui che nomina, significa che può mettere il naso nella scelta"; in realtà fino a ieri in dottrina, nella prassi costituzionali e sui testi di diritto costituzionale in uso era pacificamente stabilito il contrario, cioè che il potere di nomina sia nella sostanza formale, a tutela formale e garanzia del corretto svolgimento della procedura (con un nullo / limitatissimo potere discrezionale in caso di soggetti chiaramente privi dei requisiti soggettivi/oggettivi per fare il ministro).
Non era mai successo che il PdR si rifiutasse la nomina per motivi prettamente politici e sulla valutazione di quello che forse avrebbe potuto fare successivamente o di quello che aveva detto e sulle preoccupazioni di cosa avrebbero pensato all'estero o nelle agenzie di rating
Il governo deve rispondere ed essere responsabile (nel bene e nel male) verso il parlamento, da cui deve ottenere la fiducia, non verso il pdr, che casomai può esercitare il controllo successivo sulle leggi da emanare e bloccare, anzi sospenderne in prima battuta,la promulgazione (quello sì che è un potere che gli è attribuito e che può esercitare, e che comunque è limitato nel casi e nei modi).
Ho trovato un articolo interessante in giro con la raccolta di alcuni dei testi più comuni di diritto costituzionale in uso sul punto "nomina ministri", se lo ritrovo metto le foto

Non era mai successo che un vero presidente del consiglio facessero dipendere tutto il governo da un solo nome. La scelta di non proporre una alternativa a ministro dell’economia è stata di Conte (si fa per dire, di Salvini in effetti).

Il PdR ha difeso i suoi diritti e le prerogative che la Costituzione gli assegna, come diceva Di Maio nella versione di venerdì scorso.

Attaccare Mattarella perché ha fatto quello che doveva fare - difendere prerogative del ruolo - è una bestialità. Parlare di attentato alla Costituzione è una bestialità.

Possiamo dibattere se l’opinione di Mattarella su Savona fosse corretta ma questo è tutto un altro discorso. Forse Mattarella sbagliava, ma la sua opinione è quella del presidente della Repubblica.

Chiediti perché Conte non ha semplicemente indicato qualcun altro

[Bola]

Ma infatti sta puttanata dell'impiccment è stata subito accantonata tranne che dalle bestie da social e qualche esponente scemo dei 5 stelle (Anche Di Maio prima che glielo dicessi Grillo eh) e dai Travaglio di turno.

[GeishaBalls]

Su FB oggi un sacco di amici/contatti piddini condividono Renzie che ci illustra che l'aumento di questi giorni dello spread sta già costando caro alle famiglie e rende più cari i mutui.

Ma nè lui nè gli idioti che condividono sanno che lo "spread" nei mutui (e solo della minoranza che sono a tasso variabile) non è quello di cui si parla in questi giorni sui titoli di stato ma è legato casomai al guadagno della banca ed all'euribor, cioè che il termine usato può essere uguale ma si riferisce a 2 cose completamente diverse??

http://www.ilsole24ore.com/art/finanza- ... d=AEwssswE

Non sono un 5stellino parte ma vedere sti sapientini pidioti che ieri erano tutti costituzionalisti ed esperti conoscitori dei meccanismi e criticità della formazione del governo (ovviamente per lo più a sproposito) ed oggi sono esperti di mutui mi fa imbestialire

Giusto, ne parlavo a ieri nel topic di Renzi, argomento gia ridimensionato da Butac

Renzi questa cosa la aveva già detta, che è una cazzata lo ha già scritto il Fatto, io ho scoperto l’acqua calda, anche se sui nuovi mutui qualche verità potrebbe esserci. Quindi una esagerazione.

Meno male lo avevano già verificato questi di butac

https://www.butac.it/renzi-mutui-spread-e-politica/

[gi.kappa.]

Consulenza da Pan e da Blif e da chi ne sa di politica e matematica. Astenersi coglionazzi, tornate a segarvi.

Nelle parecchie indiscrezioni circolate sui recenti commenti del Savona, il professore, parlando delle modalità di trattativa con l'Europa, ha spesso parlato di Teoria dei giochi e in particolare è uscita fuori un'affermazione (già ribadita da lui in passato): "chi sta contrattando con te non deve sapere fino a che punto sei disposto ad arrivare".

Detto questo: e se quanto fosse accaduto in questi ultimi due giorni non fosse una strategia di lega e 5Stelle impostata sulla base di un gioco (dal prof ovviamente, che cazzo ne capisce salvini) e tutti gli altri (Mattarella, altri partiti, giornalisti, ecc.) ci sono cascati con tutti e due i piedi? (e alla fine si arriverà ad un governo lega-5stelle)

[cicciuzzo]

Minchia quanto sei contorto

Comunque sto Savona che parla di teoria dei giochi è roba da minorati mentali, ringraziamo Mattarella

[Rand Al'Thor]

la storia della messa in stato d'accusa (mi rifiuto di usare impiccment) è una grossa cavolata, siamo ben lontani da ipotesi di tradimenti attentato alla costituzione o cose del genere.

[gi.kappa.]

Cicciuzzo hai letto le prime due righe di quanto ho scritto? Fai il bravo, dai

[Salieri D'Amato]

Consulenza da Pan e da Blif e da chi ne sa di politica e matematica. Astenersi coglionazzi, tornate a segarvi.

Nelle parecchie indiscrezioni circolate sui recenti commenti del Savona, il professore, parlando delle modalità di trattativa con l'Europa, ha spesso parlato di Teoria dei giochi e in particolare è uscita fuori un'affermazione (già ribadita da lui in passato): "chi sta contrattando con te non deve sapere fino a che punto sei disposto ad arrivare".

Detto questo: e se quanto fosse accaduto in questi ultimi due giorni non fosse una strategia di lega e 5Stelle impostata sulla base di un gioco (dal prof ovviamente, che cazzo ne capisce salvini) e tutti gli altri (Mattarella, altri partiti, giornalisti, ecc.) ci sono cascati con tutti e due i piedi? (e alla fine si arriverà ad un governo lega-5stelle)

Scusa se mi intrometto, non essendo ne Pan ne Blif.
Il tuo ragionamento avrebbe un senso se la nascita del governo fosse stata in impasse e dopo questo "casino" si fosse sbloccato. Ma dato che il governo sembrava al varo, le uniche opzioni possibili erano che Salvini e Mattarella fossero d'accordo nel non far nascere il governo o che veramente Mattarella ritenesse Savona pericoloso.

Se invece rinascesse effettivamente un governo gialloverde, con Savona ministro e altri paletti in meno, ti dovrei dare ragione, riconoscendo agli interpreti della strategia delle capacità attoriali e di giocatori fuori dal comune. Una strategia degna del miglior Andreotti. Ma onestamente ne dubito.