A parte che il mio post era diviso in due parti completamente separate non capisco cosa c'è che ti scoraggia della seconda parte.GeishaBalls ha scritto:Sulla moneta che ci danneggia dimostri la tua competenza, il resto del post uno lo salta perché si scoraggia.SoTTO di nove ha scritto:Ma che sia più conveniente far parte di una entità unica in ambito mondiale è probabile.
Il problema è che questa entità unica non c'è. Ci siamo legati ad una mezza europa basata su una moneta che ci danneggia (e da cui non possiamo uscire senza danni) con vicini di casa che ragionano per proprio tornaconto.
Che strano che Francia e Spagna abbiano sul prossimo vertice sulla immigrazione la stessa posizione.
Non è la posizione migliore per tutti, nemmeno per gli immigrati, è la migliore per loro.
Fino a che ognuno pensa per se evitiamo di gridare Viva la UE.
Oppure dobbiamo metterci a novanta perchè Viva la UE?
P.s. Sulle etichette è proprio l'europa che per andare incontro ad alcuni partner europei ha fatto le peggiori cose.
Interessi sul debito pubblico italiano, confrontare effetti della crisi finanziaria con Danimarca e Islanda, commercio senza rischio di cambio vs poter indebolire la nazione senza che il popolino se ne accorga facendo svalutazioni. Mamma mia
La seconda parte riguarda la decisione di Francia e Spagna di unirsi per sostenere il loro punto di vista (che gli conviene, non perchè lo ritengano giusto) a scapito della posizione italiana. Te sei d'accordo con la tesi di aprire hot spot nei paesi di approdo? Perchè se è così allora sei tafazzi.
P.s. Non ho scritto che l'euro sia sbagliato come creazione (e concordo sul fatto che uscirne ora sia nel breve periodo un macello sociale), è sbagliato averlo fatto prima di formare un unico Stato, ed aver cercato di adattarlo ad economie troppo diverse tra loro.
Non mi sembra che sia una tesi senza capo ne coda visto che ci sono anche premi nobel a sostenerlo. Ma vedo che te sei convinto di avere la verità in mano.