federicoweb ha scritto:i guadagni veri sono con i concerti
Parole sante Fede, ora il vero guadagno è lì, solo che ti devi sbattere mica poco.
Tu contribuisci non male eh ?
Chi non ha mai posseduto un cane, non sa cosa significhi essere amato ( Arthur Schopenhauer )
" Ste sgallettate che non sanno fare un cazzo e non partoriscono un concetto nemmeno sotto tortura
sono sacchi a pelo per il cazzo " ( Cit. ZETA )
Trez cmq i dischi si comprano pure in digitale, i click su youtube sono un'altra cosa.
Un brano digitale costa circa 1 euro, 5 centesimi sarebbero il 5% che nn è poco (ripeto, george harrison mi pare avesse neanche lo 0.5)
Trez ha scritto:Non fare la simpa della cumpa, mi sembra una tua vecchia frase , ma seriamente parlando un artista che una volta vendeva 1.000.000 di copie ed uno che ora fa 1.000.000 di streaming hanno lo stesso guadagno?
non credo che i guadagni siano gli stessi tenente trezzino
Cappero e acciughe, la XCLARAX pare essere competente quando si parla di musica, che sia una "concertista"?
Ma no è Caterina Caselli della CBS Sugar, l'ho sgamata da tempo.
...ma fa anal??? (by Trez 2001)
La nostra Clara è troppo avanti, del tipo se uno fa una scoreggia lei l'ha già annusata prima che esca dal buco del culo. (Trez 2015)
...ma fa anal??? (by Trez 2001)
La nostra Clara è troppo avanti, del tipo se uno fa una scoreggia lei l'ha già annusata prima che esca dal buco del culo. (Trez 2015)
Salieri D'Amato ha scritto:Ma cosa ti interessa quanto guadagnano? Penso sia ovvio che un brano digitale, costando meno che su un supporto fisico, permetta alle persone di acquistarne in numero maggiore rispetto a prima. Ma se uno ne vende, che so, 1 milione e l'altro 100.000, mi sembra ovvio che il primo piaccia più del secondo. Parak manco ha parlato di cifre.
Forse sei giovane e quindi non lo sai, ma negli anni 70/80/90 entrare con un lp nella top ten in USA voleva dire aver vinto alla lotteria ed infatti vedevi artisti o band assurgere a ruolo di rockstar, con tutto quello che ci andava dietro. Oggi il supporto fisico non porta a vendere, se non in rari casi, milioni di copie roba che ora si da il disco d'oro o di platino ad artisti che alla fine hanno venduto molto ma molto meno di una volta. Lo streaming, da quello che ho letto in giro, invece paga pochi centesimi all'artista per cui avere 1.000.000 di click a 0,05 cent fanno 50.000 euretti e mica puoi darti alla bella vita con sta cifra.
Purtroppo non sono giovane e qualcosina la so. Ma il discorso verteva sul fatto che l'egiziano venda più di Ultimo, poi che lo faccia su supporto fisico o digitale, che guadagni milioni o 2 spicci, non capisco cosa c'entri? Immagino che Springsteen abbia guadagnato 100 volte più di quanto faranno questi 2 insieme a prescindere dal numero dei click, ma cosa c'incastra?
Niente era un pourparler, dopo il veterinario faccio pure l'agente delle imposte.
...ma fa anal??? (by Trez 2001)
La nostra Clara è troppo avanti, del tipo se uno fa una scoreggia lei l'ha già annusata prima che esca dal buco del culo. (Trez 2015)
Trez ha scritto:Non fare la simpa della cumpa, mi sembra una tua vecchia frase , ma seriamente parlando un artista che una volta vendeva 1.000.000 di copie ed uno che ora fa 1.000.000 di streaming hanno lo stesso guadagno?
cmq la migliore è una mia collega che ha buttato merda su mahmoud e la sua canzone per tre giorni, poi il tizio ha vinto e ora è la sua canzone preferita del festival.
Ti ho detto la mia opinione, che onestamente vale quanto la tua se non di più, ma non ti voglio convincere, fai come cazzo vuoi. (cit.)