[OT] Signore e signori: la guerra.

[Drogato_ di_porno]

dostum lo chiamava Mario Smaug

"Mario Smaug ha fame, fame, fame"

[dostum]

dostum lo chiamava Mario Smaug

"Mario Smaug ha fame, fame, fame"

Guarda che mica è una mia idea

Draghi e vermi sono dunque gli esseri più malvagi creati da Melko e i più strani, e, dopo i Balrog, di tutti i più potenti. Possiedono astuzia e sapienza enormi, tanto che fra gli Uomini da tempo si dice che chiunque assaggi il cuore di un drago conoscerà ogni lingua degli Dei e degli Uomini, degli uccelli e degli animali, e il suo orecchio afferrerà i sussurri dei Valar o di Melko che mai ha potuto udire prima. Solo in pochi sono però riusciti in un’impresa tanto valorosa come l’uccisione di un drago, né tutti questi eroi hanno potuto assaggiarne il sangue e sopravvivere, poiché esso è simile a un veleno di fuoco che risparmia solo quelli di forza più divina. A ogni modo, come il loro signore, queste laide bestie amano le menzogne e bramano l’oro e gli oggetti preziosi con smisurato adorato, sebbene non possano usarli o trarne diletto.” ma le loro armi più terribili erano la malvagia intelligenza e la loro magia draconica: essi erano infatti in grado di penetrare il pensiero di coloro che gli stavano davanti e di influenzarli.
Viene spontaneo chiedersi che cosa se ne facessero i Draghi dell’oro e degli oggetti preziosi che rubavano; ebbene, non se ne facevano niente. Essi passavano il loro tempo dormendo su grandi quantità d’oro, difendendolo da chiunque vi si avvicinasse. A questo scopo i Draghi avevano sviluppato in particolare due sensi: l’udito e l’olfatto, senza naturalmente dimenticare la vista.
I Draghi avevano una corporatura protetta da una pelle molto spessa, che li rendeva molto difficili da uccidere. Smaug aveva poi un’armatura di scaglie d’oro, il che ne faceva una creatura pressoché invulnerabile


https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/0 ... e/5095425/

[Drogato_ di_porno]

Gli Stati Uniti schierano la portaerei Lincoln contro l’Iran

http://www.occhidellaguerra.it/stati-un ... coln-iran/

[dostum]

Gli Stati Uniti schierano la portaerei Lincoln contro l’Iran

http://www.occhidellaguerra.it/stati-un ... coln-iran/

[nik978]

Intanto finalmente Assad decide di attaccare idlib.
Il primo avamposto di sorveglianza turco, dopo essere stato "gentilmente" avvisato da tiri di artiglieria, si e' dileguato.

Pare anche personale russo sul terreno
https://syria.liveuamap.com/en/2019/6-m ... obably-pmc

[dostum]

Intanto finalmente Assad decide di attaccare idlib.
Il primo avamposto di sorveglianza turco, dopo essere stato "gentilmente" avvisato da tiri di artiglieria, si e' dileguato.

Pare anche personale russo sul terreno
https://syria.liveuamap.com/en/2019/6-m ... obably-pmc

Putin non ha nessun interesse in uno scontro frontale con Erdogan
https://www.reuters.com/article/us-syri ... SKCN1S307Q
sono rappresaglie per gli attacchi del mese scorso che hanno ucciso soldati e civili
https://www.agenzianova.com/a/0/2427759 ... idlib-hama
se poi lo dicono i caschi bianchi è sicuramente una frottola
https://www.dailysabah.com/syrian-crisi ... ivists-say
non escluderei trattarsi di ritorsione americana per il fiasco a Caracas

[dostum]

Questo atto di pirateria non deve rimanere senza risposta
https://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/u ... 902a.shtml
Nuovo test H?

[Drogato_ di_porno]

Escalation militare in Medio Oriente: gli Usa inviano nave anfibia e missili Patriot contro l'Iran
Il Pentagono ha deciso di dispiegare una batteria missilistica contro la minaccia di Teheran. E di inviare la Arlington capace di trasportare marine veicoli anfibi e elicotteri.

Grandi manovre mediatiche oltre che militari tra Usa e Iran. L'11 maggio il Pentagono ha ufficializzato che muoverà una batteria di missili Patriot in Medio Oriente per contrastare le potenziali minacce iraniane. Le stesse che nei giorni scorsi avevano indotto gli Usa ad inviare nella regione una flotta da guerra e un gruppo di bombardieri. Il Pentagono non ha fornito altri dettagli, ma una fonte della Difesa ha riferito che la decisione è stata presa sulla base di un rapporto dell'intelligence secondo il quale l'Iran avrebbe caricato missili ed altro equipaggiamento militare su delle piccole barche. Gli Stati Uniti, alla fine dell'anno scorso, hanno ritirato i missili Patriot da Bahrein, Kuwait e Giordania, ma non è chiaro se saranno questi i Paesi in cui saranno dispiegati. L'ipotesi di invio dei Patriot, secondo indiscrezioni, era allo studio da diversi giorni, ed era parte della richiesta iniziale del Comando centrale del Pentagono. Il via libera all'invio del sistema di difesa capace di far fronte ad attacchi con missili balistici, cruise e armi aeree di ultima generazione, ha richiesto tuttavia qualche giorno di riflessione hanno fatto sapere i media Usa. Inoltre per rafforzare le proprie difese la Difesa americana ha deciso di inviare in Medio Oriente anche la nave anfibia Arlington, che trasporta marine, veicoli anfibi ed elicotteri utilizzabili in vari tipi di operazioni militari. Nel frattempo il Dipartimento di Stato ha autorizzato anche la vendita di Patriot al Bahrain. Le ulteriori mosse americane, secondo fonti militari citate dai media Usa, sono legate al fatto che Washington non ha visto alcun cambiamento di postura da parte di Teheran dopo l'annuncio dell'invio di una flotta da guerra guidata dalla Abraham Lincoln e di una squadra di bombardieri B52. Gli Stati Uniti hanno giustificato le operazioni sulla base di informazioni di intelligence secondo cui ci sarebbero "minacce credibili" di attacchi alle forze Usa nella regione, in particolare dopo che Washington ha designato come gruppo terroristico straniero i Guardiani della rivoluzione islamica e Teheran ha risposto in modo simmetrico con le truppe americane, equiparandole all'Isis. Alcune fonti militari riferiscono che gli iraniani hanno caricato e trasportato missili in piccoli battelli sul Golfo Persico, altre che è aumentata la sorveglianza delle truppe Usa in Iraq da parte di milizie vicine a Teheran. L'amministrazione marittima Usa, da parte sua, ha ammonito che l'Iran potrebbe colpire petroliere e altre navi commerciali con bandiera a stelle e strisce operanti nell'area del Golfo. Ma nessuna prova e nessun dettaglio ufficiale. L'Iran ha negato ogni piano di attacco ma ha ammonito che risponderà a qualsiasi uso della forza. Il rischio di un incidente, casuale o provocato ad arte, è dietro l'angolo, col pericolo di infiammare l'intera regione. Per ora sembra solo una dimostrazione di forza, soprattutto sul piano mediatico, se si tiene conto che la flotta da guerra era già nel Mediterraneo, che la nave anfibia ne sostituirà una analoga e che gli Usa hanno mantenuto a lungo quattro batterie di Patriot in differenti parti del Medio Oriente: la batteria in arrivo era stata tolta lo scorso anno. Ma si tratta pur sempre di segnali di escalation, dopo l'uscita di Washington dall'accordo sul nucleare e l'introduzione delle sanzioni, prima su banche e petrolio e ora anche sull'industria mineraria. Teheran ha reagito avvisando che se entro 60 giorni i restanti partner dell'accordo sul nucleare non soddisferanno le sue richieste per contrastare gli effetti delle sanzioni americane, la Repubblica islamica si sentirà libera di riprendere il cammino verso l'arricchimento dell'uranio e di sviluppare il reattore nucleare ad acqua pesante di Arak.

[dboon]

https://www.sipri.org/media/press-relea ... llion-2018

[dboon]

Bahri Yanbu a Genova, la nave carica di armi diventa un caso internazionale
" I principali esportatori europei di armi convenzionali verso l'Arabia Saudita includono Regno Unito, Francia, Spagna, Italia e Bulgaria“

https://www.today.it/cronaca/nave-armi-genova.html

https://www.marinetraffic.com/en/ais/de ... RI%20YANBU

[Drogato_ di_porno]

Questo schifoso bastardo ha fretta di bombardare

quella banda di criminali (Rumsfeld, Bolton, Cheaney, Wolfowitz) andavano tutti processati e impiccati come i gerarchi nazisti

Tra Usa e Iran il vero pericolo si chiama John Bolton
Il consigliere di Trump orchestrò la campagna sulle armi chimiche di Saddam. Oggi va in cerca di un nuovo pretesto, accusano i dem. Mentre i britannici si tirano fuori. D’accordo per una volta con Zarif.

Su Twitter il ministro degli Esteri iraniano Javad Zarif lo ha battezzato «B-team»: chi meglio del consigliere alla sicurezza di Donald Trump, John Bolton, dell’erede al trono e re di fatto dell’Arabia Saudita Mohammed bin Salman (MbS) e del suo omologo negli Emirati Mohammed bin Zayed (MbZ) può fabbricare pretesti per una guerra all’Iran in stile iracheno? A Bolton, ex ambasciatore degli Usa all’Onu e sottosegretario di Stato sotto George W. Bush, si deve con Donald Rumsfeld, Colin Powell e altri falchi repubblicani la campagna sulle armi chimiche di distruzione di massa che l’Onu avrebbe poi scoperto Saddam Hussein non avere più. Ma nel 2003 si voleva invadere l’Iraq e rovesciarlo. Bolton è anche tra i duri e puri rimasti convinti delle sue idee ed è ancora in sella: Trump lo ha voluto come suo primo advisor alla Sicurezza nazionale, dopo aver silurato altri falchi. In confronto a lui più soft. Bolton è per la guerra a oltranza all’Iran e al Venezuela (suo il discorso del 2002 contro «l’asse del male»), tornasse indietro attaccherebbe l’Iraq «alla prima guerra del Golfo». E da quando (grazie a Trump) Bolton è tornato a frequentare la Casa Bianca, il presidente americano ha potuto lanciare la sua offensiva di «massima pressione all’Iran»: un mese dopo, il 9 maggio 2018, gli Stati Uniti hanno stracciato l’accordo internazionale sul nucleare con Teheran, ripristinando gradualmente le massime sanzioni economiche. Bolton si è consultato con il dipartimento della Difesa sulle opzioni militari possibili contro la Repubblica islamica, i media americani hanno riportato indiscrezioni su suoi piani di attacco fermati quando a capo del Pentagono c’era James Mattis, il comandante «cane pazzo» della guerra in Iraq che si è poi dimesso nel gennaio scorso. Guarda caso per divergenze con Trump. È convinzione anche dei democratici americani - non solo di Zarif - che Bolton sia alla ricerca di una scintilla per muovere guerra agli ayatollah: nel suo staff di collaboratori ci sono altri falchi, la vecchia cerchia che costruì l’aggressione a Saddam è stata vista ricomparire alle riunioni, frequentate anche dall'allora vice di Bush junior Dick Cheney. Con Israele, Bolton insiste nell’affermare che l’Iran stia costruendo la bomba atomica, smentito dalle ispezioni dell’agenzia sul nucleare Aiea delle Nazioni Uniti e dai rapporti degli ultimi anni delle intelligence e del Pentagono. E mentre questa primavera la portaerei nucleare Lincoln marcia verso un Golfo Persico tornato caldissimo per una serie di misteriosi attacchi a petroliere saudite e degli Emirati, il quotidiano britannico Guardian si chiede, in un commento, se davvero «John Bolton non sia l’uomo più pericoloso del mondo». La Lincoln con 40 cacciabombardieri puntati contro l’Iran sarebbe stata inviata dopo un colloquio a Washington tra una delegazione di consiglieri per la sicurezza israeliana e la controparte che fa capo a Bolton, dopo vaghe segnalazioni della sicurezza israeliana di «movimenti dell'Iran di minaccia agli Stati Uniti e agli alleati della regione». Forse navi militari dei pasdaran o della marina iraniana con missili balistici a bordo, in acque territoriali proprie e in una costa - di fronte al nevralgico Stretto di Hormuz - dove fino a pochi giorni prima, secondo anche una ricostruzione del New York Times, le intelligence americane non rilevavano minacce dirette alla sicurezza o per gli alleati. Anche secondo le informazioni del Guardian, raccolte da «molteplici fonti» della stessa intelligence che per Bolton registra «un’escalation di allarmi», l’Amministrazione di Trump soffierebbe invece sul fuoco. La minaccia prospettata sarebbe «sproporzionata», gli stessi comandi britannici di base nella regione escluderebbero prove di un aumento del pericolo nel Golfo Persico. Dal Regno Unito rimasto scottato dalla guerra in Iraq avvertono come Bolton non si «faccia scrupoli a manipolare o a ignorare completamente le intelligence per portare avanti la sua agenda, cosa che sta esattamente accadendo». Oltreoceano, Bernie Sanders non ha dubbi ed etichetta l’ex stratega di Bush come «l’architetto che vuole trascinarci in una guerra contro l’Iran come contro l’Iraq». Per l’esperto iraniano di relazioni internazionali Trita Parsi, influente mente del National Iranian American Council di Washington, la «risposta implacabile» promessa da Bolton a Teheran non è mai stata così vicina negli ultimi 10 anni, dal tempi cioè dell’embargo all’Iran di Mahmoud Ahmadinejad, e Bolton «spinge da tempo per la crisi». Bolton e Trump dicono di non «volere la guerra» e di voler rispondere solo se attaccati. Eppure dal presunto «sabotaggio» delle navi degli alleati degli americani, anche il New York Times riflette su come «spingendo gli Usa alla collisione con l’Iran il consigliere nazionale alla Sicurezza realizzerebbe un obiettivo di politica estera perseguito da tempo». La situazione può sfuggire facilmente di mano perché al Pentagono non c'è più Mattis, e anche MbS e MbZ, strettissimi alleati di Trump, sono tutt’altro che moderati: dal 2015 il principe saudita sferra raid indiscriminati in Yemen sulle aree dei ribelli Houthi sostenuti dall’Iran; MbZ, suo grande amico, gli dà man forte con i rinforzi a terra dagli Emirati. Nel 2017 sempre MbS ha stretto in un embargo il Qatar, diventato amichevole con l’Iran. Da Doha si tentano negoziati probabilmente impossibili tra Washington e Teheran: Zarif è stato ambasciatore all’Onu con Bolton. Lo conosce bene, e non solo Zarif.

[dboon]

aggiornamento

https://genova.repubblica.it/cronaca/20 ... s&ref=twhs

https://twitter.com/Disclose_ngo

[dostum]

Questo schifoso bastardo ha fretta di bombardare

quella banda di criminali (Rumsfeld, Bolton, Cheaney, Wolfowitz) andavano tutti processati e impiccati come i gerarchi nazisti

Drugat essendo gli amerikani un popolo di buffoni criminali è più facile se la prendano con Assad che è più deole con le solite accuse fasulle su zone popolate esclusivamente di bambini e ospedali


Gli Stati Uniti sospettano che il regime di Assad abbia nuovamente usato armi chimiche in Siria. E si dicono pronti, insieme agli alleati, a "rispondere rapidamente e in modo appropriato". Un'eventualità che apre per Donald Trump un nuovo fronte di scontro in Medio Oriente dopo l'Iran. Su Teheran il capo del Pentagono ad interim, Pat Shanahan, ha cercato di smorzare i toni: le azioni prese sono un "deterrente, non vogliamo un'escalation della situazione, non sono guerra". "Gli Stati Uniti continuano a monitorare da vicino le operazioni del regime di Assad nel nord ovest della Siria, incluse le indicazioni di un nuovo uso di armi chimiche da parte del regime" afferma il portavoce del Dipartimento di Stato, Morgan Ortagus. "Sfortunatamente continuiamo a vedere segnali sul fatto che il regime di Assad possa averle usate di nuovo, incluso un presunto attacco il 19 maggio". Parole che arrivano come una doccia fredda sul quadro già drammatico dipinto dall'Onu. In un rapporto le Nazioni Unite segnalano che 180.000 civili sono stati costretti ad abbandonare le proprie case tra le regioni di Hama e Idlib fra il 29 aprile e il 9 maggio in seguito all'offensiva del governo siriano e russa nell'area. Secondo l'Onu l'offensiva ha creato particolare problemi a circa 250.000 bambini e ragazzi in età scolare, che hanno subito conseguenze a causa del conflitto nella Siria nord-occidentale innescato a fine aprile dall'offensiva aerea e di terra delle truppe governative sostenute dalle forze russe contro miliziani anti-regime tra cui qaidisti. Trump ha annunciato nei mesi il ritiro delle truppe americane dalla Siria in seguito alla sconfitta dell'Isis nel paese. Ma la tensione in Siria non si è allentata e negli ultimi mesi si sono inaspriti i toni anche con gli Stati Uniti. Il ministero degli Esteri siriano ha infatti criticato aspramente la decisione di Trump di riconoscere l'annessione israeliana delle Alture del Golan.

[Drogato_ di_porno]

il bello è che un sacco di giornalai e sedicenti esperti avevano dato per fatto il "ritiro dalla Siria" di Trump...poveri imbecilli.

[Gargarozzo]

Cambiano solo le maschere
e il prezzo
delle orrende puttane
che infestano il mondo.