[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[TD]

se non sbaglio si parla di braccia alzate all'altezza delle spalle o sopra in quel caso è rigore

ma poi ho sentito anche che se sono staccate dal corpo allora è rigore se vengono colpite, a meno che non siano in un movimento naturale, insomma secondo me all'inizio ad ogni braccio colpito sarà dato un rigore, poi se i rigori saranno troppi cominceranno a diminuirli giustificando con il movimento naturale del difensore ecc ecc

concordo con DDP che i difensori non sapranno più come difendere, io sinceramente metterei la regola che se il tiro è diretto in porta è rigore, cross, rimpalli ecc punizione a due in area

[GiarneseUmnberto]

quindi hanno tolto anche il rimpallo su altre parti del corpo...francamente non so come faranno i difensori a difendere

facciamo 50 rigori a partita con gli attaccanti che giocheranno tipo a palla avvelenata a tirarla addosso ai difensori.

a quel punto conviene fare questo tipo di gioco piuttosto che tirare in porta.Soprattutto nel nostro campionato dove in area ci trovi mezza squadra avversaria a difendere come dei porci assatanati.

[aldorain]

Per me non era manco rigore quello di Zielinski:

1)La palla rimbalza prima sul petto di Zielinski e poi sul braccio

2)il braccio era largo perchè il difensore cercava di ostacolare il giocatore viola, cazzo devono fare sti difensori? Contrastare gli attaccanti avversari con le braccia dietro la schiena? Forse aveva ragione maniglia quando diceva che fra un po' gli attaccanti "mireranno" di proposito le braccia dei difensori

col le nuove direttive hanno cambiato la valutazione del rigore, se il braccio è largo è sempre rigore.

Penso per ridurre al minimo l'interpretabilitá e rendere le valutazioni omogenee, anche col var

[SoTTO di nove]

Il caso Zielinsky imho è un difetto della nuova regola. Insomma se un giocatore della Viola avesse tirato in porta colpendo prima sul petto e poi sul braccio molto largo di Zielinsky sarebbe stato rigore (cioè, pur aver carambolato la palla è stata fermata grazie ad un braccio in posizione innaturale che copre spazio)
Nell'azione di ieri sera Zielinsky invece tiene il braccio in quel modo per proteggere il suo possesso di palla e il tocco del giocatore viola è più un tentativo di soffiargli il pallone che altro. Infatti non si accorge nemmeno della possibilità di avere un rigore a favore. Certo senza il braccio largo il giocatore della viola avrebbe potuto rubargli il pallone e tirare ma trovo il gesto di Zielinsky "naturale" in quanto in possesso del pallone. Imho questo parametro dovevano prenderlo in considerazione per la nuova regola.
Tecnicamente per le nuove regole il braccio non può stare in quella posizione ma così si rischia di sfociare nell'assurdo.

[theinvoker]

vi chiedo
Meglio casi assurdi ma con decisioni (si spera) che non lasciano dubbi visto che dovrà essere SEMPRE rigore, oppure meglio la discrezionalità di cui tanto ci si lamentava?? in ogni caso non ci va mai bene

[aldorain]

https://www.ilmessaggero.it/sport/calci ... 91617.html

Intervista a Nicchi e Rizzoli

[Drogato_ di_porno]

per me non si può penalizzare in quel modo i difensori...prendere posizione, occupare lo spazio e difenderlo in quel modo in uno sport che prevede il contatto fisico non può essere così penalizzante. io avrei lasciato almeno la regola che se la palla prima colpisce un'altra parte del corpo (come nel caso di Zelinski dove colpisce prima il busto) non è rigore

non si può obbligare i giocatori a difendere in area con le braccia dietro la schiena o lungo i fianchi, il regolamento parla di "movimenti delle braccia innaturali" ma qui di innaturale c'è solo il fatto di doversi tagliare le braccia

[SoTTO di nove]

Più o meno è come la penso io. Qui Zielinsky non sta "difendendo", è lui che ha la palla, il braccio è tenuto largo più per una difesa della posizione che non per occupare spazio per interrompere un'azione avversaria.
Il fatto che da dietro uno gli tocchi la palla tirandogliela sul braccio non è abbastanza per dargli un rigore, anche se per la nuova regola non fa una grinza.
Insomma la regola sacrosanta di tenere le braccia in modo naturale dovrebbe valere nel caso stai contrastando o un tiro o un avversario che ti attacca palla al piede.

[theinvoker]

Più o meno è come la penso io. Qui Zielinsky non sta "difendendo", è lui che ha la palla, il braccio è tenuto largo più per una difesa della posizione che non per occupare spazio per interrompere un'azione avversaria.
Il fatto che da dietro uno gli tocchi la palla tirandogliela sul braccio non è abbastanza per dargli un rigore, anche se per la nuova regola non fa una grinza.
Insomma la regola sacrosanta di tenere le braccia in modo naturale dovrebbe valere nel caso stai contrastando o un tiro o un avversario che ti attacca palla al piede.

E così sarebbe ancora a discrezione dell'arbitro decidere se uno sta difendndo o no. In alcuni casi sarebbe chiaro in altri no.

per me non si può penalizzare in quel modo i difensori...prendere posizione, occupare lo spazio e difenderlo in quel modo in uno sport che prevede il contatto fisico non può essere così penalizzante. io avrei lasciato almeno la regola che se la palla prima colpisce un'altra parte del corpo (come nel caso di Zelinski dove colpisce prima il busto) non è rigore

MAI rigore? Allora uno svelto potrebbe anche prenderla apposta di mano dopo che gli ha toccato il petto
Se inizi invece a dire "eh no però se lo fa apposta è rigore" si torna ancora nella discrezionalità dell'arbitro e quindi alcuni casi in cui potrebbe apparire volontario magari non lo è...
Hanno fatto così almeno sarà SEMPRE rigore, senza dubbi

[SoTTO di nove]

Un primo tempo quasi peggio della passeggiata a Cesena.
Deve esserci un virus a Milanello. Trasforma tutti in zombie.

[soriano]

Veramente squallido il primo tempo di Udine. I cugini sembrano messi veramente male. Ma non escludo un colpo di culo nel finale

[theinvoker]

ecco però ora non ho capito perchè non han dato il rigore al Milan,,,e poi anche uno all'Udinese...

Quindi in alcuni casi si può anche non dare? tipo se le braccia sono li per movimenti consoni??
Nel primo caso il difensore dell'Udinese voleva colpire di testa e nel secondo Rodriguez è entrato in scivolata

[soriano]

Encefalogramma troppo piatto anche per sperare nel colpo di culo.
Agghiaccianti i zero tiri in porta e in generale impressione di essere squadra di pari livello dell'Udinese.
Per i cugini prevedo stagione difficilissima.
Speriamo di non eguagliarli in figure di palta domani sera.

[Trez]

Immagino che il Fedeweb nel suo buen ritiro non sappia il risultato, ora gli mando un msg.

[cicciuzzo]

strunzo